Retrait de Habeck : reçu pour la campagne électorale ajustée
data:image/s3,"s3://crabby-images/c29fb/c29fb1f1e9f017bb99c8b84cecb90c9d2d06a305" alt="Retrait de Habeck : reçu pour la campagne électorale ajustée"
Le départ de Robert Habeck du premier rang des Verts est amer. Il y a longtemps que le parti n’avait pas eu un tel talent oratoire. Il ne s'agit pas seulement d'articuler son point de vue : Habeck a le talent d'exprimer que l'opposition peut aussi être un moyen de médiation, que même en politique, il est possible d'admettre des erreurs et qu'il n'est pas forcément nécessaire de donner l'impression de lire le communiqué de presse de la semaine dernière. C’est le ton confiant d’un consensus libéral de base que Habeck atteint et qui manque trop souvent dans le débat public.
Cependant, les électeurs n’ont pas récompensé les compétences en communication, mais ont plutôt puni la coalition des feux tricolores dans son ensemble pour des politiques largement perçues comme inadéquates. Les trois partis avaient décidé de confier les feux de circulation les plus importants à leurs principaux candidats – et ils n’ont pas réussi. Un retrait des trois hommes aux feux tricolores Scholz, Lindner et Habeck serait tout à fait logique.
Les Verts ont obtenu des résultats relativement élevés par rapport au SPD et au FDP : 11,6 pour cent, soit le deuxième meilleur résultat depuis leur fondation. Cela implique également de reconnaître que ce ne sont pas les Verts qui sont en grande partie responsables de l’échec du projet de feux de circulation. Il est possible que certains propriétaires agités aient déjà remarqué que les pompes à chaleur ne sont pas un instrument de torture utilisé par Habeck personnellement, mais plutôt une alternative de chauffage largement financée par les impôts alors que les prix du gaz augmentent rapidement.
Mais après une campagne électorale entièrement adaptée à Habeck, qui visait à relancer la revendication du parti populaire de 2021, 11,6 pour cent est tout simplement trop mauvais. Le programme de Habeck était de gagner les électeurs de Merkel qui avaient peur de Merz - dans un esprit noir-vert, qui prévaut également au Schleswig-Holstein et en Rhénanie-du-Nord-Westphalie. D’après les données sur la migration des électeurs, cela n’a pas fonctionné du tout. Au lieu de cela, les Verts ont donné des centaines de milliers de voix à l’Union.
Mais c'est le Parti de gauche qui a pris le plus de voix aux Verts. Lorsque Merz a ouvert une brèche dans le pare-feu contre l’AfD au Bundestag, le Parti de gauche s’est présenté comme la seule force de résistance contre tout futur gouvernement Merz .
Habeck a raison lorsqu’il dit que les Verts n’ont pas eu cette possibilité et ont donc perdu de nombreux « jeunes progressistes ». Mais même avant cela, les Verts avaient parfois donné l’impression que leur capacité à se connecter à l’Union était leur caractéristique la plus importante. Les questions et attitudes écologiques ont pratiquement disparu dans les protestations continues en faveur du conformisme et de la raison. Merz et Söder ont remercié les Verts de s'être fait si petits, notamment en les attaquant avec une méchanceté croissante.
À cet égard, ce n'est pas seulement le parcours noir et vert qui a porté préjudice aux Verts, mais aussi le son de Robert Habeck. Quiconque souhaite jouer un rôle de médiateur a besoin d’un interlocuteur.
taz