États-Unis | Tentative de levée de l'état d'urgence

Lorsque le président Donald Trump a annoncé le déploiement de la Garde nationale à Los Angeles samedi soir, l'idée s'est répandue sur les réseaux sociaux que les manifestants avaient rendu service au président autoritaire en intensifiant le conflit avec l'ICE (agence de contrôle de l'immigration). « Los Angeles, la violence n'est jamais la solution. Attaquer des policiers n'est jamais acceptable », a écrit dimanche le sénateur démocrate Adam Schiff (Californie). « De telles attaques ne font que favoriser ceux qui cherchent à polariser et à exploiter la situation à leur profit. Ne laissons pas faire cela. » Mais la situation serait-elle moins violente si l'ICE pouvait continuer à arrêter et à faire disparaître des personnes sans entrave ?

« C'est la confrontation que le président Trump attendait », commençait la tribune du New York Times lundi matin. « Trump et ses plus proches alliés ont cherché à entrer en conflit avec les autorités californiennes dimanche en présentant la manifestation comme une menace pour le pays tout entier. »

Le sénateur démocrate Bernie Sanders s'est joint au chœur. « Martin Luther King a vaincu les responsables racistes du gouvernement et a mis fin à la ségrégation grâce à une résistance non violente et disciplinée », a-t-il écrit, omettant les éléments militants du mouvement des droits civiques. « Les manifestations violentes sont contre-productives et servent le programme de Trump. »

Après plus d'une décennie de reportages sur les violences policières, la fascisation et la résistance, de telles catégorisations ne me surprennent plus, même lorsqu'elles émanent de personnalités plus à gauche comme Bernie Sanders. Derrière leurs déclarations se cache un refus d'identifier précisément les responsables de ces violences.

Les manifestants qui ont jeté des pierres sur les forces de sécurité lourdement armées ou endommagé les véhicules utilisés pour kidnapper leurs voisins migrants ces derniers jours n'ont pas incité à la violence. Non, ils ont résolument défendu leur communauté.

Le sénateur démocrate Schiff de Californie croit-il que ses déclarations ou celles de ses collègues de parti arrêteront les expulsions de nos voisins ?

Il est ridicule de croire que le président et ses partisans deviendront plus modérés si les manifestants se retiennent.

-

La « situation » évoquée par Schiff, qui, selon lui, fait le jeu de Trump, était déjà un état de violence intolérable. Des agents de l'immigration militarisés ont mené des raids dans tout Los Angeles pour arracher les immigrants à leur vie et à leurs familles, dans le but de « blanchir » l'Amérique.

Contrairement à ce que le New York Times racontait, Trump n'avait pas attendu l'occasion de la confrontation, qui s'est présentée par la suite avec les manifestations de Los Angeles. Son régime frontalier, que le Parti démocrate a également contribué à créer pendant trois décennies, avait déjà conduit à un état de guerre dans tout le pays.

Les six premiers mois du second mandat de Trump ont été marqués par des mesures draconiennes : des Vénézuéliens ont été envoyés dans un goulag au Salvador à cause de leurs tatouages. Des étudiants et des universitaires ont été arrêtés et menacés d’expulsion pour avoir exprimé leurs opinions. Des juges et des membres du Congrès ont été poursuivis pour avoir fait leur travail. Il est absurde de croire que le président et ses partisans deviendront plus modérés si les manifestants se retiennent.

La police de Los Angeles elle-même a qualifié les manifestations de vendredi dernier de « pacifiques ». Mais le chef de cabinet de Trump, le nationaliste blanc dément Stephen Miller, avait déjà déclaré sur « X » plus tôt dans la journée que les manifestations constituaient « une insurrection contre les lois et la souveraineté des États-Unis ». Son message était posté au-dessus d'une vidéo montrant une manifestation lente de quelques centaines de personnes devant le centre de détention de Los Angeles.

Il devrait être désormais parfaitement clair que l'administration Trump crée sa propre réalité et traite toute opposition comme un ennemi à abattre. « Un camp est favorable à l'application de la loi et à la protection des Américains », a déclaré au New York Times Newt Gingrich, ancien porte-parole républicain au Congrès et allié de Trump. « L'autre camp veut défendre les immigrants illégaux et se range du côté de ceux qui enfreignent la loi. » Gingrich omet de préciser que pour les Républicains , ce que dit Trump fait loi .

Le vieux refrain des « bons » et des « mauvais manifestants », qui a toujours servi à diviser les mouvements, est complètement absurde face à un gouvernement qui impose « la loi et l’ordre » uniquement sur la base de lignes idéologiques : les participants à l’assaut du Capitole de janvier 2021 sont libres, tandis que l’ universitaire palestinien Mahmoud Khalil est emprisonné .

Une référence à Martin Luther King pourrait être utile, mais pas dans la version édulcorée du mouvement des droits civiques de Bernie Sanders. Il faudrait plutôt se souvenir de la lettre que King a écrite depuis une prison de Birmingham en 1963. Il y critiquait « le modéré blanc attaché à l'ordre plutôt qu'à la justice ; celui qui préfère une fausse paix, limitée à l'absence de tensions, à une paix positive fondée sur la justice. Celui qui répète sans cesse : “Je suis d'accord avec vous sur vos objectifs, mais je suis en désaccord avec vos méthodes d'action directe.” »

Natasha Lennard est née en Grande-Bretagne et vit comme rédactrice indépendante à New York. Ce texte est une traduction du magazine en ligne The Intercept.