Friedrich Merz va-t-il lever la restriction de portée des armes allemandes en Ukraine ? « Un désastre complet »

Quel est le problème aujourd’hui : le gouvernement fédéral de Friedrich Merz a-t-il soudainement levé la restriction de portée des armes envoyées en Ukraine afin que le pays puisse également attaquer des cibles sur le territoire russe ? Ou bien cela s’est-il produit il y a un certain temps – et l’excitation est-elle sans fondement ?

Quoi qu’il en soit, le chancelier Merz a semé la confusion. En 24 heures, il a exprimé à deux reprises son soutien à l'Ukraine, mais malheureusement, ses déclarations diffèrent. Cela a non seulement suscité des critiques de la part de l’opposition, qui a accueilli ses propos avec gratitude, mais il est également considéré par certains comme un agitateur en politique étrangère. Il a également provoqué des troubles au sein de sa propre coalition.

Les déclarations de Merz sont « une catastrophe totale », déclare le chef du groupe parlementaire du Parti de gauche, Sören Pellmann, au Berliner Zeitung. « D'un côté, il veut fournir davantage d'armes et lever les restrictions de portée, mais de l'autre, il dit s'attendre à ce que la guerre dure plus longtemps, car elle ne se terminerait soi-disant qu'avec l'épuisement militaire d'un ou des deux camps. » Pellmann demande : « Selon lui, que va-t-il se passer en premier ? Quel pays sera épuisé : la Russie avec ses 144 millions d’habitants ou l’Ukraine avec ses 39 millions d’habitants ? »

Le changement de cap de Merz a commencé lundi. La chancelière était l'invitée de la Republica à Berlin, une conférence numérique. Merz a également été interrogé sur la politique étrangère – la position allemande sur les actions de l’armée israélienne dans la bande de Gaza et l’aide à l’Ukraine. « Il n'y a plus de restrictions de portée sur les armes fournies à l'Ukraine, ni par les Britanniques, ni par les Français, ni par nous. Ni par les Américains », a-t-il déclaré. « Cela signifie que l'Ukraine peut désormais se défendre, par exemple en attaquant des positions militaires en Russie. Elle n'y parvenait pas jusqu'à récemment. »

Merz a parlé du « maintenant », lorsque cela était enfin possible, et du « il y a quelque temps », lorsque la situation était différente. Peu importe comment on le regarde, cela ressemble à un changement, un changement de cap.

«Il s'agit d'incendies à longue portée», a déclaré le chancelier de la République. À propos de l’équipement de l’Ukraine « avec des armes qui attaquent des cibles militaires dans l’arrière-pays ».

Des armes pour l'Ukraine : en Finlande, Merz sonne soudainement différemment

Mardi, lors d'une conférence de presse avec le Premier ministre finlandais Petteri Orpo, Merz a apparemment voulu calmer les esprits. Au moins, son partenaire de coalition, le SPD, s'est exprimé entre-temps. Il semble que les sociaux-démocrates aient été étonnés par le ton audacieux du chancelier. L'expert en politique étrangère Ralf Stegner a qualifié cette décision de « pas utile » et a appelé à davantage de diplomatie. Le vice-chancelier Lars Klingbeil a souligné qu'il n'y avait « aucun nouvel accord » sur la gamme d'armes.

À Turku, en Finlande, Merz a déclaré que la veille à Berlin, il avait « décrit quelque chose qui se passe depuis des mois, à savoir que l'Ukraine a le droit d'utiliser les armes qu'elle reçoit, même au-delà de ses propres frontières, contre des cibles militaires sur le territoire russe ». C'est nécessaire, a déclaré Merz. On ne peut pas se défendre suffisamment sur son propre territoire. « À cet égard, l’Ukraine a depuis longtemps la possibilité de se défendre véritablement contre l’agression russe. »

Le fait est que le prédécesseur de Merz au pouvoir, Olaf Scholz , avait autorisé l'année dernière l'utilisation de certaines armes contre des positions sur le territoire russe dans la région autour de la ville ukrainienne de Kharkiv. Contrairement à la Grande-Bretagne ou à la France, la coalition des feux de circulation de l'époque s'est toutefois opposée à une nouvelle levée des restrictions de déploiement. Selon Scholz, le président russe Poutine ne doit pas être provoqué. Sous la direction de Scholz, il ne pouvait être question de suivre le rythme des autres partisans européens de l'Ukraine, comme le prévoyait Merz, sur cette question.

Cependant, l’Allemagne n’a jusqu’à présent fourni pratiquement aucune arme avec laquelle l’Ukraine pourrait frapper les positions russes ou les lignes d’approvisionnement situées loin derrière la ligne de front. Le lance-roquettes Mars II, d'une portée d'environ 85 kilomètres, et le Panzerhaubitze 2000, d'une portée d'environ 35 kilomètres, sont les deux seuls systèmes d'armes auxquels cela s'applique.

Peut-être que Merz parlait de ces deux systèmes lundi. C'est du moins ce que soupçonne l'expert militaire et consultant politique Nico Lange dans une interview accordée au portail d'information T-Online. Faisant référence à la pénurie de munitions de l'armée ukrainienne, il a déclaré : « L'annonce de Merz ne changera quelque chose que si l'Allemagne fournit également à l'Ukraine les munitions à longue portée appropriées. » Selon une étude de T-Online, un programme d'armes à longue portée pourrait également être financé en Ukraine, ou un échange d'armes avec des États alliés comme la France pourrait être planifié – afin de fournir à l'Ukraine des armes à longue portée provenant d'un autre pays.

Le politicien de gauche Pellmann appelle à des initiatives diplomatiques

Quiconque le souhaitait pouvait également interpréter Merz à la Republica comme préparant la livraison du Taurus. Ce serait un détour communicatif. Après tout, le chancelier lui-même avait ordonné à son gouvernement de ne plus discuter publiquement de la fourniture de systèmes d’armes à l’Ukraine. La Russie devrait rester dans l’ignorance. Mais quiconque prend le chancelier au mot ne peut s’empêcher de penser au missile de croisière à longue portée. Son retour en arrière le lendemain en Finlande n'arrange rien non plus.

Berlin n'a pas encore livré le missile de croisière Taurus, qui a une portée de 500 kilomètres et pourrait même atteindre Moscou. Les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne ont quant à eux fourni aux forces armées ukrainiennes des missiles d'une portée de plus de 250 kilomètres, qui, selon les médias, ont déjà été utilisés contre le territoire russe.

Ce que voulait dire exactement Merz lorsqu'il a annoncé lundi un changement de cap dans la politique allemande à l'égard de l'Ukraine n'est peut-être connu que du chancelier lui-même. La prochaine visite du président ukrainien à Berlin pourrait apporter des éclaircissements ; Selon un rapport du Spiegel, Volodymyr Selenskyj est attendu mercredi .

Pendant ce temps, le Parti de gauche rappelle au chancelier sa propre déclaration selon laquelle les discussions publiques sur Taurus et Cie devraient appartenir au passé. « Au lieu de parler constamment de livraisons d'armes », Merz devrait montrer comment la diplomatie pourrait permettre de mettre fin à la guerre, quelles mesures de confiance l'Allemagne est prête à prendre, à quoi pourraient ressembler les accords successeurs du traité FCE, du traité FNI et d'une relance du traité Ciel ouvert, « et quelles initiatives diplomatiques le gouvernement fédéral est prêt à reprendre », déclare le chef du groupe parlementaire Sören Pellmann. (avec dpa)