La liberté de la presse prévaut : le Tribunal administratif fédéral annule l'interdiction du journal d'extrême droite « Compact »

Le Tribunal administratif fédéral a levé l'interdiction du magazine d'extrême droite « Compact » et renforcé la liberté de la presse. Les activités inconstitutionnelles de « Compact Magazin GmbH » n'avaient pas encore atteint le seuil de la publication. Et « s'appuyant sur le pouvoir du libre débat social », a déclaré le juge président Ingo Kraft, la Loi fondamentale garantit « la liberté d'expression et la liberté de la presse, même aux ennemis de la liberté ». L'interdiction de l'association, invoquée par la ministre fédérale de l'Intérieur de l'époque, Nancy Faeser, il y a un an pour interdire « Compact », ne doit pas porter atteinte à la liberté de la presse et à la liberté d'expression.

Le rédacteur en chef du magazine, Jürgen Elsässer, est triomphant. « Nous sommes le canon d'assaut de la démocratie », a-t-il déclaré, s'appropriant ainsi l'auto-description légendaire du « Spiegel ». Il poursuit déjà sa réflexion : « S'il est impossible d'interdire le Compact, il est tout aussi impossible d'interdire l'AfD, accusée des mêmes faits que nous. »

Il pourrait même avoir raison. Le gouvernement fédéral actuel tirera probablement ses propres conclusions de la décision du tribunal. Elle démontre que l'activisme ne doit pas être instrumentalisé pour faire de la politique, aussi nobles que puissent paraître les objectifs. Tenter de porter atteinte à la liberté de la presse par le biais du droit des associations sans preuves convaincantes d'une menace pour la démocratie n'était pas une bonne idée. Le Tribunal administratif fédéral n'a pas apprécié cette décision, comme en témoigne le rétablissement provisoire de l'interdiction de Faeser après seulement quatre semaines, invoquant un manque de proportionnalité.

Faeser jouait le rôle du shérif, et le raid sur la résidence privée d'Elsässer a été mis en scène comme une confrontation médiatique. « Compact », a déclaré Faeser à propos de cette opération secrète, « est le porte-parole principal de l'extrême droite ». Son objectif est clairement de mettre en réseau les extrémistes de droite et de propager des idéologies complotistes antisémites. » Son objectif déclaré est « la destruction de notre société libre ». C'est « un nouveau coup dur porté à l'extrémisme de droite ».

Il ne reste plus rien de tout cela. L'ancien juge de la Cour constitutionnelle de Saxe, Christoph Degenhart, a statué dans le Frankfurter Allgemeine Zeitung qu'il était interdit de contourner l'article 5 de la Loi fondamentale, qui garantit la liberté de la presse, en recourant à l'interdiction d'association prévue à l'article 3, paragraphe 1, de la loi sur les associations, en liaison avec l'article 9, paragraphe 2, de la Loi fondamentale, qui interdit les associations « dont les buts ou les activités sont contraires au droit pénal ou qui sont dirigées contre l'ordre constitutionnel ou l'idée d'entente internationale ». La Cour administrative fédérale n'était pas entièrement d'accord : une interdiction d'association était en soi possible, mais pas avec les motifs invoqués.

« Compact » n'est bien sûr pas le « canon d'assaut » de la démocratie, mais plutôt un organe stalinien qui bombarde constamment l'ordre fondamental libre et démocratique. Mais le journal le fait d'une manière qui n'est pas simplement « interdite » par la loi. Le Tribunal administratif fédéral a jugé qu'une grande partie de ses propos pouvait être interprétée comme une « critique exagérée, mais finalement autorisée, de la politique migratoire au regard des droits fondamentaux de la communication ». Et même ceux qui propagent des théories du complot et des déformations historiques bénéficient de la protection de la liberté d'expression.

Ainsi, le « coup dur porté par Faeser à l'extrémisme de droite » a eu l'effet inverse : les extrémistes de droite ne sont pas en phase avec l'idéologie ; ils peuvent se poser en défenseurs de la liberté. Cela, bien sûr, uniquement parce que la séparation des pouvoirs qu'ils détestent fonctionne dans notre pays et parce que le précédent gouvernement fédéral croyait pouvoir « résoudre » légalement un problème qu'il ne pouvait pas gérer politiquement. Quiconque emprunte cette voie fait fausse route.

Des chercheurs de l'Institut pour la démocratie et la société civile (IDZ) d'Iéna ont constaté que le magazine « Compact » a grandement bénéficié de la procédure d'interdiction. Non seulement l'intérêt des médias pour le sujet a augmenté « tous les indicateurs des réseaux sociaux », mais « ce qui est remarquable », c'est la manière dont le magazine « Compact » a su traduire ces résultats en une portée accrue, a déclaré Christian Donner, employé de l'IDZ, aux journaux Funke. Le nombre d'abonnés de « Compact » sur Telegram a augmenté de 20 000, et sur X, il a quadruplé. Jürgen Elsässer pourrait facilement se passer des dommages et intérêts qu'il souhaitait réclamer au ministère fédéral de l'Intérieur. Et il pourrait remercier Nancy Faeser.