Syrie | Des jours difficiles pour Al-Sharaa

La visite actuelle du président syrien par intérim Ahmed al-Sharaa aux Nations Unies à New York constitue une étape importante. Il s'agit de la première visite d'un président syrien depuis 1967. Alors qu'il profite de cette visite pour redorer son blason international et rencontrer publiquement ses anciens ennemis de la CIA, la Syrie traverse toujours des difficultés dix mois après la chute du régime de Bachar al-Assad. La nouvelle composition du Parlement syrien devait être finalisée la semaine dernière, avant sa visite à New York. Mais le processus électoral a été reporté de deux semaines au dernier moment, malgré des mois de préparation. Selon Tarek al-Kurdi, membre du conseil électoral, ce report est dû à la forte demande de sièges. Cette information n'est pas vérifiable.

Le processus de nomination des députés syriens était déjà critiqué avant le report. Il n'est pas prévu d'élections directes par le peuple. Les deux tiers des 210 sièges parlementaires seront attribués par des commissions électorales locales, auparavant nommées par le conseil électoral, formé directement par le gouvernement de transition. Le tiers restant sera choisi directement par al-Sharaa. Le choix de ses représentants pour ces sièges sera probablement décisif, car il pourrait ainsi constituer une minorité de blocage. Ses décrets présidentiels pourraient être annulés par le Parlement à l'avenir, mais seulement à la majorité des deux tiers.

Le gouvernement autonome à majorité kurde du nord et de l'est de la Syrie, ainsi qu'une partie de la minorité alaouite de l'ouest du pays, ont rejeté par avance les élections. Khaled Davrisch, représentant du gouvernement autonome en Allemagne, a déclaré : « Ces élections ne sont pas démocratiques. L'Assemblée du peuple ne reflétera pas la volonté du peuple syrien. » Le Conseil islamique alaouite a exprimé des points de vue similaires. Il a rejeté le Conseil du peuple ainsi constitué, arguant qu'il est dépourvu de toute légitimité et ne représente que ceux qui l'ont nommé.

Ce n'est pas seulement la sélection directe ou indirecte des représentants par le gouvernement de transition qui fausse la représentation au sein d'un futur parlement. En août dernier, le gouvernement a annoncé la suspension jusqu'à nouvel ordre des élections dans les régions de Soueida, Raqqa et Heseke. Outre la région, qui a connu en juillet de violents combats entre le gouvernement, les tribus arabes et la minorité druze, ainsi que des atrocités contre cette dernière , une grande partie des zones autonomes seront également exclues du parlement à l'avenir. Le gouvernement invoque la situation sécuritaire comme motif. Cet argument semble être un prétexte, notamment dans les régions de Raqqa et Heseke. Non seulement ces régions étaient considérées comme parmi les plus sûres de Syrie depuis le renversement d'Assad, mais elles y ont également connu d'importants combats depuis. Les attaques répétées de la Turquie sont la principale cause d'insécurité.

Le gouvernement de Damas considère l'Administration autonome comme son principal rival interne . Malgré l'accord conclu en mars entre le gouvernement intérimaire et l'Administration autonome, le bras de fer entre ces deux pôles concernant l'avenir de la Syrie ne s'est que progressivement déplacé. La question du futur système politique du pays reste donc sans réponse. Alors que Damas insiste sur un système centralisé, et qu'Al-Sharaa a même récemment cité des lois votées par le gouvernement Assad, l'Administration autonome continue d'exiger une décentralisation garantissant aux minorités du pays une certaine forme d'autonomie. Même dans ce contexte, l'issue des combats à Soueida, lorsque les forces gouvernementales ont été contraintes de se retirer, a été une expérience douloureuse pour Al-Sharaa. La région est désormais de facto sous le contrôle des milices druzes bénéficiant de la protection israélienne.

La visite d'Al-Sharaa à New York est assombrie par la recrudescence des bombardements entre sa milice, Hayat Tahrir al-Sham (HTS), et l'armée syrienne (ANS) d'une part, et les Forces démocratiques syriennes (FDS) d'autre part. Les combats dans le nord de la Syrie, dans la zone du barrage de Tisrin, disputée depuis le début de l'année pendant des mois, risquent de l'inquiéter. Selon les FDS, au moins sept civils ont été tués dans la nuit de dimanche à lundi.

Une escalade militaire sur ce front pourrait replonger la Syrie dans le chaos et, par conséquent, mettre en péril la position d'al-Sharaa. D'autant plus qu'une telle escalade entraînerait sans aucun doute une nouvelle intervention des puissances régionales, à savoir la Turquie et Israël. Malgré le processus de paix avec le PKK kurde, les responsables turcs menacent d'intervenir eux-mêmes en Syrie si l'accord de mars n'est pas mis en œuvre. Parallèlement, Israël a clairement indiqué depuis des mois qu'il ne permettrait aucune nouvelle expansion turque en Syrie. Seuls les États-Unis semblent indécis. Cependant, l'envoyé spécial des États-Unis pour la Syrie, Tom Barrack, a clairement indiqué dans une interview accordée à « The National » qu'eux non plus ne s'attendaient pas à une solution rapide. Il a affirmé que la paix au Moyen-Orient était illusoire, car personne ne veut se soumettre à qui que ce soit.