Trump lie les entreprises technologiques à lui-même. Cela nuit à l’Europe – et peut renforcer la Chine et la Russie

C'est un symbole du pouvoir de Trump. Début janvier, Mark Zuckerberg est apparu devant la caméra et a passé cinq bonnes minutes à expliquer le redressement de son entreprise Meta. Sur les plateformes Facebook et Instagram , la modération du contenu serait ajustée et les vérificateurs de faits seraient supprimés .

Cette annonce a suscité des discussions sur la signification de la vérification des faits, de la liberté d’expression et de la désinformation. Cependant, l’importance de cette apparition va bien au-delà des changements organisationnels chez Meta. Dans la vidéo, Zuckerberg se soumet à la politique du nouveau président Donald Trump – avant même qu’il ne prenne ses fonctions.

Le méta-boss n'est pas le seul. Depuis des semaines, les entreprises technologiques américaines cherchent activement à se rapprocher du nouveau dirigeant de la Maison Blanche. Cette évolution comporte des risques – pour les États-Unis et pour l’ensemble du monde occidental.

L’idée selon laquelle les technologies sont apolitiques a toujours été un mythe. Mais les liens entre les grandes entreprises et le gouvernement américain ont atteint un nouveau niveau.

L'année dernière, le milliardaire Elon Musk a financé sa campagne électorale avec des dons d'au moins 250 millions de dollars . Aujourd'hui, le patron de Tesla, SpaceX et Platform X est un proche conseiller du président, doté de pouvoirs étendus et d'apparitions marquantes aux côtés de Trump. À l'automne, le PDG d'Amazon, Jeff Bezos, a empêché le comité de rédaction du Washington Post, dont il est propriétaire, de faire une recommandation électorale.

La nouvelle proximité entre les entreprises technologiques et la politique de Trump était évidente lors de la cérémonie d’investiture du 20 janvier . Dans des sièges importants, directement derrière les membres de la famille Trump, étaient assis les patrons d'Amazon, Google, Meta et Apple - et bien sûr Musk.

Ces liens étroits font craindre le début d’une nouvelle ère de « capitalisme de copinage » aux États-Unis, une époque où les chefs d’entreprise utilisent leurs relations avec la politique pour obtenir des avantages économiques. Ce danger existe notamment avec Elon Musk, dont la société Space X reçoit également des contrats du gouvernement américain.

Cependant, la proximité des géants de la technologie avec Trump est particulièrement délicate lorsqu’elle est associée à ses politiques.

Le président américain poursuit une géopolitique cohérente de force. Les intérêts des États-Unis passent avant tout. Même la coopération avec des alliés traditionnels comme la Grande-Bretagne ou l’Allemagne risque d’être rompue.

Les politiques de Trump pourraient détruire la communauté de valeurs occidentale existante et affaiblir davantage l’ordre mondial fondé sur des règles. Une telle évolution est particulièrement dangereuse dans le domaine technologique. Là, l’interconnexion et les dépendances mondiales sont grandes.

Les trois scénarios suivants montrent comment les politiques de Trump pourraient influencer, voire instrumentaliser, la technologie et quels dangers cela représenterait pour l’Europe et le reste du monde.

La technologie joue un rôle important dans la guerre commerciale avec la Chine depuis des années. Les États-Unis ont imposé des restrictions à l’exportation de puces et ont interdit la technologie chinoise, comme celle de Huawei, de leurs réseaux de télécommunications. Des possibilités d’escalade sont envisageables à l’avenir : les États-Unis pourraient également imposer des restrictions aux États occidentaux et les étendre aux services en ligne.

Aujourd’hui, l’Europe dépend de nombreux services fournis par les entreprises technologiques américaines : solutions de messagerie électronique, services cloud ou applications d’IA. Depuis des années, la tendance est d’obtenir des applications « en tant que service », c’est-à-dire depuis le cloud. En conséquence, les entreprises et les autorités utilisent de plus en plus des services qui fonctionnent dans les centres de données de fournisseurs tels que Google, Microsoft ou Amazon plutôt que sur leurs propres serveurs. Cela donne plus de pouvoir aux entreprises technologiques.

Trump pourrait bloquer ces services – en fonction de ses intentions politiques pour certains pays ou entreprises individuelles. Jusqu’à présent, il a principalement menacé d’introduire des tarifs douaniers pour atteindre ses objectifs. Mais cela ne fonctionne pas pour les services. D’autres moyens de pression sont nécessaires. L’accès aux services en ligne américains serait l’un des outils auxquels un Trump en colère pourrait recourir.

Le risque de dépendance technologique de l’Europe va devenir considérablement plus grand sous Trump.

La force seule ne compte pas beaucoup dans le cyberespace. Pour se défendre efficacement contre les cyberattaques, il faut des connaissances, de la créativité et de la coopération. Ces dernières années, les États-Unis ont reconnu qu’ils avaient besoin de partenaires en matière de sécurité informatique et ont adapté leurs stratégies en conséquence .

Mais cela pourrait changer. Un scénario possible est que Trump adopte également l’approche « America First » dans le domaine de la cybersécurité et réduise la coopération internationale. Sous la présidence de Biden, le commandement militaire cybernétique a soutenu à plusieurs reprises les pays partenaires dans la lutte contre les cyberattaques. Les entreprises américaines de cybersécurité sont actives en Ukraine depuis des années et y fournissent une aide importante.

Trump pourrait réduire, voire mettre fin à cet engagement. Les autorités américaines pourraient cesser de partager des informations sur les actions des attaquants avec leurs partenaires. Il est également envisageable que l’administration ordonne aux sociétés de sécurité informatique de ne pas divulguer leurs conclusions sur les vulnérabilités afin que les services secrets puissent les utiliser pour leurs propres attaques.

Les États-Unis sont actuellement fortement impliqués dans la lutte contre les attaques criminelles de ransomware. On ne sait pas encore à quoi ressembleront les activités ici à l’avenir. Dans un scénario défavorable, Trump pourrait convenir avec Poutine que les gangs criminels devraient épargner les États-Unis de leurs cyberattaques. Pour le reste du monde, cela signifierait une détérioration. Aujourd’hui, les enquêteurs américains contribuent de manière significative au démantèlement des structures cybercriminelles dans le cadre d’opérations coordonnées au niveau international.

Si les États-Unis se retirent des activités internationales, cela portera atteinte à la cybersécurité dans le monde entier. Dans un tel scénario, l’échange international d’informations diminuerait. Les États autocratiques de Russie, de Chine, d’Iran et de Corée du Nord pourraient être en mesure de mener leurs cyberopérations sans entraves.

Une tendance se dessine déjà sur les plateformes sociales : pas de vérification des faits et moins de modération des contenus. Les entreprises technologiques suivent Donald Trump, qui lui-même n’accorde pas beaucoup d’importance aux faits. Ils vendent cette nouvelle approche comme étant la « liberté d’expression ».

Si les plateformes américaines réduisent leur modération, la lutte contre les opérations d’influence étrangères en pâtira. Aujourd’hui encore, les acteurs russes en particulier diffusent activement des récits polarisants et de la désinformation.

Ce à quoi peut conduire une modération réduite du contenu peut être constaté sur la plateforme X, qui appartient à Musk. Selon une société de désinformation russe, X est « la seule plateforme qui soit actuellement utile ».

Les plateformes jouent un rôle important dans la détection et la perturbation des campagnes d’influence étrangères. Sans leur aide, la lutte contre la désinformation sera difficile.

En outre, les services de renseignement américains vont probablement également réduire leurs actions visant à révéler l’influence étrangère, comme ils l’ont fait avec succès l’automne dernier. La nouvelle coordinatrice des renseignements diffuse elle-même de fausses informations russes . À l’avenir, les États occidentaux ne feront plus confiance aux autorités américaines et à leurs évaluations.

Dans un tel scénario, la désinformation et l’influence étrangère sur les plateformes sociales augmentent. Les courants polarisants en Europe recevraient une impulsion supplémentaire. La confiance de la population dans les institutions démocratiques et la politique pourrait continuer à décliner.

Les démocraties dans leur ensemble s’en trouveraient affaiblies. Les États autoritaires comme la Russie et la Chine pourraient étendre leur influence mondiale.

L’ère Trump 2.0 accélère la désintégration de l’ordre mondial libéral. La confrontation entre États démocratiques et autocraties s’intensifie. On craint que les États-Unis ne veuillent plus jouer le rôle de pilier central du camp démocratique.

Cette évolution représente un défi pour l’Europe : politiquement, militairement, mais aussi technologique. C'est ce que montrent les trois scénarios. La technologie jouera un rôle central dans le conflit entre démocraties et autocraties. Et l’Europe ne pourra plus compter sur les États-Unis à l’avenir.