Ábalos et ma mère

José Luis Ábalos a témoigné devant la Cour suprême lundi. Il est apparu que, lorsque le juge l'a interrogé sur les enregistrements qui l'incriminent, l'ancien ministre a répondu qu'il ne se reconnaissait « ni dans la voix ni dans le contenu ». Les experts ont immédiatement diagnostiqué l'attitude d'Ábalos comme celle d'une personne se réfugiant dans l'hypothèse d'une manipulation des enregistrements et dans le recours de plus en plus répandu à l'attribution de toute preuve compromettante à l'intelligence artificielle. De fait, l'IA est devenue un sujet central de l'actualité, tant pour des raisons positives que pour son utilisation criminelle ou irresponsable.

D'un point de vue narratif, j'avoue qu'Ábalos suscite plus de curiosité que d'autres hommes politiques de la mouvance socialiste. Et c'est en partie à cause de cette voix, que le présumé accusé affirme ne pas reconnaître. Avant d'être dévoré par le scandale, Ábalos brillait déjà dans le monde des voix pâteuses, imprégnées de nicotine et de cette insomnie qu'on ne peut pas toujours attribuer au travail. Une voix à la Joaquin Sabin, pour le moins. Même lorsqu'il a dû s'expliquer sur l'affaire baptisée Delcygate (une rencontre nocturne avec le vice-président du Venezuela à l'aéroport de Barajas), Ábalos a fait preuve de l'éloquence nocturne d'un interviewé de Jesús Quintero, son ton ne résolvant pas les énigmes que son récit suggérait. C'est peut-être pour cela que, lorsque le président Pedro Sánchez l'a limogé, une rumeur a circulé selon laquelle, en annonçant la nouvelle, Sánchez lui aurait dit : « Vous savez déjà pourquoi. »

Ábalos brille dans le domaine des voix pâteuses, macérées dans la nicotine et l’insomnie.

Je m'en souviens car la stratégie attribuée à Sánchez coïncide avec celle que ma mère utilisait parfois pour justifier une punition ou une interdiction. La méthode est perverse, mais efficace. Elle me disait : « Tu sais déjà pourquoi », et sans avoir besoin de préciser, je devais choisir quel péché ou quelle infraction j'avais commis. Et, parlant de ma mère, elle avait aussi du mal à reconnaître sa propre voix. Lorsqu'elle collaborait à la radio et à des émissions, on lui donnait une cassette avec son discours, elle l'écoutait attentivement (erreur !) et finissait par dire : « Je ne reconnais pas ma voix. »

Lire aussi

Il semble que des raisons morphologiques soient à l'origine de ce décalage entre perception interne et externe. Lorsque nous parlons, nous accédons à notre identité sonore par des canaux internes qui, après avoir traversé le filtre cérébral qui nous familiarise avec les nuances émotionnelles, finissent par nous définir. Lorsque la perception est externe, en revanche, la voix paraît plus aiguë et plus métallique. C'est une sensation courante chez les opérateurs radio, qui se sentent souvent mal à l'aise à l'écoute de leur voix. À l'époque de ma mère, le contraste avait une portée limitée. Même s'il n'était pas reconnaissable, ceux d'entre nous qui écoutaient savaient que c'était elle. Aujourd'hui, comme Ábalos, elle pourrait dire que ses mots ont été altérés et, accusant l'IA, la pointer du doigt en disant : « Tu sais déjà pourquoi. »