L'INE a reçu 38 plaintes pour violence politique de genre contre 26 candidats du PJF (Parti de la justice fédérale).

L'Institut national électoral (INE) a annoncé qu'il n'avait pas trouvé suffisamment de preuves pour déterminer l'inéligibilité d'un candidat au pouvoir judiciaire pour ne pas avoir respecté le système dit « 8 sur 8 », être un fugitif de la justice ou devoir une pension alimentaire.

En présentant un rapport préliminaire sur le suivi de 13 plaintes spécifiques déposées par des citoyens et des organisations de la société civile contre divers candidats pour violation présumée des normes de genre, l'INE a indiqué qu'elle n'avait pas trouvé à ce jour de conclusions suffisantes pour retirer leurs candidatures.

Selon l'INE, il est essentiel que les rapports soient accompagnés de résolutions finales émises par les autorités compétentes, comme l'exige le cadre constitutionnel et juridique actuel.

À ce jour, il a été signalé que 38 plaintes ont été reçues contre 26 candidats du pouvoir judiciaire pour des crimes présumés de violence politique contre des femmes en raison de leur sexe, et cinq cas reçus entre le 1er et le 3 juin sont actuellement en cours d'examen.

L'INE a également indiqué qu'elle continuerait d'examiner les candidats signalés en vue de l'émission de mandats d'arrêt ou de toute décision finale suspendant leurs droits politiques et électoraux.

Cas en détail

Parmi les chefs d'accusation figurent trois présumés débiteurs de pension alimentaire pour enfants; trois pour violence domestique et un pour violence domestique équivalente; un pour viol d'un mineur et fugitif de la justice; un pour crimes contre la liberté et la sécurité sexuelles; un pour violence politique contre les femmes; un pour être un fugitif de la justice; un pour harcèlement au travail; et un pour perte de droits politiques et électoraux.

De son côté, la conseillère Carla Humphrey a souligné l'importance de renforcer les mécanismes de vérification des informations fournies concernant d'éventuelles plaintes, car elle a trouvé surprenant le manque de conclusions.

« Il est très frappant pour moi que dans tous les cas présentés, l'absence de conclusions ait été constatée. Un de mes collègues a déjà formulé une observation à ce sujet. Et à ce stade, c'est frappant car la gravité des faits signalés justifie une enquête plus approfondie, avec non pas une seule demande, mais plusieurs, afin de déterminer et d'évaluer les informations dont disposent les autorités que nous sollicitons », a-t-il déclaré.

Par ailleurs, la conseillère Dania Ravel a souligné que le rapport fait état de trois personnes aspirant à siéger au SCJN, à la Chambre régionale du Tribunal électoral et à un tribunal collégial de circuit. Elles ont été accusées de violence politique envers les femmes et/ou relèvent de l'un des critères du système « 8 sur 8 ».

Il convient également de noter que certains cas continueront d’être étudiés, car il ne manque pas de conclusion sans une réponse ferme de certaines autorités.

« Le cas d'une candidate à un poste de magistrat d'un tribunal de circuit, dénoncée pour violences conjugales, est également évoqué. Nous n'avons pas reçu de réponse des autorités compétentes, mais je crois qu'il serait opportun, dans ce cas précis, puisqu'il a déjà été établi qu'une plainte a été déposée à ce sujet, mais que nous n'y avons pas accès, que la personne accusée soit également informée de cette plainte afin qu'elle puisse exprimer ce qu'elle juge approprié », a-t-il déclaré à propos de l'un de ces cas.

Enfin, il a été indiqué que les enquêtes se poursuivront jusqu'au 15 juin, date à laquelle l'INE déclarera l'élection valide et délivrera les certificats de majorité aux vainqueurs de l'élection judiciaire.