Le gouvernement national anticipe un déficit extérieur cinq fois supérieur à celui prévu par le FMI, mais l'attribue à la croissance économique.

Le gouvernement national a reconnu jeudi que la balance des paiements courants clôturerait l'année avec un déficit de 2 % du PIB , un chiffre cinq fois supérieur aux 0,4 % prévus dans le dernier accord avec le Fonds monétaire international (FMI) . Cependant, le ministère de l'Économie a minimisé l'impact de ce chiffre, affirmant qu'il reflète une économie en croissance et des niveaux d'investissement plus élevés.

C'est le vice-ministre de l'Économie, José Luis Daza , qui a fourni cette explication lors de sa participation au forum économique organisé par l'Institut international de finance (IIF) à la Banque de Galice. Ce responsable a affirmé que le déséquilibre extérieur était « attendu » dans les pays en croissance : « Un déficit de 2 % dans une économie en croissance de 6 % est tout à fait normal . »

Daza a souligné que le déficit du compte courant – qui comprend la balance des biens, des services, des revenus et des transferts – est principalement alimenté par la hausse des investissements. « Il y a certes une composante de dépenses, mais elle s'explique en grande partie par l'investissement. Nous la considérons comme un élément du processus de reprise économique », a-t-il expliqué.

En outre, en réponse aux critiques concernant l'absence de fluctuations brutales du taux de change, il a défendu le régime de change actuel : « Aujourd'hui, nous avons un taux de change flottant. Il n'y a ni contrôle des prix ni des taux de change, ni fixation de parités. Mais les Argentins ne sont pas habitués aux taux flottants », a-t-il ironisé.

L'explication officielle est intervenue quelques heures après la publication du rapport de l' INDEC sur la balance des paiements, qui a révélé un déficit extérieur de près de 5,2 milliards de dollars au premier trimestre de l'année, soit l'équivalent de 0,7% du PIB trimestriel, selon les calculs du cabinet de conseil Outlier.

Ce chiffre inclut une combinaison de facteurs : un excédent commercial plus faible dû à l’augmentation des importations, un déficit plus important des services – notamment dû au tourisme à l’étranger – et un déficit croissant des revenus primaires, tous entraînés par un taux de change qui reste relativement « bon marché ».

Concernant la stabilité du taux de change, Daza a nié l'existence d'une intervention artificielle : « Le taux de change n'est pas fixe, il flotte. Il sera déterminé par l'offre et la demande. Lorsque la volatilité est faible, certains pensent qu'elle est contrôlée, mais ce n'est pas le cas . »

Le vice-ministre a également évoqué les récentes expériences internationales pour contextualiser le déficit. Il a cité des cas comme ceux de l'Espagne (14 %), de la Roumanie (18 %) et du Mexique (7 %) lors de leurs crises respectives, soulignant que ce qui compte n'est pas seulement l'ampleur du déficit extérieur, mais aussi sa qualité et les conditions qui l'accompagnent.

Selon l'INDEC, le déficit courant a été financé principalement par la vente d'actifs extérieurs et par des emprunts. « Le secteur public consolidé a réduit ses actifs nets de plus de 4,5 milliards de dollars, notamment par une diminution des réserves, des accords de rachat et des annulations d'obligations. Le reste a été apporté par le secteur privé », a expliqué Outlier.

Enfin, Daza a insisté sur le fait que le déficit ne doit pas être interprété comme un problème structurel : « Il ne faut pas seulement considérer le chiffre, mais aussi le contexte. Il s'agit d'un déséquilibre qui résulte de la croissance économique et de l'augmentation des investissements, et non d'une consommation excessive ou de politiques budgétaires laxistes comme par le passé . »