Le dernier raté du football féminin : un vote de défiance avec une possible fraude juridique

Comme nous l'annoncions il y a près d'un mois dans ce journal , les dirigeants de la Ligue professionnelle de football féminin (LPFF) cherchent depuis longtemps un bouc émissaire pour leur mauvaise gestion et s'en débarrasser par une motion de censure. Pour ce faire, ils ont dû convaincre au moins 11 des 16 clubs qui composent la Ligue F de présenter leur candidature, ce qui leur a coûté plus cher que prévu et, bien sûr, pour y parvenir, ils ont dû faire appel au cousin de Zumosol .

Avec sa présidente, Beatriz Álvarez , à la barre, mais avec le PDG, Pablo Vilches , et le directeur général de la stratégie et Mini Yo de Tebas, Pedro Malabia , à sa tête, sa proie est le vice-président, Rubén Alcaine , démis de ses fonctions pour, paradoxalement, s'être opposé à une gestion désastreuse . De plus, comme l'a souligné Iusport, « s'être opposé à la Ligue F dans toutes les assemblées et commissions déléguées, allant même jusqu'à appeler des tiers qui auraient pu nuire à l'entité ». Incroyable, mais vrai.

« Onze clubs sur les seize qui composent la Liga F ont présenté une motion de censure pour perte de confiance contre leur vice-président, Rubén Alcaine . Cette motion sera soumise au vote le mercredi 25 juin lors d'une assemblée générale extraordinaire », a-t-on rapidement révélé depuis le luxueux siège de Fortuny , le temps jouant contre eux. Ce n'est pas pour rien que le 1er juillet, Valence et le Betis, deux clubs liés, relégués, ne feront plus partie de la Liga F et ne compteront plus sur leurs votes. À leur place , Alhama de Murcia et DUX de Logroño , deux clubs indépendants, prendront leur place.

Les mêmes rapports affirmaient que « les statuts de la Liga F prévoient qu'une motion de censure peut être présentée contre le vice-président , à condition qu'elle soit proposée par au moins deux tiers des membres, comme cela s'est produit ». Cependant, comme Rubén Alcaine l'a dénoncé ce mardi dans une lettre envoyée au président, la demande de motion de censure ne serait pas valable puisque les informations qu'il avait demandées n'avaient pas été fournies , étant donné que ce n'est pas la première fois qu'ils tentent de l'anéantir et non pas simplement de le destituer de cette manière.

Pablo Vilches n'a pas soumis la documentation

Selon le dirigeant aragonais, « l'absence de remise immédiate de la documentation requise à Pablo Vilches , en sa double qualité de PDG et de secrétaire des organes collégiaux dont fait partie la vice-présidence, provoque, entre autres, un grave manque de défense à l'organe élu que je représente, constituant une violation très grave de ses fonctions et du devoir de neutralité prévu aux articles 56.1 Lettre b) et 58.1 Lettre c) des Statuts de la Ligue F, ainsi qu'aux articles 104.2 Lettre a) et Lettre k) de la loi 39/2022, du 30 décembre, sur les sports. »

En conséquence, Rubén Alcaine demande à Beatriz Álvarez d'annuler la réunion , d'ordonner qu'une copie intégrale de toute la documentation connexe soit envoyée aux membres de la Commission des délégués, de convoquer la Commission pour analyser les demandes de motion de censure contre la vice-présidence et, le cas échéant, de délibérer sur la convocation de l'Assemblée générale. Le vice-président affirme qu'il existe une possible fraude à la loi, entendant par là une conduite qui, bien qu'apparemment licite car protégée par une norme , vise un résultat contraire à la finalité pratique d'une autre norme fondamentale.

De plus, Rubén Alcaine informe la présidente qu'elle devra « formaliser la plainte contre le Directeur Général et le Secrétaire de la Commission Déléguée et de l' Assemblée Générale de la LPFF pour les faits décrits », ainsi que les responsabilités qu'elle pourrait encourir « personnellement » en cas de non-respect des obligations inhérentes à sa fonction, ainsi que « toutes les actions extrajudiciaires et judiciaires qui pourraient me correspondre dans la défense des intérêts légitimes de la Ligue Professionnelle de Football Féminin et de moi-même » .

Dans le même document, le vice-président critique Beatriz Álvarez pour lui avoir demandé, lors de l'Assemblée générale du 29 mai, si une motion de censure à son encontre était en cours d'élaboration au sein de la Ligue F, et pour avoir répondu par un « non » catégorique. Il a également adressé une lettre officielle à Pedro Vilches lui demandant de lui envoyer, ainsi qu'aux autres membres du Comité des délégués, « immédiatement, une copie intégrale de toute demande formelle adressée à cet organisme à ce sujet ».

Si cette réunion extraordinaire de l'Assemblée générale de la Liga F se tient, le vote sera secret, ce qui avantage logiquement l'accusé . Sans surprise, on ne peut exclure que certains clubs aient été contraints de demander une motion de censure contre Rubén Alcaine, même si leur vote en sa faveur reste une autre question.

Bien sûr, l'impossibilité de déléguer des votes sera tout aussi importante, voire plus. En attendant la publication du compte rendu de la dernière assemblée sur le site web , une tâche habituellement difficile en F1, nul doute que Beatriz Álvarez aurait pu en profiter pour utiliser les votes qu'elle avait délégués des relégués Valence et Betis , comme elle l'a fait le 29 mai. Comme nous l'avons mentionné précédemment, les clubs avec lesquels Pedro (Malabia) et Pablo (Vilches), plus connus sous le nom des Pierrafeu, sont liés, feront bientôt l'objet de nouvelles croustillantes.