Banco Azteca poursuit les YouTubeurs : pourquoi et qui sont les accusés
data:image/s3,"s3://crabby-images/86ddd/86ddd88025018f962a066ec2bc128f4c61ae2cb3" alt="Banco Azteca poursuit les YouTubeurs : pourquoi et qui sont les accusés"
MEXICO.- La banque Azteca , propriété de l'homme d'affaires Ricardo Salinas Pliego , a déposé une plainte civile contre sept journalistes et YouTubeurs liés au 4T , alléguant que leurs publications sur les réseaux sociaux ont causé des « dommages matériels et moraux » à l'institution.
Cette action en justice a suscité un débat intense sur la liberté d’expression et la responsabilité des communicants sur les plateformes numériques.
La banque Azteca a déposé plainte devant un juge civil de Jalisco , arguant que les critiques des accusés sur le réseau social X ont affecté sa réputation et lui ont fait perdre « des millions de dollars ».
Parmi les personnes citées figurent : Jorge Gomez Naredo, Victor Aramburu, Vicente Serrano, Sandra Aguilera, Hans Salazar, Ignacio Rodriguez, connu sous le nom de « El Chapucero », et Miguel Ángel Pelayo.
L'un des points clés du procès est le contenu des publications de Vicente Serrano , qui, selon le document juridique, qu'il a partagé via ses réseaux sociaux, aurait déclaré à plusieurs reprises que Banco Azteca était en faillite ou risquait de tomber en faillite de manière imminente .
Parmi les déclarations attribuées à Serrano, on peut citer : « Il y a une forte campagne sur les réseaux sociaux qui demande aux gens de retirer toutes leurs économies de #BancoAzteca, soi-disant en raison du danger de faillite imminente. »
Le document juridique soutient que de telles publications manquent de preuves et qu'un « exercice d'enquête minimal et raisonnable » aurait démontré la solvabilité de la banque.
La Banque Azteca affirme également que ces commentaires ont porté atteinte à son honneur et à sa bonne réputation , exigeant une compensation financière pour les dommages causés.
Alors que certains défendent le droit de critiquer, d’autres soutiennent que la diffusion de fausses informations sur la stabilité financière d’une institution peut entraîner de réelles pertes financières et nuire à sa réputation.
yucatan