Nayi a demandé la réouverture de l'enquête sur la réunion entre un procureur, un expert et un responsable de l'hôpital

L'avocat du plaignant, Carlos Nayi, qui représente les familles d'enfants victimes d'agressions présumées à l'hôpital maternel et néonatal, a demandé au 7e tribunal pénal de rouvrir le dossier archivé qui enquêtait sur la réunion entre un procureur, un expert médico-légal et un responsable de l'hôpital.

La réunion a eu lieu le 16 mai 2022 , dans le bureau du procureur enquêteur Guillermo González . Le directeur administratif de Néonatal, Alejandro Escudero Salama (l'un des 10 accusés du procès) , et le médecin légiste David Dib ont participé.

L'information a été révélée à l'occasion d'une enquête sur des attaques présumées sur des nouveau-nés. Dans son témoignage, Dib a fait référence à la réunion à laquelle il avait assisté.

Le juge d'instruction, Raúl Garzón, a demandé qu'un autre procureur enquête sur ce qui s'est passé. L'hypothèse d'une grave omission de la part de son collègue et du coroner a été évoquée. S'il avait eu des indices de crimes graves, il aurait dû intervenir et enquêter immédiatement, la même accusation qui pèse aujourd'hui sur les fonctionnaires accusés.

La rencontre du 16 mai 2022 devient de plus en plus difficile à expliquer

Jusqu'à ce moment, il y avait eu huit épisodes d'enfants dont les maladies étaient inexpliquées d'un point de vue médical , dont certains présentaient des lésions cutanées. C'est pourquoi González a invité Dib à participer à la réunion demandée par Escudero Salama.

Le procureur enquêteur, Iván Rodríguez , a mené l'enquête préliminaire et a conclu qu'il n'y avait aucun délit lors de cette réunion et a demandé que l'affaire soit classée.

La juge de contrôle Anahí Hamparzounian a rejeté la demande, en désaccord avec la position de Rodríguez. González est juge et bénéficie de l’immunité. Seul un juge pourrait enquêter, mais seulement si un procureur demande l’enquête juridictionnelle.

La divergence a été réglée par le procureur du Tribunal d'Accusation, Jorge Leiva, qui s'est rangé du côté de Rodríguez et a ratifié le non-lieu pour absence de délit. Techniquement, l’accord entre les deux procureurs était considéré comme ayant clos l’affaire et rendu impossible la poursuite de l’enquête.

C’est cette décision que Nayi demande maintenant de reconsidérer . En résumé, l’appel rejoint l’avis du juge de contrôle Hamparzounian et demande qu’un autre juge statue.

Le 7e Tribunal Pénal a reçu la requête mardi 25 février en fin de journée et l'a transmise aujourd'hui au Tribunal de Contrôle n° 11, présidé par Manuel Ayán.