Un juge fédéral bloque l'ordonnance de Trump annulant le programme d'admission des réfugiés

Donald Trump a écopé d'un nouveau revers judiciaire. Cette fois-ci pour bloquer sa tentative d'annuler le programme d'admission des réfugiés, qu'il a stoppé par un décret exécutif dès son premier jour de retour à la Maison Blanche , une autre des mesures qui fait partie de sa campagne contre l'immigration.

Le juge fédéral de Seattle, Jamal Whitehead, a déclaré dans sa décision que les actions du président équivalaient à une « annulation effective de la volonté du Congrès » dans l'établissement du programme d'admission des réfugiés du pays. « Le président dispose d’un large pouvoir discrétionnaire pour suspendre les admissions de réfugiés. « Mais cette autorité n’est pas illimitée », a déclaré Whitehead, selon AP.

Cette décision est une réponse au procès Pacito contre Trump déposé le 10 février par trois organisations de défense des réfugiés et neuf parties concernées, qui ont dénoncé l'interdiction d'accepter de nouveaux réfugiés et la suspension du financement fédéral du programme.

« Les États-Unis ont l’obligation morale et légale de protéger les réfugiés, et plus cette suspension illégale se poursuivra, plus les conséquences seront désastreuses. « Les réfugiés et les familles et communautés espérant les accueillir sont jetés dans des limbes indéfinis, et les agences de réinstallation prêtes à les servir ne savent pas si elles pourront continuer à fonctionner si le gouvernement continue de retenir un financement essentiel », a déclaré Melissa Keaney, avocate au sein de l'International Refugee Assistance Project, qui représentait Church World Service, l'agence juive de réinstallation des réfugiés HIAS et Lutheran Community Services Northwest dans le procès.

Les défenseurs des réfugiés affirment que des milliers d'étrangers qui avaient été autorisés à entrer aux États-Unis ont vu leur voyage annulé sans avertissement après des années d'attente, ce qui a contrarié de nombreux projets de regroupement familial et les a laissés dans l'incertitude.

Trump a suspendu le programme, affirmant que les villes et les communautés avaient été submergées par « des niveaux record de migration » et n’avaient pas la capacité « d’absorber un grand nombre de migrants, et en particulier de réfugiés ».

Les avocats de l’administration ont fait valoir que l’ordre de Trump relevait de son autorité pour refuser l’entrée aux étrangers dont l’admission dans le pays « serait préjudiciable aux intérêts des États-Unis ».

Les plaignants soutiennent que la suspension du programme et la suppression du financement ne leur permettent pas de mener à bien leur travail d’assistance aux réfugiés déjà présents dans le pays.

Le programme de réfugiés permet l’accueil d’étrangers qui fuient leur pays en raison de guerres, de catastrophes naturelles ou parce qu’ils subissent des persécutions. Ce projet a bénéficié d’un soutien bipartisan pendant des décennies, mais Trump l’a temporairement interrompu au cours de son premier mandat.

« Lorsqu'on m'a donné l'opportunité de déménager aux États-Unis, j'ai eu l'impression d'avoir une seconde chance dans la vie », a déclaré le plaignant Pacito dans un communiqué lors du dépôt du procès de Seattle. Un réfugié congolais a fui la guerre alors qu'il n'avait que 13 ans. « Ma famille a vendu nos biens et acheté de nouveaux vêtements et chaussures pour notre nouvelle vie aux États-Unis. Mais la veille de notre voyage, j’ai reçu un appel m’informant que notre vol avait été annulé. J'espérais qu'il y avait une erreur. Cette nuit-là, ma femme, mon bébé et moi avons dormi à l’extérieur du centre de transit, sur le parking, avec d’autres familles de réfugiés espérant se rendre aux États-Unis. Le matin, on nous a annoncé que le président Trump avait annulé tous les voyages des réfugiés. Maintenant, je ne sais pas ce que nous allons faire, nous n'avons rien.

La semaine dernière, un autre juge fédéral a refusé de débloquer le gel des fonds ordonné par le milliardaire en réponse à une plainte déposée par la Conférence des évêques catholiques des États-Unis. Le juge Trevor McFadden a toutefois programmé une autre audience pour cette affaire vendredi prochain. Il a également ordonné aux deux parties de tenir une séance de médiation avec un juge fédéral la semaine prochaine.