García Ortiz reste pour le moment au poste de procureur général de l'État.

Les trois années d'Álvaro García Ortiz à la tête du parquet général de l'État ont été pour le moins mouvementées. Son arrivée l'était déjà, puisqu'il avait été nommé après la démission soudaine de sa prédécesseure, Dolores Delgado. Procureure de l'environnement en Galice, elle avait fait carrière dans le monde associatif, au sein de l'Union progressiste des procureurs (UPF). C'est par l'intermédiaire de cette association qu'il a rencontré Delgado, qui l'a pris comme adjoint. Lorsque cette dernière, procureure de l'Audience nationale, a démissionné, García était son remplaçant naturel dans un mandat tendu, puisque Delgado venait du gouvernement de Pedro Sánchez comme ministre de la Justice.

Malgré son calme, l'arrivée de García n'a pas été paisible. L'Association des procureurs, majoritaire, et l'Association professionnelle et indépendante des procureurs (APIF), minoritaire, ne lui ont accordé aucun répit et ont porté nombre de ses décisions devant les tribunaux. Ces décisions ont trouvé le soutien de la Cour suprême, qui a annulé plusieurs de ses nominations, notamment sa tentative de faire de Delgado un procureur de la Chambre – le grade le plus élevé – après sa démission. García Ortiz n'a pas non plus obtenu le soutien du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ), et sa nomination a été jugée inappropriée pour la première fois.

Lire aussi

La cerise sur le gâteau a été l'ouverture d'une enquête contre lui pour divulgation de secrets. Le procureur général a toujours affirmé que les accusations étaient infondées, qu'il était innocent et qu'il n'avait rien fait de mal. C'est pourquoi il n'a pas l'intention de démissionner, malgré son inculpation et sa démission imminente.

Dans cette dernière décision, García Ortiz a été lésé en refusant de répondre au juge lorsqu'il a été convoqué pour témoigner ; en effaçant ses numéros de téléphone lorsque l'enquête contre lui a commencé, ce qui nous a empêché de savoir à qui il avait parlé dans les moments qui ont précédé la fuite ; en suivant les instructions du gouvernement pour « exploiter politiquement » les informations qu'il avait sur la compagne de la présidente de Madrid, Isabel Díaz Ayuso ; et en refusant de démissionner lorsque la procédure pénale contre lui a été ouverte.

L'ouverture d'un procès oral est en attente, et ensuite, selon le règlement du ministère public, il faudra le suspendre, du moins s'il veut être tenu au même niveau que n'importe quel autre procureur.

Le règlement, dans son article 145, établit que tout membre de la carrière du procureur sera suspendu « dans tous les cas » lorsqu'une ordonnance est émise pour ouvrir un procès ou une peine d'emprisonnement pour un crime commis dans l'exercice de ses fonctions ou en relation avec celles-ci,

Cette suspension peut être révoquée si les circonstances ayant conduit à son adoption changent, après audition de la Commission permanente du Conseil fiscal et, le cas échéant, de la partie concernée. « Elle sera levée dans tous les cas si l'affaire se conclut par un jugement d'acquittement ou une ordonnance de non-lieu ou de non-lieu », précise le règlement.

Après avoir pris connaissance de l'ordonnance transformant l'affaire en procédure abrégée, qui pourrait équivaloir à une mise en examen, c'est-à-dire à l'étape intermédiaire entre l'enquête et l'accusation, García Ortiz a publié une déclaration réaffirmant son « engagement à continuer de défendre les actions et l'intégrité de l'institution qu'il représente à la barre » et défendant son « innocence ».

« Le prestige de l’institution est remis en question »

Une partie du cabinet du procureur a appelé celui-ci à démissionner en raison des dommages causés à l'institution par la poursuite de son plus haut représentant. Dans la décision de justice elle-même, le juge d'instruction Ángel Hurtado lui rappelle que la fuite présumée « remet en cause le prestige de l'institution, avec les dommages qui en découlent, compte tenu du rôle et de la fonction constitutionnels confiés au ministère public ».

En outre, il soutient qu'il est lié par des principes tels que la légalité et l'impartialité, « qui peuvent être remis en question dans la mesure où ses actions sont compromises par des indices extérieurs », faisant référence au soupçon selon lequel García Ortiz a agi sur instruction du président du gouvernement.

Malgré cela, García persiste et refuse de démissionner. Pour l'instant, il a la possibilité de faire appel devant la chambre pénale de la Cour suprême. Si la décision de Hurtado est confirmée, la prochaine étape sera l'ouverture du procès, et il n'y aura pas de retour en arrière possible.

Selon le temps que mettra la Cour à statuer, le scénario pourrait impliquer qu'un procureur général de l'État inculpé, aux côtés de la présidente de la Cour suprême, Isabel Perelló, et du roi Felipe VI, préside l'ouverture de l'année judiciaire, qui a lieu chaque année début septembre. Si García Ortiz est toujours en fonction à cette date, il lira son discours contenant les données criminalistiques du rapport du parquet aux plus hauts représentants du pouvoir judiciaire.