La cour d'appel ordonne une résolution du vote de consultation populaire ; le président Petro déclare qu'un nouveau vote doit être organisé.

Le président Gustavo Petro a annoncé qu'un juge avait ordonné un nouveau vote lors du référendum dans les 48 heures. Cependant, le recours déposé par le juge ne demandait pas un nouveau vote, mais une résolution concernant un recours déposé par la sénatrice María José Pizarro .

Lors de la cérémonie de promotion de 109 hommes et femmes de la Marine nationale, le Président a évoqué la décision du tribunal.

« Un juge vient de passer outre notre droit à un référendum. Il a conclu à une fraude au Sénat et a ordonné un nouveau vote dans les 48 heures », a-t-il déclaré. Cependant, le juge n'a ni analysé ni établi s'il y avait eu « fraude », comme l'affirmait le président .

Le président Petro a immédiatement envoyé un message aux sénateurs : « Prenez cette décision avec calme, en ayant à cœur le peuple colombien, en toute liberté. »

Le chef de l'Etat a affirmé que le référendum « n'est pas une simple proposition », mais plutôt un appel « à l'assemblée constituante primaire pour qu'elle se prononce sur ses droits ».

🔴Le juge a déterminé qu'il y avait eu fraude lors du vote de la consultation populaire et a ordonné au Congrès de répéter le vote pour les sénateurs dans les prochaines 48 heures : « Prenez cette décision calmement, avec votre cœur tourné vers le peuple colombien », a-t-il déclaré lors de l'annonce au… pic.twitter.com/cb7Xlz3Eb1

— Présidence colombienne 🇨🇴 (@infopresidencia) 7 juin 2025

Le ministre de l'Intérieur, Armando Benedetti, s'est ensuite exprimé sur son compte X et a de nouveau accusé le président du Sénat, Efraín Cepeda, de « fraude » lors du dernier vote au cours duquel le référendum a été rejeté.

« Je ne dis pas cela, mais un juge de la République a jugé que les droits de María José Pizarro avaient été violés en ne rouvrant pas le scrutin après le dépôt du recours. Ce n'est qu'une des six failles existantes. Et maintenant, que vont-ils faire ? Rouvrir le scrutin ? Un mois s'est écoulé. Dès le deuxième zéro, nous avons constaté des fraudes, des escroqueries, des actes frauduleux et des tricheries », a-t-il déclaré.

L'ordre de protection évoqué par le président Petro et le ministre Benedetti a été rendu le 6 juin par le sixième tribunal civil du circuit de Bogotá.

Toutefois, selon le document, le juge n'a pas ordonné un nouveau vote, ni « déterminé qu'il y avait eu fraude », comme l'a affirmé le président Petro.

Sur la base du document, le juge a confirmé « le droit fondamental à une procédure régulière » pour la sénatrice María José Pizarro , qui avait déposé un recours demandant la réouverture du vote référendaire que le sénateur Cepeda avait fermé.

"Il sera ordonné au président du Sénat, le docteur Efraín Cepeda Sarabia, de résoudre, dans les quarante-huit (48) heures suivant la notification de cette décision, le recours déposé par le sénateur le 14 mai 2025, relatif à la clôture du vote pour l'approbation ou non d'une consultation populaire ", a déclaré la Cour.

La sénatrice Pizarro a également partagé la protection qui protégeait son droit à une procédure régulière et a réaffirmé que le président du Sénat avait reçu l'ordre de résoudre son appel .

"Efraín Cepeda a violé la Constitution colombienne et dispose de 48 heures pour résoudre mon appel, ce qui signifie que le débat référendaire au Congrès doit être rouvert", a-t-il déclaré sur son compte X.

En réponse, le sénateur Carlos Fernando Motoa a réitéré que la séance plénière du Sénat avait déjà statué sur l'appel de Pizarro : il avait été rejeté et il avait été notifié.

« Le juge des tutelles ordonne que le requérant soit NOTIFIÉ de la décision . Par conséquent, il est faux qu'une autorité ait constaté une fraude ou la réouverture du scrutin dans les 48 heures suivantes. La mauvaise compréhension de Gustavo Petro est regrettable », a déclaré le député Motoa.

Andrés Forero, député à la Chambre des représentants, a rappelé que l'appel de Pizarro avait déjà été examiné par le Sénat en séance plénière. Les sénateurs l'avaient rejeté : « Comme vous pouvez le constater, le résultat défavorable au gouvernement a été bien plus significatif. »

Il s'agit d'une histoire en développement, attendez-vous à plus de détails bientôt...

DERNIÈRES NOUVELLES ÉDITORIAL