Le président Petro se dit prêt à témoigner devant le tribunal concernant la corruption à l'UNGRD et lance des accusations contre Name

Ces dernières heures, le président Gustavo Petro a déclaré qu'il était prêt à témoigner devant la Cour suprême de justice concernant l'affaire de corruption impliquant l' Unité nationale de gestion des risques de catastrophes (UNGRD).

Le président colombien, dans un message sur son compte X, a nié avoir soudoyé Iván Name, l'ancien président du Sénat capturé : « Je suis prêt à déclarer ces faits devant la Cour suprême de justice. »

Dans ce contexte, le chef de l'Etat a lancé une accusation contre le sénateur pour avoir, selon lui, « mis en suspens la réforme des retraites pendant sept mois pour qu'elle s'enfonce avec le temps ».

De même, le président Petro a déclaré qu'une fois la réforme passée à la Chambre des représentants - avec peu de temps pour concilier les textes -, il a lui-même demandé à son parti d'approuver le texte du Sénat ; Ceci afin d’éviter de nouveaux blocages ou obstacles à l’avancement de cette réforme.

"Une fois passée à la Chambre, après que Name l'ait mise en suspens pendant sept mois, et sans temps de réconciliation, un processus qui s'impose si les textes des projets de loi sont différents entre les chambres ; j'ai moi-même demandé à mon banc de débattre de la réforme en séance plénière de la Chambre , mais d'approuver le texte du Sénat, pour que Name, qui n'avait que deux jours pour nommer une commission de conciliation, ne la fasse pas couler, simplement en ne la nommant pas", a expliqué le président Petro.

De même, le chef de l'Etat a répondu aux différentes versions ou rumeurs l'accusant d'avoir soudoyé le sénateur de l'Alliance verte pour faire approuver la réforme : « Si Name avait été soudoyé par moi, comme on dit, la réforme des retraites n'aurait pas été mise en suspens pendant sept mois. »

« J'ai obtenu l'approbation du même texte du Sénat par la Chambre, qui est immédiatement devenue loi. La réconciliation n'était plus nécessaire et la réforme des retraites a été sauvée. La Chambre n'a pas donné à Name la possibilité de la rejeter ; elle a contesté ce fait devant la Cour constitutionnelle, affirmant que la Chambre ne l'avait pas débattue, ce qui est faux », a affirmé le président colombien.

D'autre part, le président Gustavo Petro a également accusé Name d'utiliser sa position pour obtenir des avantages : « Voyez le vol du trésor public administré par mon gouvernement, auquel il s'est farouchement opposé, comme une action visant à financer la campagne de sa fille. Il suffit de regarder les dates, à la fois de la campagne de sa fille et des sept mois de suspension de la réforme. »

DERNIÈRES NOUVELLES ÉDITORIAL