Les secteurs politiques et universitaires ont salué l’accord visant à réduire les tensions dans le pays et ont exigé sa mise en œuvre.

Les secteurs politiques et les analystes ont décrit la signature d'un accord entre le gouvernement, les Cortes et le Congrès pour réduire les tensions et la violence dans le débat politique comme une initiative nécessaire et urgente dans un contexte de tensions sociales et politiques de plus en plus fortes.

Le document, signé ce lundi après une réunion de trois heures sous la médiation de l'Église catholique, a été suivi par le président Gustavo Petro, le sénateur Efraín Cepeda, président du Congrès, le député Jaime Raúl Salamanca, président de la Chambre des représentants, le juge Jorge Enrique Ibáñez Najar, président de la Cour constitutionnelle, et le juge Octavio Augusto Tejeiro Duque, président de la Cour suprême de justice.

L'accord a été signé, dont le texte central stipule : « Nous nous engageons ensemble et invitons tout le pays à s'écouter, à s'apprécier et à se respecter mutuellement dans la fraternité ; à désarmer et à harmoniser nos paroles ; et à rejeter toute forme de violence comme moyen de résolution des conflits politiques et sociaux. »

En réponse aux progrès réalisés, l'une des premières voix à s'élever a été celle du procureur général Gregorio Eljach, qui a souligné que « désarmer le mot était le terme utilisé ».

« Nous avons conclu qu'il ne s'agissait pas d'une activité ponctuelle, mais que nous devions continuer à promouvoir la rencontre entre les Colombiens, le monde des affaires et l'Église elle-même. L'engagement est de refléter et de garantir le respect de l'État de droit, et j'ai proposé que les organismes de contrôle soient pris en compte », a-t-il déclaré à la sortie de la réunion, à laquelle il a également assisté.

Des voix se sont également élevées au Congrès pour soutenir l'initiative. Parmi elles, Julián Gallo, sénateur du Parti des Comunes : « Nous saluons la signature de cette déclaration commune sur la nécessité du dialogue, de la désescalade du langage et du "désarmement de la parole" », a-t- il déclaré, ajoutant qu'il s'agit d'une « étape nécessaire dans un contexte de tensions croissantes entre les différents secteurs du pays ».

Plus sceptique sur la question était le conseiller du Centre démocratique, Daniel Briceño, qui a considéré l'appel à la désescalade du langage comme « un complot » et a indiqué, via son compte sur le réseau social X, que l'opposition doit continuer « sans répit ».

« Je ne tombe pas dans le piège de Petro, qui nous demande de « désamorcer le langage et de nous embrasser », car pendant qu'il demandait cela, il décrétait un référendum, parlait d'une assemblée constituante, enfreignait la règle fiscale et annonçait une réforme fiscale », a-t-il écrit.

Les milieux universitaires ont également salué l'initiative. Angelika Rettberg, professeure au département de sciences politiques de l'Université des Andes, l'a qualifiée d '« excellente initiative qui interprète avec justesse le moment national. Les divergences idéologiques et programmatiques ne devraient jamais coûter la vie ou l'intégrité physique à une personne. »

« La première chose à analyser est de savoir si cet accord sera réellement respecté. Il s'agit d'un accord verbal, et s'il n'est pas appliqué, il n'aura pas de conséquences majeures. Reste à voir quels gestes de bonne volonté émergeront de cette signature, si elle permettra réellement d'apaiser le débat politique. Le véritable accomplissement serait de parvenir à un processus électoral plus apaisé et plus fluide », a déclaré Yann Basset, directeur du Groupe d'études sur la démocratie de la Faculté d'études internationales, politiques et urbaines de l'Université del Rosario.

Le politologue et analyste Jairo Libreros a exprimé la même opinion, affirmant que « l'accord est la feuille de route appropriée pour décourager la radicalisation des relations politiques en Colombie » et une opportunité de mettre fin à la crise d'intolérance politique « qui détériore le débat public et porte atteinte à la stabilité politique de notre démocratie constitutionnelle ».

Il a toutefois précisé que les intentions sont une chose, et la réalité qui pourrait en découler en est une autre. « Convenir de la nécessité d'un accord est une chose, et concrétiser ce consensus au cœur d'un processus électoral marqué par l'attentat contre le candidat Miguel Uribe, par une escalade du terrorisme dans différentes régions du pays et par la menace politique de la Chambre des représentants de Nariño de convoquer une Assemblée constituante si le Congrès n'approuve pas docilement le texte promu par le gouvernement Petro », a-t-il souligné.