Quelle est la prochaine étape dans le conflit entre la Colombie et le Pérou au sujet de l'île de Santa Rosa en Amazonie après la déclaration du président Gustavo Petro à Leticia ?

Les tensions diplomatiques entre la Colombie et le Pérou au sujet de la souveraineté sur l'île de Santa Rosa, formée au milieu du fleuve Amazone, ont été au centre du discours du président Gustavo Petro lors de la commémoration du 206e anniversaire de la bataille de Boyacá , lorsque l'armée de libération a vaincu les Espagnols.

Le président, qui a rappelé les territoires perdus par la Colombie au cours de l'histoire – il a affirmé que la nation s'était attachée à s'entretuer au détriment de la défense de son territoire – a déclaré, en tant que chef d'État, que la Colombie ne reconnaissait pas la souveraineté du Pérou sur cette île et a appelé au respect du traité de Rio de Janeiro de 1934 , qui stipulait que si de nouvelles îles apparaissaient suite au changement du cours de l'Amazone, leur répartition devrait être négociée entre les deux pays. Le président Petro a insisté sur le fait que ce processus n'avait pas été mené à bien, accusant ainsi Lima d'avoir violé le traité qui avait mis fin à la guerre de 1932.

« Que fera Leticia si elle n'a plus de fleuve ? Ce destin n'est pas celui prévu par le traité de 1934. Ce traité n'a pas été respecté. Le Pérou l'a violé », a-t-il affirmé. Il a également remis en question la proclamation d'autorités locales à Santa Rosa et a soutenu que les frontières entre les deux pays sont marquées par la ligne la plus profonde du fleuve, qui s'éloigne de Leticia.

« Le traité stipule que la frontière est la ligne tracée à partir des points les plus profonds du fleuve. Aujourd'hui, la ligne la plus profonde du lit du fleuve ne se situe pas près de Leticia ; elle se situe plus au sud », a affirmé le président.

Mais tout au long de son discours, le président, loin de la confrontation, a demandé au Pérou de s'asseoir et de négocier la souveraineté sur l'île , arguant que peu importe qui l'habite, mais plutôt sauver la jungle et affronter les mafias.

« Les Péruviens ne sont pas les ennemis de la forêt tropicale, pas plus que les Brésiliens, les Vénézuéliens ou les Équatoriens. La société qui vit dans la forêt tropicale doit en être le principal allié », a-t-il déclaré.

Il a également appelé le pays à surmonter les divisions internes et à défendre des objectifs communs. « Nous avons perdu du territoire à mesure que nous nous entretuions. Aujourd'hui, il existe aussi des divisions nationales qui évoquent l'entre-tuerie, alors que nous devrions défendre la nation », a-t-il déclaré.

À la fin de son discours, dans lequel il a également parlé de la grève paysanne à Boyacá, reconnaissant que c'était l'une des raisons pour lesquelles la commémoration de la bataille de Boyacá a été déplacée à Leticia, le président Petro a lu une déclaration d'État décrivant la position de la Colombie sur le conflit frontalier.

Le document nie clairement la souveraineté du Pérou sur l'île et les autorités qui y sont proclamées. « L'île dite Santa Rosa, ainsi que d'autres formations fluviales apparues le long du fleuve Amazone après l'unique attribution binationale d'îles entre la République de Colombie et la République du Pérou, réalisée en 1929, n'ont été attribuées à aucune des deux républiques », peut-on lire dans le premier point de la déclaration.

Le deuxième point réitère son rejet de la promulgation du district de Santa Rosa par le Congrès péruvien. « La loi créant le district de Santa Rosa de Loreto est un acte unilatéral du Pérou, qui méconnaît les instruments juridiques binationaux en incorporant une île non attribuée et en établissant une frontière internationale entre les deux États, violant ainsi le principe de primauté du droit international sur le droit interne. » La Colombie ne reconnaît pas la souveraineté du Pérou sur l'île de Santa Rosa et ignore les autorités de facto imposées dans la zone.

En outre, il est indiqué que l'acte « unilatéral » d'exiger que les navires s'enregistrent sur l'île dite de Santa Rosa est « inacceptable et viole » l'esprit de libre navigabilité sur le fleuve Amazone, envisagé dans l'Acte additionnel du Protocole de Rio de Janeiro de 1934, en particulier dans son article 12.

Cependant, il a été annoncé qu'une invitation avait été reçue du gouvernement péruvien pour participer à la réactivation de la Commission mixte permanente d'inspection de la frontière colombo-péruvienne (Comperif) les 11 et 12 septembre à Lima, afin de résoudre le conflit . Si un accord n'est pas trouvé, la Colombie aura recours aux organismes internationaux.

« Différents gouvernements, dont celui-ci, ont laissé faire, et le Pérou a progressivement commencé à exercer sa souveraineté jusqu'à la situation actuelle. Plusieurs réunions ont eu lieu au cours desquelles le Pérou a refusé de parvenir à un accord », a expliqué à ce journal l'ancien ministre des Affaires étrangères Julio Londoño Paredes .

L'analyste politique Jairo Libreros a souligné qu'hier, la voie était ouverte à la recherche d'une solution diplomatique au conflit territorial. « Je crois que la Colombie dispose d'une base juridique clairement définie dans le Protocole de Rio de Janeiro, établi en 1934 : aucun accord n'a été trouvé pour définir la manière dont la souveraineté sera gérée et administrée dans cette situation », a-t-il déclaré.

La présidente du Congrès, Lidio García, a convenu que la souveraineté de la Colombie était non négociable. « Nous préserverons chaque centimètre carré de notre patrie, un héritage ancestral que nous préserverons pour les générations futures. La Colombie est unie dans cette cause. »

MATEO GARCÍA ET JUAN PABLO PENAGOS