OM : «Propos injurieux », «rareté», «historique»… La commission justifie la lourde sanction infligée à Longoria

Sébastien Deneux, président de la commission de la discipline, après l’annonce de la suspension pour 15 matchs ferme du président de l’OM, Pablo Longoria , ce mercredi : «La commission a considéré qu’il s’agissait de propos injurieux, et un comportement en forme de manquement à la charte de l’étique et qui porte atteinte à l’image du football. Trois points ont guidé notre décision, le premier étant la rareté des propos. La commission a entendu les regrets et les excuses du président, de mémoire de commission, ce ne sont pas des termes qui ont été utilisés par d’autres acteurs au cours de ces dernières années. C’est un point essentiel dans le cadre de notre délibéré.

Le deuxième point, c’est la gravité des propos, réitérés et tenus de manière nombreuse au cours du match. Ils portent atteinte à la sincérité et à l’intégrité du corps arbitral. Et sur ce point, la commission entend fermement rappeler que le respect du corps arbitral est un principe intangible sur lequel on ne peut pas transiger. Ces propos et ce comportement portent également atteinte à la sincérité du championnat de France. Là aussi, c’est un point important qui est entré dans notre réflexion. Et le dernier, c’est l’historique. Sans même parler des autres décisions qu’on a eues à rendre sur des dirigeants de l’Olympique de Marseille, le président Longoria avait déjà été sanctionné cette saison, et il avait encore récemment fait l’objet d’une mise en garde et d’un rappel qui se voulaient assez utilement pédagogiques par le conseil national de l’étique mais dont il n’a, à l’évidence, pas du tout été tenu compte».