Le représentant de Taylor Swift réagit à l'assignation à comparaître de Blake Lively et Justin Baldoni
Taylor Swift aimerait beaucoup être exclue de la bataille juridique entre Blake Lively et Justin Baldoni .
Des mois après que le nom de la chanteuse de "Karma" a été évoqué dans la contre-action de Baldoni contre Lively, qui allègue avoir été harcelée sexuellement par sa co-star pendant le tournage de It Ends With Us en 2024, l'équipe de Swift a riposté au milieu des informations selon lesquelles elle avait été assignée à comparaître pour cette affaire .
« Taylor Swift n'a jamais mis les pieds sur le tournage de ce film », a déclaré un représentant de Taylor Swift à E! News dans un communiqué du 9 mai. « Elle n'a participé à aucun casting ni aux décisions créatives, elle n'a pas composé la musique du film, elle n'a jamais vu de montage ni pris de notes. »
Le porte-parole a noté que Swift « n'a même pas vu It Ends With Us avant des semaines après sa sortie publique » puisqu'elle « voyageait à travers le monde en 2023 et 2024 » pour sa tournée très populaire The Eras Tour.
« Le lien entre Taylor et ce film résidait dans l'autorisation d'utiliser une chanson, "My Tears Ricochet", a poursuivi le représentant de Swift. Étant donné que son implication consistait à obtenir une licence pour une chanson pour le film, ce que 19 autres artistes ont également fait, cette assignation à comparaître vise à utiliser le nom de Taylor Swift pour attirer l'attention du public en créant un piège à clics pour les tabloïds, au lieu de se concentrer sur les faits de l'affaire. »
E! News a contacté les représentants de Baldoni pour obtenir des commentaires, mais n'a pas eu de réponse.
Dans des documents judiciaires déposés en janvier et publiés en ligne par Baldoni , il a accusé Lively d'avoir exploité son amitié étroite avec Swift pour obtenir un plus grand contrôle créatif sur It Ends With Us — y compris en proférant une « menace voilée » par l'intermédiaire d'un dirigeant du studio « laissant entendre qu'elle pourrait « changer d'avis » sur le fait de tendre la main » au lauréat d'un Grammy pour obtenir l'utilisation de « My Tears Ricochet » pour le film.
« Cette manœuvre ressemblait moins à une demande professionnelle qu'à une extorsion », peut-on lire dans le dossier de Baldoni, « prenant en otage les efforts marketing du film pour obtenir le contrôle créatif. »
Baldoni a également déclaré dans sa plainte initiale contre Lively qu'il s'était senti obligé de lui permettre de réécrire la scène emblématique du film sur le toit après que son mari Ryan Reynolds et leur « ami méga-célébrité » se soient joints à une réunion de production.
« J'ai aussi travaillé sur la scène du toit aujourd'hui. J'ai vraiment adoré ce que vous avez fait », a écrit Baldoni dans un prétendu message envoyé à Lively après la réunion, joint à sa plainte. « Et j'aurais ressenti la même chose sans Ryan et Taylor . »
Baldoni a intenté une contre-action en justice contre Lively et Reynolds en réponse aux allégations de harcèlement sexuel formulées par l'actrice de Gossip Girl . Dans une plainte déposée fin décembre , Lively a accusé Baldoni d'avoir créé un environnement de travail hostile et d'avoir lancé une campagne de dénigrement contre elle lorsqu'elle a dénoncé ces accusations.
Dans sa contre-plainte , Baldoni a nié toutes ses allégations et a accusé Lively et Reynolds d'avoir utilisé leur célébrité pour collaborer avec la presse afin de le diffamer. (Lively et Reynolds nient également les allégations.)
Un procès a été fixé à mars 2026 .
Pour en savoir plus sur la saga juridique entre Lively et Baldoni, continuez à lire...
Quatre mois après la sortie en salles de l'adaptation cinématographique du livre de Colleen Hoover , It Ends With Us , Blake Lively a déposé une plainte auprès du Département des droits civiques de Californie (CRD) contre son partenaire à l'écran Justin Baldoni et ses associés le 20 décembre, selon le New York Times .
Dans la plainte obtenue par E! News, Baldoni, sa société de production Wayfarer Studios (Wayfarer), son PDG Jamey Heath , son cofondateur Steve Sarowitz , la publiciste de Baldoni Jennifer Abel , sa société RWA Communications, la spécialiste en communication de crise Melissa Nathan , sa société The Agency Group PR LLC (TAG), l'entrepreneur Jed Wallace et sa société Street Relations Inc. ont été répertoriés comme défendeurs.
Lively a allégué dans sa plainte que Baldoni et ses associés de Wayfarer « se sont lancés dans un plan de presse et numérique sophistiqué en représailles » pour avoir exprimé ses inquiétudes concernant une prétendue mauvaise conduite sur le plateau - elle a déclaré qu'elle et d'autres membres de la distribution et de l'équipe « ont subi un comportement invasif, indésirable, non professionnel et sexuellement inapproprié » de la part de Baldoni et Heath.L'actrice a ajouté que la prétendue campagne menée contre elle lui avait causé un « préjudice substantiel » sur le plan personnel et professionnel.
Les accusations énumérées dans la plainte comprennent le harcèlement sexuel, les représailles, le défaut d’enquêter, de prévenir et/ou de remédier au harcèlement, l’aide et l’incitation au harcèlement et aux représailles, la rupture de contrat, l’infliction intentionnelle de détresse émotionnelle, la négligence, l’atteinte à la vie privée sous de fausses lumières et l’interférence avec un avantage économique potentiel.
Le lendemain, le New York Times a publié un article sur une campagne de diffamation que Baldoni et ses associés auraient menée contre Lively, citant sa plainte au CRD. Dans son article, le journal citait des messages envoyés par Baldoni et son équipe, dont le publiciste Abel et le spécialiste en communication de crise Nathan, qui figuraient dans sa plainte. Les lecteurs pouvaient également consulter les documents judiciaires sur le site web du New York Times .
« J'espère que mon action en justice contribuera à lever le voile sur ces sinistres représailles visant à nuire aux personnes qui dénoncent des comportements répréhensibles », a déclaré Lively au média, « et contribuera à protéger les autres personnes susceptibles d'être ciblées. »
—Reportage de Sara Ouerfelli
Après que la nouvelle de la plainte de Lively a éclaté, Bryan Freedman , l'avocat de Baldoni, Wayfarer et de ses représentants, a critiqué les allégations de Lively .
« Il est honteux que Mme Lively et ses représentants aient porté des accusations aussi graves et catégoriquement fausses contre M. Baldoni, Wayfarer Studios et ses représentants, dans une nouvelle tentative désespérée de « redorer » sa réputation négative, forgée par ses propres propos et actions pendant la campagne pour le film ; des interviews et des activités de presse observées publiquement, en temps réel et sans montage, qui ont permis à Internet de générer ses propres opinions et points de vue », a-t-il déclaré dans un communiqué publié sur le site web du New York Times . « Ces allégations sont totalement fausses, scandaleuses et intentionnellement salaces, avec l'intention de blesser publiquement et de ressasser un récit dans les médias. »
Freedman a également défendu la décision de Wayfarer d'embaucher un gestionnaire de crise, affirmant que cela avait été fait avant la campagne marketing du film.« Les représentants de Wayfarer Studios n'ont toujours rien fait de proactif ni exercé de représailles, se contentant de répondre aux demandes des médias pour garantir des reportages équilibrés et factuels et un suivi des activités sociales », a-t-il ajouté. « Ce qui manque cruellement dans cette correspondance triée sur le volet, c'est la preuve qu'aucune mesure proactive n'a été prise, ni avec les médias ni ailleurs ; il s'agit simplement d'une planification interne et d'une correspondance privée pour élaborer une stratégie, ce qui est la procédure habituelle des professionnels des relations publiques. »
L'agence artistique William Morris Endeavor (WME) a abandonné Baldoni après la publication d'un article du New York Times le 21 décembre, a confirmé au média Ari Emanuel , PDG de la société mère de l'agence, Endeavor.
Cependant, WME a nié que le mari de Lively , Ryan Reynolds, soit responsable de la séparation de l'agence avec Baldoni, ce que le directeur de It Ends With Us allègue plus tard dans son procès intenté contre le New York Times (plus d'informations à ce sujet ci-dessous).
« Dans le dossier de Baldoni, il est allégué que Reynolds a fait pression sur son agent lors de l'avant-première de Deadpool & Wolverine . C'est faux », a déclaré WME, qui représente également Reynolds et Lively, dans un communiqué adressé au Hollywood Reporter le 1er janvier. « L'ancien représentant de Baldoni n'était pas présent à l'avant-première de Deadpool & Wolverine et Reynolds et Lively n'ont exercé aucune pression pour que Baldoni se retire de sa liste de clients. »
Dans les jours qui ont suivi le dépôt de la CRD de Lively et l'article du New York Times , plusieurs personnalités célèbres ont partagé leurs réactions à ses allégations contre Baldoni, notamment l'auteur de It Ends With Us, Hoover.
« @blakelively, tu as été honnête, gentil, encourageant et patient depuis notre rencontre », a-t-elle écrit sur Instagram Stories le 21 décembre, avec un lien vers le New York Times . « Merci d'être l'être humain que tu es. Ne change jamais. Ne faiblis jamais. »
Jenny Slate , qui a joué la sœur du personnage de Ryle, interprété par Baldoni, a également noté qu'elle soutenait Lively.
« En tant que partenaire et amie de Blake Lively, j'exprime mon soutien à ses actions contre ceux qui auraient planifié et perpétré une atteinte à sa réputation », a déclaré Slate dans un communiqué du 23 décembre à Today . « Blake est une leader, une amie fidèle et une source de soutien émotionnel fiable pour moi et pour tous ceux qui la connaissent et l'aiment. »
« Ce qui a été révélé au sujet de l'agression contre Blake est terriblement sombre, dérangeant et totalement menaçant », a-t-elle ajouté. « Je félicite mon amie, j'admire son courage et je suis à ses côtés. »De plus, Brandon Sklenar , un amoureux du personnage de Lively, Lily Bloom, a partagé une capture d'écran de la plainte publiée sur le site Web du New York Times et a renvoyé vers le média en écrivant : « Pour l'amour de Dieu, lisez ceci. »
De plus, les partenaires de Lively dans Quatre filles et un jean America Ferrera , Alexis Bledel et Amber Tamblyn ont écrit qu'ils « la soutenaient en toute solidarité ».
Liz Plank a également annoncé son départ du podcast The Man Enough , qu'elle co-animait avec Baldoni et Heath, le 23 décembre.
« Je vous écris aujourd'hui pour vous informer que mes représentants ont informé Wayfarer que je ne coanimerais plus le podcast The Man Enough », avait-elle écrit surInstagram à l'époque. « Merci de m'avoir fait confiance, de partager vos histoires, d'avoir partagé les miennes et d'avoir fait de cette émission ce qu'elle est devenue. Vous, chers auditeurs, me manquerez terriblement. J'aime de tout mon être ce que cette communauté a créé, et c'est grâce à vous. »
Bien que Plank n'ait pas donné de raison à son départ du podcast, celui-ci est intervenu quelques jours après la plainte de Lively contre Baldoni et ses associés de Wayfarer. « Alors que ce chapitre se tourne pour moi, je reste attachée aux valeurs que nous avons bâties ensemble », a poursuivi l'auteure dans son message à ses abonnés. « Merci d'être là, de me faire confiance et d'être à mes côtés ces quatre dernières années. Nous méritons tous mieux, et je sais qu'ensemble, nous pouvons y parvenir. » Elle a ajouté : « J'aurai bientôt plus à partager, car je continue de digérer tout ce qui s'est passé. En attendant, je continuerai à soutenir tous ceux qui dénoncent l'injustice et à demander des comptes à ceux qui se dressent sur leur chemin. »L'ancienne attachée de presse de Baldoni , Stephanie Jones , et son agence Jonesworks LLC ont porté plainte contre lui, sa société Wayfarer, son attaché de presse actuel, Abel, et son spécialiste en communication de crise, Nathan, à New York, le 24 décembre. « Les accusés, Abel et Nathan, ont secrètement conspiré pendant des mois pour attaquer Jones et Jonesworks, publiquement et en privé, pour rompre et inciter à des ruptures de contrats multiples, et pour voler des clients et des prospects », peut-on lire dans la plainte obtenue par NBC News. « Dans le dos de Jones, ils se sont secrètement coordonnés avec Baldoni et Wayfarer pour lancer une campagne de diffamation médiatique agressive contre la co-star de Baldoni, puis ont utilisé la crise comme une occasion de semer la discorde entre Jones et Baldoni, et de faire publiquement porter la responsabilité de cette campagne de diffamation à Jones, alors que Jones n'en avait aucune connaissance ni aucune implication. » D'après le profil LinkedIn d'Abel, elle a travaillé chez Jonesworks jusqu'à l'été dernier. La poursuite allègue qu'Abel et Nathan « continuent de pointer du doigt Jones à tort maintenant que leur propre mauvaise conduite est révélée au grand jour » et de la « diffamer et attaquer » dans l'industrie. Quant à Baldoni et Wayfarer, qui ne sont plus clients de Jonesworks, la poursuite allègue qu'ils « ont répudié leurs obligations contractuelles avec Jonesworks et repoussé les efforts de Jones pour régler ce différend en privé par arbitrage ».
E! News a contacté les accusés pour obtenir leurs commentaires.
Les avocats de Lively ont déclaré à Variety , dans un article du 23 décembre, avoir obtenu les messages publiés dans l'article du New York Times grâce à une assignation à comparaître adressée à Jonesworks. Freedman, qui représente Nathan et Abel, ainsi que Baldoni et ses associés de Wayfarer, a ajouté qu'aucun de ses clients n'avait été assigné à comparaître à ce sujet et qu'il avait l'intention de poursuivre Jones pour avoir divulgué des messages du téléphone d'Abel aux avocats de Lively.
Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace et Street Relations ont déposé une plainte contre le New York Times le 31 décembre.
Dans le procès obtenu par E! News, le New York Times est accusé de diffamation, d'atteinte à la vie privée sous fausse lumière, de fraude à la promesse et de rupture de contrat implicite de fait pour son article sur une campagne de diffamation en représailles que les plaignants auraient menée contre Lively après qu'elle ait exprimé des inquiétudes concernant une prétendue mauvaise conduite sur le plateau.
Affirmant que le rapport était « faux » et basé sur la plainte CRD de Lively, les plaignants ont nié les accusations et les prétendus messages cités dans l'article et la plainte ont été sortis de leur contexte.
« Malgré ses affirmations selon lesquelles le Times a « examiné ces documents ainsi que d'autres », le Times s'est presque entièrement appuyé sur le récit non vérifié et intéressé de Lively », indique la plainte, « le reprenant presque mot pour mot tout en ignorant une abondance de preuves qui contredisaient ses affirmations et révélaient ses véritables motivations. »
Ils affirment également que « c'est Lively, et non les plaignants, qui s'est livrée à une campagne de diffamation calculée ». Elle a nié ces accusations.Le New York Times a déclaré qu'il prévoyait de « se défendre vigoureusement contre le procès ».
« Le rôle d'un média indépendant est de suivre les faits là où ils mènent », a-t-il déclaré à E!. « Notre article a été publié avec minutie et responsabilité. Il s'appuie sur l'analyse de milliers de pages de documents originaux, notamment les SMS et les courriels que nous citons fidèlement et longuement dans l'article. »
Le même jour, Lively a intenté une action en justice contre Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, l'entité de production It Ends With Us Movie LLC, Nathan, la société de Nathan TAG et Abel à New York. Selon les documents judiciaires obtenus par E! News, elle poursuit les accusés pour harcèlement sexuel ; représailles ; défaut d'enquête, de prévention et/ou de réparation du harcèlement ; aide et incitation au harcèlement et aux représailles ; rupture de contrat, infliction intentionnelle de détresse émotionnelle, négligence infligeant une détresse émotionnelle et atteinte à la vie privée sous de fausses lumières. Les allégations du procès ont été détaillées pour la première fois dans la plainte CRD déposée par Lively plus tôt ce mois-là.
En réponse au procès intenté par Baldoni et ses associés contre le New York Times — qui ne mentionne pas Lively comme défendeur — ses avocats ont noté dans une déclaration à E! que « rien dans ce procès ne change quoi que ce soit aux allégations » dans son CRD et ses plaintes fédérales.
« Cette action en justice repose sur l'hypothèse manifestement fausse selon laquelle la plainte administrative de Mme Lively contre Wayfarer et d'autres personnes était une ruse motivée par son choix de ne pas porter plainte contre Baldoni et Wayfarer, et que le contentieux n'a jamais été son objectif ultime », ont-ils poursuivi. « Comme le démontre la plainte fédérale déposée par Mme Lively plus tôt dans la journée, ce cadre de référence pour l'action en justice contre Wayfarer est faux. »
Dans le procès intenté par Baldoni et ses associés contre le New York Times , les plaignants ont déclaré qu'ils « n'en avaient pas fini ». « Il y a d'autres mauvais acteurs impliqués », indiquent les documents judiciaires, « et ne vous y trompez pas, ce ne sera pas le dernier procès. »
Dans une interview accordée le 2 janvier à NBC News , Baldoni et l'avocat de Wayfarer, Freedman, ont déclaré qu'ils prévoyaient « absolument » de poursuivre Lively.
Les gros titres sur Baldoni et Lively ne s’arrêtent pas là.
Par exemple, les utilisateurs des réseaux sociaux ont émis l'hypothèse que son mari Reynolds aurait trollé Baldoni dans son film Deadpool & Wolverine à travers le personnage de Nicepool.
Reynolds n'a pas commenté publiquement les rumeurs ; cependant, l'avocat de Baldoni, Freedman, a partagé sa réaction .
« Ce que je comprends, c'est que si votre femme est victime de harcèlement sexuel, il ne faut pas se moquer de Justin Baldoni », a déclaré Freedman lors d'une interview sur The Megyn Kelly Show , publiée sur YouTube le 7 janvier. « Il ne faut pas se moquer de la situation. Il faut la prendre très au sérieux. Il faut déposer plainte auprès des RH. Il faut soulever le problème et suivre une procédure légale. Il ne faut pas se moquer de la personne et en faire une blague. »Pendant ce temps, les avocats de Lively affirment qu'il y a eu davantage d'« attaques » contre elle depuis son procès.
« Le procès fédéral intenté par Mme Lively devant le district sud de New York porte sur de graves allégations de harcèlement sexuel et de représailles, étayées par des faits concrets », ont déclaré ses avocats dans une déclaration du 7 janvier à E! News. « Il ne s'agit pas d'une querelle née de divergences créatives ni d'une situation de « propos partagés ». Comme l'allègue Mme Lively dans sa plainte, et comme nous le prouverons lors du procès, Wayfarer et ses associés ont commis des représailles illégales contre Mme Lively pour avoir simplement tenté de se protéger et de protéger d'autres personnes sur un plateau de tournage. Et depuis le dépôt de la plainte, leur réponse a été de multiplier les attaques contre Mme Lively. »
« Alors que nous suivons la procédure judiciaire, nous exhortons chacun à garder à l'esprit que le harcèlement sexuel et les représailles sont illégaux sur tout lieu de travail et dans tous les secteurs », ont-ils ajouté. « Une tactique classique pour détourner l'attention des allégations de ce type de comportement répréhensible consiste à "blâmer la victime" en insinuant qu'elle a provoqué le comportement, qu'elle l'a provoqué, qu'elle en a mal compris les intentions, voire qu'elle a menti. Une autre tactique classique consiste à inverser la victime et l'agresseur, et à suggérer que l'agresseur est en réalité la victime. »Les avocats de Lively ont déclaré que « ces concepts normalisent et banalisent les allégations de faute grave ». Ils ont également souligné que « les déclarations dans les médias ne constituent pas une défense » contre ses accusations et qu'ils poursuivront ses accusations devant les tribunaux.
En réponse, l'avocat de Baldoni, Me Freedman, a déclaré à E! : « Il est d'une ironie douloureuse que Blake Lively accuse Justin Baldoni d'instrumentaliser les médias alors que sa propre équipe a orchestré cette attaque brutale en envoyant au New York Times des documents grossièrement modifiés avant même de déposer plainte. » « Nous publions toutes les preuves qui démontrent un schéma d'intimidation et de menaces visant à s'approprier le film », a-t-il ajouté. « Rien de tout cela ne surprendra, car, conformément à son comportement passé, Blake Lively a utilisé d'autres personnes pour communiquer ces menaces et intimider afin d'obtenir ce qu'elle voulait. Nous avons tous les reçus et plus encore. »
(E! et NBC News font tous deux partie de la famille NBCUniversal).
Baldoni, Heath, Wayfarer, le publiciste Abel, le spécialiste en communication de crise Nathan et la société de production It Ends With Us Movie LLC ont intenté une action en justice contre Lively, Reynolds, son publiciste Leslie Sloane et le cabinet Vision PR de Sloane à New York le 16 janvier. Selon la plainte obtenue par E! News, les plaignants accusent tous les défendeurs d'extorsion civile, de diffamation et d'atteinte à la vie privée sous fausse lumière. Lively et Reynolds sont plus particulièrement accusées de violation d'une clause implicite de bonne foi et de traitement équitable, et tous deux sont accusés d'interférence intentionnelle dans des relations contractuelles et un avantage économique, ainsi que d'interférence par négligence dans un avantage économique potentiel.
Dans leur plainte, les plaignants ont nié les allégations de harcèlement sexuel et de campagne de dénigrement de Lively. Ils l'ont également accusée d'avoir pris le contrôle d' It Ends With Us et d'avoir collaboré avec Reynolds, Sloane, Jones et d'autres pour « dénigrer les plaignants dans la presse » après les critiques qu'elle a reçues pour sa promotion du film. (Lively a déclaré dans ses documents avoir promu le film conformément au plan marketing de Sony.)
Les plaignants allèguent dans leur plainte que les défendeurs ont collaboré avec le New York Times « pour diffuser un article à grand succès, aussi dévastateur que faux ». Le média maintient son article. Dans une déclaration à E!, Freedman a déclaré : « Blake Lively a été soit gravement induite en erreur par son équipe, soit a intentionnellement et sciemment déformé la vérité. »
L'équipe juridique de Lively a qualifié son procès de « nouveau chapitre de la stratégie des agresseurs », déclarant dans une déclaration à E! News : « C'est une histoire ancienne : une femme témoigne avec des preuves concrètes de harcèlement sexuel et de représailles, et l'agresseur tente de renverser la situation. C'est ce que les experts appellent DARVO : « Déni. Attaque. Inversion de la victime et du délinquant ». »
Elle l'a en outre accusé d'avoir exercé des représailles après qu'elle ait porté des allégations contre lui, affirmant que Baldoni essayait de modifier le récit selon lequel Lively « a pris le contrôle créatif et a aliéné le casting de M. Baldoni ».
« Les preuves démontreront », poursuit-il, « que les acteurs et d'autres ont eux aussi eu des expériences négatives avec M. Baldoni et Wayfarer. Elles démontreront également que Sony a demandé à Mme Lively de superviser la version Sony du film, qui a ensuite été sélectionnée pour la distribution et a connu un succès retentissant. »
Son équipe a ensuite critiqué la réaction de Baldoni à ses allégations de harcèlement.
« Leur réponse aux allégations de harcèlement sexuel : elle l’a voulu, c’est sa faute. Leur justification pour ce qui lui est arrivé : regardez ce qu’elle portait », ont ajouté ses avocats. « En bref, pendant que la victime se concentre sur l’agression, l’agresseur se concentre sur la victime. La stratégie consistant à attaquer la femme est désespérée, elle ne réfute pas les preuves de la plainte de Mme Lively et elle est vouée à l’échec. »
L'avocat de Baldoni a publié des images des coulisses du tournage de It Ends With Us , affirmant que les actions de l'acteur dans la vidéo « réfutent clairement la caractérisation de Mme Lively » à son égard.
« La scène en question a été conçue pour montrer les deux personnages tombant amoureux et désirant se rapprocher », ont déclaré les avocats de Baldoni dans un communiqué. « Les deux acteurs se comportent clairement bien dans le cadre de la scène, avec respect et professionnalisme mutuels. »
Cependant, l'équipe juridique de Lively estime que la vidéo « corrobore, à la lettre, ce que Mme Lively a décrit » dans sa plainte et que « chaque instant de cela a été improvisé par M. Baldoni sans discussion ni consentement préalable ».
« La vidéo montre Mme Lively se penchant en arrière et demandant à plusieurs reprises aux personnages de simplement parler », ont-ils déclaré à E! News dans un communiqué. « Toute femme ayant subi des attouchements inappropriés au travail reconnaîtra le malaise de Mme Lively. »
Le couple a adressé une lettre au juge chargé de leur dossier, demandant que Freedman, le chef des avocats de Baldoni, soit placé sous le coup d'une ordonnance de bâillonnement dans le cadre de leur procédure judiciaire afin d'« éviter toute conduite inappropriée ».
Un mémo vocal de sept minutes que Baldoni aurait envoyé à Lively pendant le tournage de « It Ends With Us » a été publié en ligne. Le réalisateur y faisait apparemment référence à la scène du film sur le toit que Lively avait réécrite et à la façon dont les modifications lui avaient été présentées lors d'une prétendue rencontre avec Reynolds et leur amie Taylor Swift .
« On devrait tous avoir des amis comme ça, outre le fait qu'ils sont deux des personnes les plus créatives de la planète », a-t-il dit à Lively. « Vous trois ensemble, c'est incroyable. »
Dans l'enregistrement, Baldoni semble également s'être excusé auprès de l'actrice pour son accueil mitigé à son scénario, en déclarant : « J'ai fait une erreur. Une chose que vous devez savoir à mon sujet, c'est que j'admettrai et m'excuserai lorsque j'échouerai. »
Un mois après que Lively a déposé une plainte officielle contre Baldoni, une date d'audience a été fixée au 9 mars 2026 .
L'équipe de Baldoni a modifié sa demande reconventionnelle du 16 janvier auprès du tribunal de district américain contre Lively, Reynolds et Sloane pour inclure le New York Times , selon des documents obtenus par E! News.
Dans le document modifié, Baldoni accuse Lively et son équipe d’avoir passé des mois à « collusionner » et à « alimenter le New York Times en faussetés ».
Le dossier, distinct du procès de 250 millions de dollars contre le NYT , allègue que le journal a « sélectionné avec soin et modifié des communications dépourvues de tout contexte nécessaire et délibérément découpées pour induire en erreur ».
Baldoni a créé un site web contenant des informations sur son procès contre Lively, contenant la première plainte modifiée déposée le 31 janvier par son équipe et une « chronologie des événements pertinents ». Ce dernier document contenait notamment des captures d'écran présumées de messages échangés entre Lively, Reynolds et Baldoni.
Le lancement du site Web a eu lieu un mois après que Freedman a déclaré que son équipe prévoyait de publier « chaque message texte entre les deux ».
« Nous voulons que la vérité éclate », a déclaré l'avocat de Baldoni à NBC News lors d'une interview le 2 janvier. « Nous voulons que les documents soient rendus publics. Nous voulons que les gens puissent prendre leur décision sur la base des reçus. »
Les avocats de Lively ont déposé une plainte modifiée affirmant que deux autres femmes qui travaillaient sur It End s'étaient manifestées, se sentant mal à l'aise face au comportement de Baldoni sur le plateau.
« Mme Lively n'était pas la seule à se plaindre de M. Baldoni », affirme la plainte, obtenue par E! News. « Les expériences de Mme Lively et d'autres personnes ont été documentées au moment où elles se sont produites, à partir de mai 2023. Fait important, et contrairement à tout ce que les défendeurs ont inventé, M. Baldoni a reconnu les plaintes par écrit à l'époque. Il savait que d'autres femmes que Mme Lively étaient également mal à l'aise et s'étaient plaintes de son comportement. »
La plainte modifiée n'a pas nommé les deux témoins qui, selon Lively, témoigneraient, en raison du « climat dangereux de menaces, de harcèlement et d'intimidation alimenté par la campagne de représailles des défendeurs ».
Dans une déclaration à E!, Freedman a accusé la plainte d'être remplie de « ouï-dire non substantiels » et a allégué que les personnes non identifiées n'étaient « clairement plus disposées à se manifester ou à soutenir publiquement ses allégations ».
Après que Baldoni a accusé Sloane d'avoir propagé des « histoires malveillantes » qui le présentaient comme un « prédateur sexuel » et d'avoir orchestré une « campagne de diffamation » sous la direction de Lively, Sloan a déposé une requête en rejet du procès.
Dans les documents obtenus par E! News, l'avocat de Sloane a affirmé qu'il n'y avait aucun « fondement » aux accusations portées contre leur cliente et qu'elle avait simplement été « entraînée » dans le procès comme un « exercice de fumée et de miroirs pour détourner l'attention » des accusations de Lively.
Lively a fait appel à l'ancien chef d'état-major adjoint de la CIA, Nick Shapiro, pour « conseiller sur la stratégie de communication juridique pour le procès en cours pour harcèlement sexuel et représailles dans le district sud de New York », a déclaré un membre de son équipe de contentieux Willkie Farr & Gallagher à Variety le 28 février.
Shapiro, qui a travaillé pour la CIA de 2013 à 2015 sous l'administration Obama, est devenu vice-président de la sécurité et des communications mondiales de Visa, puis responsable mondial de la gestion de crise d'Airbnb. Après trois ans passés au sein de l'entreprise de location, il a fondé son propre cabinet de conseil, 10th Avenue Consulting LLC.
Le New York Times , qui est toujours impliqué dans un procès de 250 millions de dollars avec Baldoni, a déposé une requête pour se retirer du procès de 400 millions de dollars qui inclut également Lively, Baldoni et Sloane dans des documents obtenus par E! News.
Le journal a fait valoir dans le dossier que l'équipe de Baldoni racontait une « histoire unilatérale qui a fait la une des journaux », mais que « le Times n'a pas sa place dans ce conflit ».
Suite à la requête du New York Times en vue d'un rejet, le juge de district américain Lewis J. Liman a accordé la demande de suspension de la communication des informations du journal , selon des documents obtenus par E! News.
La requête, qui demandait au juge d'empêcher temporairement les parties d'échanger des informations ou des documents, a été accordée pendant que le juge examine la requête du journal du 28 février.
Liman a noté dans le document du 4 mars que le NYT présente des « motifs substantiels » et « une preuve solide que sa requête en rejet a de fortes chances d’aboutir sur le fond ».
Le juge a également ajouté qu'il ne pensait pas que l'équipe de Baldoni serait « injustement lésée par un sursis pendant que la Cour statue sur la requête en cours ».
Dans une déclaration à E! News, un porte-parole du NYT a commenté cette mise à jour en écrivant : « Nous apprécions la décision rendue aujourd'hui par le tribunal, qui reconnaît les valeurs importantes du Premier Amendement en jeu. Le tribunal a empêché M. Baldoni d'accabler le Times de demandes de communication dans une affaire qui n'aurait jamais dû être portée contre lui. »
eonline
%3Aquality(70)%3Afocal(2574x1967%3A2584x1977)%2Fcloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com%2Fliberation%2F27FA5AGAONDERA6DB7BLHUNILM.jpg&w=1280&q=100)
%3Aquality(70)%2Fcloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com%2Fliberation%2FIRLHD2KKXFGSPGSTA5VQQXS77E.jpg&w=1280&q=100)
