RFK Jr. a déclaré au Congrès que les Américains ne devraient pas suivre ses conseils médicaux. Alors, croyez-le !

( Accompagnement musical permanent du dernier article de la semaine du Canadien vivant préféré du blog.)

Ce fut une excellente semaine pour la santé publique – si par « excellente » on entend « la mort imminente ». Tout d'abord, l'EPA a annoncé qu'elle assouplissait la réglementation concernant les PFAS, dits « produits chimiques éternels », dans l'eau potable du pays. Extrait du New York Times :

L'Agence de protection de l'environnement (EPA) a annoncé mercredi qu'elle maintiendrait les normes d'eau potable pour deux substances chimiques nocives, présentes dans l'eau du robinet de millions d'Américains. Elle a toutefois annoncé qu'elle reporterait les délais de mise en conformité avec ces normes et réduirait les limites imposées à quatre autres substances chimiques apparentées.

L'exposition aux PFAS, ou substances per- et polyfluoroalkylées, a été associée à des troubles métaboliques, à une diminution de la fertilité chez les femmes, à des retards de développement chez les enfants et à un risque accru de certains cancers de la prostate, du rein et des testicules, selon l'EPA .

Quand les gens parlent de la « plasticité » du cerveau, je ne pense pas que le remplir de PFAS soit ce qu’ils ont en tête.

Ensuite, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux organise une baignade familiale dans un ruisseau où les enfants peuvent s'amuser librement avec E. coli et ce que le New York Times appelle avec pudeur une « contamination fécale ». Monsieur le secrétaire, si fier, publie des photos des petits-enfants nageant dans ce ragoût toxique. Il se présente ensuite devant le Congrès sans se prononcer définitivement sur la vaccination contre la varicelle et la rougeole. Il surprend son auditoire avec cette réponse au représentant Mark Pocan du Wisconsin :

« Mon opinion sur les vaccins n'a aucune importance », a déclaré le secrétaire du HHS. « Je ne pense pas que les gens devraient me demander conseil », a ajouté Kennedy.

Ou le laisser choisir ses piscines, non plus, je suppose.

Pendant ce temps, une épidémie de rougeole sévit actuellement au Kansas. Extrait du Kansas City Star :

L'État a recensé huit nouveaux cas, portant le nombre total à 56 cas mercredi, contre 48 cas la semaine dernière, selon le tableau de bord des données sur les cas de rougeole au Kansas en 2025 du ministère de la Santé et de l'Environnement du Kansas. Le nombre d'hospitalisations s'élève désormais à deux. Aucun décès n'a été enregistré à ce jour. La grande majorité des cas, soit 54, sont liés à l'épidémie, concentrée dans le sud-ouest du Kansas. Des cas de rougeole ont été signalés dans huit comtés de cette région : Finney, Ford, Grant, Gray, Haskell, Kiowa, Morton et Stevens. Deux cas ont toutefois été signalés la semaine dernière dans les régions de Wichita et Hutchinson, portant à dix le nombre de comtés où des cas de rougeole ont été signalés. Les comtés de Reno et de Sedgwick ont ​​été ajoutés à la liste la semaine dernière.

Quatorze épidémies ont été signalées cette année, dont 93 % des cas confirmés (928) étaient liés à une épidémie. Selon les CDC, environ 30 % des cas concernent des enfants de moins de 5 ans, 38 % des patients âgés de 5 à 19 ans et 31 % des adultes de 20 ans et plus. Environ 96 % des cas concernent des patients non vaccinés ou dont le statut vaccinal était inconnu. 2 % concernaient des patients n'ayant reçu qu'une seule dose du vaccin ROR.

Il serait impoli de ma part de dire à Monsieur le Secrétaire d’aller sauter dans le ruisseau.

L'une des questions récurrentes concernant Hell's Encore est de savoir comment les États-Unis ont pu baisser les bras face au Canada, notre voisin le plus proche et le plus conciliant. (Il nous invite toujours à regarder un match de hockey et à manger de la poutine. Mmmm, de la poutine !) Cependant, dans son infinie capacité à tout foutre en l'air, l'administration a réussi à se débattre avec – et, jusqu'à présent, à perdre contre – tenez-vous bien… la Bibliothèque du Congrès. Extrait de l'AP :

Le limogeage brutal de hauts fonctionnaires de la Bibliothèque du Congrès par le président Donald Trump et sa tentative tout aussi soudaine de nommer une équipe de fidèles pour les remplacer ont plutôt donné lieu à une gigantesque bataille autour de la séparation des pouvoirs, la Maison Blanche cherchant à s'emparer de ce qui a été pendant des siècles une institution législative. Une lutte de pouvoir aux conséquences potentiellement considérables. La Bibliothèque du Congrès abrite non seulement la plus grande collection de livres au monde, mais aussi un bureau supervisant des volumes considérables de documents protégés par le droit d'auteur, d'une valeur inestimable.

Il existe un institut de recherche longtemps protégé de toute influence extérieure. Ses serveurs hébergent des informations extrêmement sensibles concernant des allégations de violations des droits de l'homme au Capitole, ainsi que des paiements et autres données financières concernant plus de 30 000 employés du pouvoir législatif. Certains spéculent même que toute cette affaire serait liée à un débat en cours sur l'autorisation pour les grandes entreprises technologiques d'utiliser du matériel protégé par le droit d'auteur pour des systèmes d'intelligence artificielle.

Je n'ai aucun doute sur la gravité du problème. Mais, bon Dieu, quel président aurait perdu son temps à se battre avec la Bibliothèque du Congrès ? Ce différend a déjà contribué à ridiculiser la porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt, qui a apparemment confondu la Bibliothèque avec une bibliothèque annexe de Laconia. Lorsque le président a limogé la très respectée directrice de la Bibliothèque du Congrès, Carla Hayden, la puce électronique installée par l'administration a fonctionné.

« Elle avait fait des choses assez inquiétantes à la Bibliothèque du Congrès dans le cadre de la DEI, et avait mis des livres inappropriés pour les enfants dans la bibliothèque. »

Karoline, non. Il n'y a pas de section jeunesse à la Bibliothèque du Congrès. Au nom de Melvil Dewey, de quoi parlez-vous, madame ?

L'administration a ensuite tenté d'installer des laquais à la LOC, dont Todd Blanche, l'un de ses nombreux avocats pénalistes infructueux. Cependant, la LOC ne plaisante pas. Deux de ces sous-laquais se sont présentés pour prendre leurs nouvelles fonctions ; ils ont été accueillis par des responsables de la LOC qui leur ont signifié que leurs nominations étaient invalides et les ont encouragés à aller se faire voir. Aujourd'hui, selon Politico, même les républicains au Congrès sont sortis de leur torpeur habituelle et s'opposent , certes avec douceur, à l'accaparement évident du pouvoir par le président. Mais, franchement, ce n'est pas ainsi qu'une démocratie avancée est censée fonctionner.

Sélection hebdomadaire WWOZ à cliquer : « Straight To It » (Big Sam's Funky Nation) : Ouais, j'aime toujours beaucoup la Nouvelle-Orléans.

Visite hebdomadaire des archives Pathé : Voici, en 1934, l'histoire de l'avion transportant le film de l'assassinat du roi Alexandre Ier. L'avion s'est écrasé dans l'Atlantique. La narration, raide et impertinente, est magnifique. Cependant, des images réelles du crime ont survécu. Le film original de Zapruder. L'histoire, c'est tellement passionnant.

La Cour suprême a abordé la question du droit du sol cette semaine, sans toutefois l'examiner. Elle a plutôt débattu des limites du pouvoir des juges de district fédéraux de prononcer des injonctions à l'échelle nationale, un sujet considérablement moins explosif. Mais le droit du sol était la mine du dossier de l'administration, et la juge Elena Kagan l'a fait exploser sous le regard du malheureux solliciteur général D. John Sauer.

Chaque personne concernée par ce décret doit-elle intenter sa propre action en justice ? Comment pouvons-nous en arriver à une règle de citoyenneté unique, celle que nous avons toujours appliquée, plutôt que celle que le décret nous impose ?… Comment pourrions-nous autrement parvenir au résultat escompté, à savoir que le décret est illégal ?

Vous perdez de nombreux procès : cet homme-là, cette femme-là – ils devront être traités comme des citoyens, mais personne d’autre ne le sera. Pourquoi nous porter cette affaire (sur le fond) ? Je suggère que, dans une affaire où le gouvernement perd constamment, personne d’autre ne fait appel, il gagne – c’est au gouvernement de décider de nous porter l’affaire. À votre place, je ne saisirais jamais la Cour suprême. Vous continuez donc à perdre devant les tribunaux inférieurs, et que faire pour éviter cela ?

La juge Ketanji Brown Jackson a été taguée.

Vos arguments semblent transformer notre système judiciaire – du moins à mon avis – en un système de type « attrapez-moi si vous pouvez » du point de vue de l'exécutif, où chacun doit avoir un avocat et intenter une action en justice pour que le gouvernement cesse de violer les droits des citoyens. Admettons, pour les besoins de cet article, que vous vous trompiez sur le fond, que la Constitution n'autorise pas le gouvernement à agir ainsi. Pourtant, il me semble que votre argument est le suivant : « Nous pouvons continuer ainsi jusqu'à ce que toutes les personnes potentiellement lésées trouvent comment intenter une action en justice et engager un avocat. » Je ne comprends pas comment cela est compatible avec l'État de droit.

L'argument contre les injonctions nationales visait à défendre le décret présidentiel, manifestement inconstitutionnel, mettant fin au droit du sol contre l'injonction actuellement en vigueur. Jackson et Kagan ont déclaré à l'administration : « Nous pensons que vous essayez de faire quelque chose de vraiment mal et nous sommes là pour vous en empêcher. »

Et, en fin de journée de vendredi, la Cour suprême a poursuivi l'impressionnante série de défaites de l'administration. D'après l'AP :

Malgré deux votes dissidents, les juges ont statué sur un appel d'urgence interjeté par les avocats de Vénézuéliens accusés d'appartenir à un gang, une désignation qui, selon l'administration, les rend éligibles à une expulsion rapide des États-Unis en vertu de la loi sur les ennemis étrangers de 1798. La Cour suprême avait déjà ordonné l'arrêt temporaire des expulsions depuis un centre de détention du nord du Texas par une ordonnance rendue en pleine nuit le mois dernier. Les juges Samuel Alito et Clarence Thomas ont exprimé leur désaccord.

Bien sûr qu’ils l’ont fait.

Coin Découverte : Tiens, regardez ce qu'on a trouvé ! Extrait de Popular Mechanics :

Des archéologues ont récemment découvert les ruines disparues d'un temple cérémoniel, recouvert de sable et vieux de 4 000 à 5 000 ans, dans le nord-ouest du Pérou. L'équipe de fouilles a d'abord découvert les murs, puis mis au jour un ensemble de caractéristiques indiquant que la structure était autrefois un temple. Les restes squelettiques de trois adultes ont ensuite été retrouvés, nichés entre les murs.

« Nous sommes peut-être face à un site religieux vieux de 5 000 ans, dont l'espace architectural est délimité par des murs en terre battue », a déclaré Luis Armando Muro Ynoñán, directeur du Projet archéologique des paysages culturels d'Ucupe — Valle de Zaña, dans un communiqué traduit du ministère péruvien de la Culture. La partie la plus ancienne du site présente non seulement des murs vieux de plus de 5 000 ans, mais aussi divers éléments architecturaux qui contribuent à définir le site comme un temple cérémoniel. « Nous avons ce qui aurait dû être un escalier central d'où l'on montait à une sorte de scène dans la partie centrale », a expliqué Muro Ynoñán, soulignant que la scène aurait pu accueillir des représentations rituelles devant un public.

Je retiens mon étonnement jusqu'à ce que j'en sache plus sur les trois personnes cachées dans les murs.

Hé, le New York Times, est-ce un bon jour pour les nouvelles sur les dinosaures ? C'est toujours un bon jour pour les nouvelles sur les dinosaures !

Bien que l'absence de sternum suggère que l'oiseau était probablement un oiseau relativement peu doué pour le vol, les coussinets d'orteils préservés dans les pattes de l'Archaeopteryx de Chicago corroborent l'hypothèse selon laquelle l'espèce était adepte de la vie terrestre, a déclaré le Dr O'Connor. L'espèce aurait donc vécu comme un poulet ou un géocoucou du Jurassique : capable de voler par courtes rafales si nécessaire, mais préférant sinon sprinter.

Les caractéristiques récemment rapportées constituent un ajout intéressant aux connaissances existantes sur l'Archaeopteryx, et elles offrent un soutien direct aux hypothèses actuelles sur les capacités de l'espèce et sa relation avec les origines du vol, a déclaré Michael Pittman, paléontologue à l'Université chinoise de Hong Kong qui n'a pas participé à l'étude.

Vole comme un poulet, mec ! Fais-nous plaisir maintenant que tu as vécu – et volé, comme un poulet – à l'époque.

Je serai de retour lundi pour le nouvel enfer qui m'attend. Portez-vous bien et soyez sages, bande de salauds. Restez au-dessus de la ligne des serpents, portez vos foutus masques et faites-vous vacciner, surtout les rappels et le nouveau vaccin.

Pendant votre temps libre, ayez une pensée pour tous ceux qui ont été touchés par les tremblements de terre en Birmanie et en Thaïlande, par les tornades dans le Sud-Est, par les inondations au Kentucky et en Virginie-Occidentale, par l'accident à Washington, par l'épidémie de rougeole dans le Sud-Ouest, dans la zone des incendies autour de Dallas et dans les zones de feu à Los Angeles, ainsi que pour tous les Ukrainiens qui luttent obstinément, pour tous les habitants de Gaza, pour tous les habitants de La Nouvelle-Orléans, de Las Vegas, de Nashville et du Queens, qui ont été visités par la folie avant même le début de l'année, et pour ceux de Dallas et de Tallahassee, qui ont été visités par la folie cette semaine. Et pour les habitants du nord de l'Alabama, frappé par la sécheresse. Et pour ceux qui ont été pris dans les inondations et les tornades au Nebraska. Et pour ceux qui ont été pris dans des « inondations historiques » au Kentucky. Et en Oklahoma. Et pour ceux de Los Angeles, qui luttent actuellement contre les inondations et les coulées de boue aggravées par les récents incendies. Et les habitants des zones incendiées en Pennsylvanie et au Minnesota. Et ceux de Lahaina, qui sont encore en reconstruction. Et les victimes de l'effondrement de la boîte de nuit en République dominicaine. (Tiens bon, Pedro.) Et tous ceux que nous avons régulièrement cités ici l'année dernière, et en particulier nos concitoyens de la communauté LGBTQ+, qui méritent bien mieux de la part de leur pays que ce qu'ils ont reçu.

Et pour nous tous, qui recevrons exactement ce que nous méritons.