Le parti travailliste dénonce son « mépris » envers les femmes WASPI et leur demande d'indemnisation

Un député a fustigé le gouvernement pour son « mépris » envers les femmes de la campagne WASPI (Femmes contre l'inégalité des retraites de l'État ).

Le député du SNP, Dave Doogan, s'est exprimé lors d'un débat à la Chambre des communes pour attirer l'attention sur cette question, après que le Parti travailliste a annoncé l'année dernière qu'il n'y aurait pas de versement d'indemnités pour les femmes nées dans les années 1950.

Ces femmes ont été touchées lorsque l'âge de leur retraite est passé de 60 à 65 ans, puis à 66 ans, et elles affirment que beaucoup d'entre elles n'étaient pas au courant de ce changement, car elles n'avaient pas été correctement informées par le DWP .

Un rapport précédent du médiateur parlementaire et des services de santé a révélé que le DWP n'avait pas correctement communiqué le changement et qu'il aurait dû envoyer des lettres pour informer les femmes plus tôt, recommandant des paiements allant de 1 000 à 2 950 £.

Pourtant, le Parti travailliste a annoncé devant le Parlement à la fin de 2024 qu'il n'y aurait pas de versements pour les femmes, affirmant que cela n'aurait fait que peu de différence d'écrire aux femmes plus tôt et que la plupart d'entre elles étaient au courant du changement.

De nombreux députés soutiennent la cause WASPI, tandis que certains partis politiques soutiennent l'indemnisation, notamment les Libéraux-démocrates et le SNP .

Le conflit WASPI a été à nouveau évoqué au Parlement cette semaine après que la députée du SNP Kirsty Blackman a demandé au gouvernement de faire une déclaration sur la manière dont il se conforme au code ministériel, à savoir le principe selon lequel les annonces clés de la politique gouvernementale doivent être faites devant le Parlement.

La chef de la Chambre des communes, Lucy Powell, a répondu en expliquant qu'il y avait eu « de nombreuses fois » où le gouvernement travailliste actuel avait fait des annonces importantes devant le Parlement en premier lieu.

Elle a donné des exemples de projets visant à augmenter les dépenses de défense à 2,5 % du PIB, de ses politiques concernant la capacité carcérale, ainsi que de « la réponse au rapport du médiateur parlementaire sur l'âge de la retraite des femmes ».

Elle a également expliqué que des annonces doivent parfois être faites en dehors des sessions parlementaires. Le député SNP Dave Doogan a toutefois réagi vigoureusement à la position du Parti travailliste.

Il a déclaré : « Nous avons vu le mépris dans lequel le gouvernement tient la WASPI (Women Against State Pension Inequality Campaign) – les femmes, les retraités et les personnes handicapées, et leur mépris pour le secteur énergétique écossais, les créateurs d’emplois et le secteur des soins palliatifs, mais tout cela est une fonction de la politique.

« La politique est discrétionnaire et donc, pour le meilleur ou pour le pire – généralement pour le pire – légitime. Le respect du code ministériel n'est pas une question de discrétion. »

La campagne WASPI a récemment demandé un contrôle judiciaire de la décision du Parti travailliste de ne pas accorder d'indemnisation, dans l'espoir que la Haute Cour jugera que la décision n'était pas légitime.

L'expert juridique Brad W. Huffman, avocat et associé principal chez Huffman & Huffman , a averti que même si les femmes de WASPI réussissent l'examen, cela ne garantit pas qu'elles obtiendront une compensation.

Il a déclaré : « Un juge peut annuler le refus et exiger un nouvel examen, mais ne peut pas signer les chèques. Une indemnisation concrète dépend de la collaboration de trois forces : une constatation judiciaire claire selon laquelle le processus décisionnel était illégal, une pression politique soutenue au Parlement et une opinion publique selon laquelle le coût est justifié. »

« J'ai vu des responsabilités établies dans des affaires de blessures, mais le paiement nécessite toujours une pression constante. La conversion d'un succès juridique en argent n'est jamais automatique. »