Rachel Reeves fait le point sur la « suppression des ISA de 20 000 £ », mais un expert de la BBC affirme que les ISA en espèces sont toujours menacés

Rachel Reeves a fait marche arrière sur son intention de réduire l'allocation ISA non imposable, répondant à la pression croissante du district financier.

La chancelière a donné l'assurance que la limite annuelle de 20 000 £ du compte ISA resterait inchangée, ce qui est une bonne nouvelle pour d'innombrables épargnants.

Ce revirement de politique est survenu après une série de réactions négatives de la part des institutions bancaires concernant les ajustements envisagés, notamment des propositions visant à réduire l'allocation à 4 000 £ pour encourager les investissements en bourse et renforcer la dynamique économique.

S'adressant à la BBC , Mme Reeves a déclaré : « Je ne vais pas réduire la limite de ce que les gens peuvent mettre dans un ISA, mais je veux que les gens obtiennent de meilleurs rendements sur leur épargne, que ce soit dans une pension ou dans leur épargne quotidienne. »

Dans son engagement à maintenir intacte l'allocation ISA de 20 000 £ non imposable, Rachel Reeves a également fait allusion à des modifications potentielles pour motiver des investissements accrus en actions.

S'adressant à la BBC , elle a déclaré : « Actuellement, beaucoup d'économies sont placées dans des liquidités ou des obligations alors qu'elles pourraient générer de meilleurs rendements en actions et sur le marché boursier », et a affirmé : « Mais je veux absolument préserver cet investissement de 20 000 £ non imposable que les gens peuvent faire chaque année. »

Environ 18 millions de Britanniques utilisent des comptes ISA en espèces pour accumuler des intérêts sans payer d'impôt sur le revenu. Cependant, Emma Reynolds, secrétaire économique au Trésor, a exprimé des inquiétudes. S'adressant à la Chambre des Lords en février, elle s'est exclamée : « Pourquoi avons-nous des centaines de milliards de livres sterling en comptes ISA en espèces ? Nous n'avons pas réussi à instaurer une culture d'investissement », s'inquiétant de l'impact sur la Bourse de Londres.

Par la suite, le Trésor a annoncé son intention de procéder à un examen approfondi du système ISA avant la présentation du budget d'automne, après que Reeves ait précédemment indiqué aux députés qu'une refonte complète « serait utile ».

Bien que la chancelière ait rejeté toute idée de réduction du plafond de 20 000 £ des Cash Isa, elle a fait allusion à des changements potentiels qui pourraient inciter les épargnants à se tourner vers les actions et les parts Isas, revigorant potentiellement les marchés financiers britanniques.

Un soutien important à cette réforme a été apporté par des entités d’investissement de premier plan telles que Fidelity International.

Et ce lundi, la chancelière Rachel Reeves l'a clairement indiqué : « L'une des raisons pour lesquelles nous examinons les conseils et les orientations que les sociétés financières peuvent offrir est de garantir que les gens font des choix éclairés sur la façon d'investir leur argent, que ce soit par le biais de pensions ou d'ISA. »

Néanmoins, la décision de conserver l'allocation ISA existante fait suite à une forte résistance de la part des dirigeants bancaires. La semaine dernière, des hauts responsables ont averti la secrétaire à l'Économie Emma Reynolds que la majorité des épargnants privilégient la stabilité des liquidités à l'imprévisibilité des actions.

Ils ont averti que la réduction de la limite de 20 000 £ de l'ISA inciterait probablement les ménages à transférer leur épargne vers des comptes bancaires ordinaires, contrecarrant ainsi les tentatives de diriger davantage de capitaux vers le marché boursier.

Paul Lewis, présentateur de la BBC Money Box, a d'abord pensé que l'annonce visait à préserver les comptes ISA en espèces et a déclaré sur X : « La BBC rapporte que le chancelier Reeves a exclu de réduire le plafond annuel de 20 000 £ applicable aux dépôts sur un compte ISA en espèces. Ainsi, ceux qui disposent de fonds importants de 20 000 £ en attente d'être déposés sur un compte d'épargne libre d'impôt peuvent programmer des versements annuels ! Trouvez la meilleure offre et fixez-la pour un an si possible (actuellement 4,27 %).

Mais il a ensuite ajouté : « Ce n'est pas correct. C'est la limite globale de l'ISA qu'elle a dit qu'elle ne changerait pas et elle a poursuivi en disant que « beaucoup d'argent est placé en espèces ou en obligations alors qu'il pourrait être investi en actions, sur les marchés boursiers, et générer un meilleur rendement pour les gens », donc elle pourrait encore réduire l'élément en espèces ».

Notez également que l'argent investi en actions ou en bourse ne produira pas nécessairement un meilleur rendement que les liquidités. Demandez à un conseiller financier de vous garantir un rendement de 4,27 % (le rendement actuel des liquidités sur un an), mais il ne le pourra pas.