Un père prive son fils d'un héritage de 85 millions de livres sterling en raison de son « manque de réussite » après une dispute entre les deux époux

Un seigneur a empêché son fils aîné de reprendre son domaine ancestral de 85 millions de livres sterling en raison de son « manque de réussite ».

Le comte de Yarmouth, William Seymour , l'aîné de trois enfants, a été exclu de la fortune après une dispute.

4

4

Il a intenté une action en justice devant la Haute Cour contre sa famille au sujet du domaine, qui comprenait le siège familial de Ragley Hall, vieux de 400 ans, dans le Warwickshire .

Le tribunal a entendu que, même s'il était profondément convaincu que les administrateurs avaient manqué à leurs devoirs dans la manière dont Ragley était géré, cette conviction était sans fondement.

Le juge a déclaré que la mauvaise relation entre William et ses parents n'était pas suffisante pour révoquer les administrateurs.

Le domaine de Ragley, qui s'étend sur 6 500 acres, comprend un manoir de 110 pièces, des fermes, une vaste forêt et des centaines d'acres de parc.

Il appartient à la famille Seymour depuis environ 400 ans, descendante de Jane Seymour, la troisième épouse d'Henri VIII.

Le comte de Yarmouth est impliqué dans une querelle publique avec sa famille depuis 2018.

L'homme de 31 ans s'est plaint que ses parents lui avaient fait croire qu'il prendrait en charge la gestion du domaine une fois qu'il aurait atteint 30 ans.

William a également affirmé que ses parents n'étaient pas contents qu'il veuille épouser l'ancienne banquière de Goldman Sachs , Lady Yarmouth, Kelsey Wells.

Le tribunal avait précédemment entendu que William, qui valait 4 millions de livres sterling à 21 ans, n'avait pas été intéressé par la succession jusqu'à ce qu'il rencontre sa femme Kelsey.

Après leur mariage, William a commencé à se plaindre de la façon dont la succession était gérée et a soutenu que sa femme était victime d'un « manque de respect » parce qu'elle n'avait pas été invitée à la réunion des administrateurs.

Son père, Lord Hertford , a déclaré au tribunal qu'il avait prévu que son fils reprenne le domaine, mais qu'il avait changé d'avis, estimant qu'il n'était plus « apte » à occuper ce poste.

Il a déclaré que le mariage de William et Kelsey n'était pas la « principale raison » de la décision, mais plutôt le « manque de réussite » de son fils.

Il a déclaré : « Je suis fier du fait qu'il soit allé à l'université mais qu'il ait fait une erreur à l'université et n'ait pas obtenu son diplôme », a rapporté la BBC .

« William n'a pas suivi de profession ni obtenu de qualifications ou d'expérience pour prendre en charge la gestion de Ragley Hall. »

Le juge a jugé que Lord et Lady Hertford avaient manifestement fait preuve d'un « profond antagonisme » envers leur belle-fille.

Cependant, le juge a déclaré que le différend du fils quant à la manière dont Ragley est géré n'était pas fondé.

4

4