« Mon projet de loi sur l'aide médicale à mourir est le plus fort au monde » — Kim Leadbeater

Après de nombreux mois de débats et d'examen, les députés sont confrontés à une décision capitale concernant mon projet de loi sur les adultes en phase terminale (fin de vie). Cette proposition permettrait aux adultes en fin de vie, pleinement conscients de leurs capacités mentales, de choisir eux-mêmes comment et quand mourir. Il s'agit d'un moment historique, non seulement pour le Parlement, mais surtout pour les nombreuses personnes en phase terminale et leurs proches que ce projet de loi pourrait aider.

Les trois quarts de la population soutiennent la réforme. Des milliers de personnes ont contacté leurs députés pour la réclamer, nombre d'entre elles partageant des expériences profondément personnelles et leur espoir d'avoir le choix. Savoir que certaines de ces personnes nous regarderont depuis la tribune renforce encore ma détermination, notamment Sophie et Nat , tous deux atteints d'un cancer en phase terminale, Catie , qui n'a pas pu tenir la main de sa mère lorsqu'elle est décédée à Dignitas, et Anil , dont le père s'est suicidé. Pour eux comme pour nous tous, je crois qu'il est temps de changer.

Lorsque le projet de loi a été débattu et voté pour la première fois en novembre, une majorité de députés de tous les horizons politiques ont reconnu que l’interdiction actuelle de l’aide médicale à mourir causait un réel préjudice aux personnes mourantes et à leurs familles.

Il s’agit d’une loi qui est restée inchangée pendant plus de 60 ans, et les collègues ont convenu que nous devrions maintenant envisager de l’adapter au XXIe siècle.

Ces derniers mois, de nombreux députés et moi-même avons travaillé dur pour que ce projet de loi soit humanitaire, sûr et concret. Il a bénéficié de plus de 100 heures de débat, et d'autres auront lieu vendredi. Et s'il est adopté et transmis à la Chambre des Lords, de nombreuses heures supplémentaires suivront.

En conséquence, le projet de loi est le plus fort au monde : il introduit la transparence, la réglementation et la sécurité à la place d’une loi souvent cruelle et obsolète.

Les principaux changements comprennent l'introduction de comités multidisciplinaires pour évaluer la demande de chaque patient aux côtés de deux médecins, une formation obligatoire pour les professionnels de la santé sur la détection de la coercition et des protections pour toute personne choisissant de se retirer.

Ces amendements et d’autres — y compris certains proposés par des députés fondamentalement opposés au projet de loi — ont confirmé que nous pouvons offrir un choix aux personnes mourantes qui le souhaitent et en ont besoin, tout en garantissant des protections solides pour tous.

J'espère que les députés garderont à l'esprit que rejeter ce projet de loi signifierait accepter qu'il est acceptable que certaines personnes continuent de souffrir pendant leur mort malgré les meilleurs soins palliatifs ; que des personnes en phase terminale aient recours à la famine ou à la mise fin à leurs jours par des moyens violents et solitaires ; ou que ceux qui disposent de 15 000 £ puissent bénéficier d'une aide médicale à mourir en toute sécurité et légalement à l'étranger tandis que leurs proches risquent une éventuelle enquête policière.

Mais en soutenant à nouveau le projet de loi, les députés peuvent donner l’espoir aux personnes en phase terminale qu’elles pourront à l’avenir choisir une meilleure mort.

Nous pouvons rassurer les familles en leur disant que d'autres n'auront peut-être pas à vivre les mêmes expériences traumatisantes et pénibles. Nous pouvons donner aux professionnels de santé l'assurance qu'ils seront soutenus et protégés, qu'ils choisissent ou non de participer à ce processus.

Nous avons l'occasion de commencer à corriger les erreurs d'une loi datant de 1961 et d'offrir le choix d'une mort assistée sûre et bienveillante, ainsi que toute une gamme de traitements et de soins palliatifs. C'est une réforme attendue depuis longtemps et j'espère que les députés continueront de la soutenir résolument.