Transcription : Le sénateur Alex Padilla sur « Face the Nation with Margaret Brennan », 15 juin 2025

Ce qui suit est la transcription d'une interview avec le sénateur Alex Padilla, démocrate de Californie, diffusée sur « Face the Nation with Margaret Brennan » le 15 juin 2025.

MARGARET BRENNAN : Nous sommes maintenant rejoints par le sénateur de Californie Alex Padilla. Bonjour et bonne fête des pères.

SÉNATEUR ALEX PADILLA : Merci. Merci. Bonne fête des Pères à tous les pères, y compris à ceux qui vivent probablement un peu dans la peur en ce moment à cause des raids de plus en plus cruels et extrêmes des services d'immigration. Malgré tout, ils vont travailler pour subvenir aux besoins de leur famille.

MARGARET BRENNAN : J'aimerais vous interroger sur votre expérience personnelle. Nombre de nos téléspectateurs ont vu cette vidéo où vous avez été brièvement interpellé alors que vous tentiez de poser une question à la secrétaire à la Sécurité intérieure. Son bureau a déclaré plus tard que vous aviez ensuite parlé pendant près de 15 minutes. Avez-vous obtenu la réponse à votre question ? Et quelle était-elle ?

SÉNATEUR PADILLA : Oui, malheureusement non. Pour remettre les choses en contexte, j'ai essayé de… j'étais à la conférence de presse, c'était lors d'une réunion d'information prévue avec des représentants du Commandement Nord, à quelques portes du même bâtiment fédéral, lorsque j'ai appris la tenue de la conférence. Ma réunion a été retardée car les personnes que je devais rencontrer étaient présentes. J'ai donc demandé à être écouté, on m'a escorté jusqu'à la salle, et c'est ce que j'ai fait. Pourquoi ? Parce que pendant des mois et des mois, que ce soit en commission, avec la secrétaire elle-même témoignant sans fournir de réponses concrètes aux questions, avec d'autres représentants du ministère, avec les lettres et demandes officielles que nous avons soumises, et en faisant mon travail de sénateur pour obtenir des informations dans le cadre de notre responsabilité de surveillance et de reddition de comptes. Donc, pour pouvoir poser une question directement à la secrétaire lorsqu'on m'a proposé une réunion après l'incident, j'ai accepté. Mais malheureusement, non, rien de concret, rien d'informatif…

MARGARET BRENNAN : Elle n'a pas pu répondre à la question, ou...

SÉNATEUR PADILLA : Soit ils ne pouvaient pas, soit ils ne voulaient pas. Et franchement, ça en dit long, non ? En termes de type…

MARGARET BRENNAN : Quelle était la question ?

SÉNATEUR PADILLA : Eh bien, entre autres, leur justification de la fédéralisation de la Garde nationale est non seulement inutile, mais contre-productive, comme nous l'avons vu la semaine dernière à Los Angeles, et c'est aussi tout simplement vrai. Vous savez, malgré tous les discours sur le ciblage des criminels violents, si c'était tout ce que faisait l'administration Trump, il n'y aurait pas de débat. Il n'y a pas de désaccord là-dessus. Mais on entend de plus en plus d'histoires de résidents sans papiers de longue date aux États-Unis, qui sont par ailleurs respectueux des lois, travaillent dur, paient des impôts, élèvent des familles et, franchement, occupent des emplois qui, sous la première administration Trump, lorsque la pandémie de COVID a frappé, étaient considérés comme essentiels.

MARGARET BRENNAN : C'est vrai

SÉNATEUR PADILLA : N’est-ce pas ? Les travailleurs de la restauration, des champs agricoles, de la santé, du bâtiment, etc. Ce sont eux qui sont actuellement visés, et c’est pourquoi il y a tant de peur et de terreur dans les communautés, pas seulement à Los Angeles, mais dans tout le pays.

MARGARET BRENNAN : Nous avons donc examiné les statistiques concernant la grande majorité des immigrants en Californie. Ils sont en situation régulière, mais selon Pew Research, votre État compte près de 2 millions de sans-papiers, qui représentent environ 7 % de la main-d’œuvre totale dans certains des secteurs de l’agriculture et des services dont vous avez parlé. Depuis que l’administration Trump a demandé cette semaine à l’ICE de ralentir légèrement ses mesures de contrôle, considérez-vous cela comme un pas dans la bonne direction, et savez-vous ce qui a motivé cette décision ?

SÉNATEUR PADILLA : Oui, je ne sais pas exactement ce qui a motivé cette décision. Je l’accepte. Est-ce un pas dans la bonne direction ? C’est au moins un petit pas. Espérons que d’autres suivront, car ils répondent à ce que moi et d’autres disons depuis des mois et des mois, et même des années, depuis la première administration Trump. Vous voulez des statistiques. Parlons-en. La Californie, l’État le plus peuplé et le plus diversifié du pays, accueille plus d’immigrants que n’importe quel autre État du pays, principalement des personnes en situation régulière, parfois sans papiers. C’est cette même Californie qui est la plus grande économie du pays, la quatrième économie mondiale, non pas malgré la population immigrée, mais grâce à la contribution de nombreux immigrants comme main-d’œuvre, comme consommateurs et comme entrepreneurs. Alors, encore une fois, concentrez-vous sur les criminels dangereux et violents. Il n'y a pas de désaccord là-dessus, mais les gens sont par ailleurs respectueux des lois, paient des impôts et enrichissent les communautés, il doit y avoir un meilleur moyen, une voie vers la légalisation, une voie vers la citoyenneté pour les « Dreamers », les ouvriers agricoles et autres.

MARGARET BRENNAN : Eh bien, il s'agit d'espérer une évolution au Congrès, mais cela prendra du temps. J'ai noté avec intérêt la lettre de la Conférence républicaine hispanique à la Chambre des représentants demandant une répartition du nombre de criminels parmi les personnes effectivement signalées.

SÉNATEUR PADILLA : C'était l'une des questions clés qu'ils posaient à la secrétaire. Bien sûr, elle n'avait aucune donnée, aucune réponse. Elle a promis d'y donner suite. J'espère que nous verrons bien. Et je tiens à être clair à ce sujet : lorsque j'ai osé poser une question en tant que sénateur à un secrétaire de Cabinet, c'est ce qui s'est passé. Et vous avez vu la réponse, tout le monde a vu la vidéo, ce n'était pas à mon sujet, n'est-ce pas ? Si c'est ainsi que cette administration répond à la sénatrice par une question, n'imaginez pas seulement de quoi elle est capable, mais ce qu'elle fait, sans caméra, à des personnes sans titre comme sénateur des États-Unis, ce traitement cruel et irrespectueux envers tant de personnes qui méritent bien mieux.

MARGARET BRENNAN : Nos sondages sur le plan politique montrent que la politique d’expulsions massives du président Trump bénéficie toujours d’un large soutien. Notre dernier sondage CBS, publié dimanche dernier, affichait un taux d’approbation de 54 %. David Ignatius a publié un article intéressant dans le Washington Post, assez cinglant sur les Démocrates, affirmant : « Ils se sont trompés sur la question des frontières pendant si longtemps. C’est une faute politique », et affirmant que les Démocrates offraient à Trump la confrontation qu’il souhaitait avec l’armée, en citant des actions menées sous sa première administration. Pensez-vous qu’il ait raison ?

SÉNATEUR PADILLA : Je pense...

MARGARET BRENNAN : --Parce que l'approbation du public est très élevée en ce qui concerne la déportation.

SÉNATEUR PADILLA : Cela dépend de la façon dont on pose la question. Si l'on demande aux mêmes personnes si elles pensent que nous devrions maintenir une procédure régulière aux États-Unis, la réponse est un oui massif. Les « Dreamers » méritent-ils mieux que l'impasse dans laquelle ils se trouvent ? Une réponse unanimement positive, sur une base bipartite. Il me semble donc important de clarifier trois points. Premièrement, avons-nous besoin d'une frontière sûre, ordonnée et humaine ? Absolument, sans aucun doute. Pour les personnes qui cherchent à venir aux États-Unis, que ce soit pour demander l'asile pour des travaux manuels, etc., nous devons absolument moderniser ce système et adopter une approche plus stratégique. Mais n'oublions pas les millions de résidents de longue date, ceux qui sont ici depuis longtemps, qui travaillent, paient des impôts, élèvent des familles, achètent des maisons et contribuent à la vigueur de notre économie. Ils méritent mieux.

MARGARET BRENNAN

Vous êtes membre de haut rang de la commission sénatoriale du Règlement, qui supervise la police du Capitole. Que pouvez-vous nous dire sur l'état de la sécurité des législateurs, compte tenu de la situation au Minnesota ?

SÉNATEUR PADILLA

Écoutez, beaucoup de questions, beaucoup d'inquiétudes, et nous travaillons directement avec la police du Capitole et le sergent d'armes du Sénat, qui font le nécessaire pour assurer la sécurité des membres du Congrès. Mais je pense aussi qu'il est plus que pertinent de prendre du recul et de se demander pourquoi les tensions sont si vives ? ​​Pas seulement à Los Angeles, mais dans tout le pays. Et je ne peux m'empêcher de rappeler le début, non seulement du premier mandat de Trump, mais aussi du début de la campagne, le ton avec lequel le président avait lancé sa première campagne présidentielle, tout au long de son premier mandat, et continue de le faire pendant ce mandat, lorsqu'un secrétaire de cabinet, lors d'une conférence de presse, n'a pas pu ou voulu désamorcer une situation alors que j'essayais de poser une question qui est simplement révélatrice…

MARGARET BRENNAN : -- Vous vouliez qu'elle dise : « Attendez une seconde, je sais qui c'est. Calmez-vous. Laissez-le partir. » C'est ce que vous dites ?

SÉNATEUR PADILLA : La grande majorité des personnes présentes dans cette salle savaient qui j'étais. J'y ai été escorté par un agent du FBI et un membre de la Garde nationale. C'était la presse de Los Angeles. Il y avait écrit « Sénat des États-Unis » sur la poitrine de mon polo.

MARGARET BRENNAN : Sénateur Padilla, merci de vous joindre à nous aujourd'hui.