L'Amérique fait marche arrière sur les tests sur les animaux : les crèmes solaires chimiques ne seront plus sans cruauté

Aux États-Unis, certains ingrédients contenus dans les crèmes solaires seront à nouveau testés sur les animaux, suite aux mises à jour réglementaires proposées par la Food and Drug Administration (FDA) , l'agence fédérale américaine qui réglemente les produits alimentaires et pharmaceutiques (aux États-Unis, les crèmes solaires sont considérées comme des médicaments en vente libre et non des cosmétiques). La nouvelle a été rapportée par BeautyMatter , qui s'est entretenu avec un représentant de la FDA : la réglementation américaine sur les crèmes solaires - datant de 1999 - est en cours de révision suite aux découvertes de 2019 selon lesquelles certains ingrédients peuvent être absorbés par la peau . Pour vérifier leur sécurité, les nouvelles exigences proposées par la FDA incluent des tests sur les animaux des ingrédients chimiques des écrans solaires (les filtres physiques seront toutefois exemptés, car l'oxyde de zinc et le dioxyde de titane sont des ingrédients considérés comme des « acides gras » ou « généralement reconnus comme sûrs et efficaces » et donc conformes à la réglementation).

« De nouvelles données ont montré que de nombreux ingrédients des crèmes solaires, dont on pensait auparavant qu’ils restaient à la surface, sont en fait absorbés par la peau et dans le corps. Bien que de nombreux médicaments ne présentent pas de risques en cas d’exposition systémique, il n’existe actuellement aucun moyen scientifiquement fiable de prédire ces risques potentiels, hormis les études sur les animaux », a expliqué le représentant de la FDA à BeautyMatter.

La résistance aux tests alternatifs a toujours été un obstacle majeur dans la lutte contre les tests sur les animaux à travers le monde. En Europe, les tests de cosmétiques sur les animaux sont interdits par la loi , mais ils continuent d'être pratiqués, car des exceptions à la réglementation sont autorisées dans des cas spécifiques de tests environnementaux, de pollution et de sécurité exigés par l'Agence européenne des produits chimiques. Le problème principal concerne la modernisation des laboratoires, donc les coûts, c'est pourquoi la bataille pour interdire les tests sur les animaux est avant tout politique .

« La science avance beaucoup plus vite que la réglementation, qui ne reconnaît toujours pas ses énormes progrès. C'est pourquoi il est essentiel « La pression vient d'en bas : les entreprises et les gouvernements ne feront rien si les citoyens n'insistent pas », nous a expliqué Hilary Jones, directrice éthique et activiste de Lush, à l'occasion du Prix Lush . « La plupart des laboratoires et des équipements sont conçus pour tester sur les animaux ; « La formation des scientifiques et le changement des outils techniques sont les plus grands défis auxquels nous sommes confrontés pour mettre fin aux tests sur les animaux. »

Les tests sur les animaux sont considérés comme obsolètes par de nombreux experts : beaucoup de ces tests ont été développés au début des années 1900, comme le test de sécurité, datant de 1927. Pourtant, pour la FDA, les tests sur les animaux sont les seuls tests sûrs : « Les méthodes actuelles non animales ne peuvent pas prédire de manière fiable les effets qui peuvent survenir par le biais d'interactions complexes entre le médicament et le corps humain. « Des recherches supplémentaires sont scientifiquement nécessaires avant que des méthodes alternatives puissent être utilisées de manière routinière pour traiter des problèmes aussi complexes », a déclaré le représentant interrogé.

Cette mise à jour réglementaire effraie l'industrie cosmétique . Les entreprises recherchent de plus en plus de certifications, à commencer par le label cruelty-free de Peta, car les consommateurs sont de plus en plus attentifs à la durabilité et aux questions éthiques entourant l'utilisation des cosmétiques. Si les consommateurs ne sont pas à l’aise avec l’idée d’acheter des crèmes solaires testées sur des animaux , les nouvelles lois proposées pourraient finir par limiter considérablement le nombre de crèmes solaires sur le marché, poussant les consommateurs vers les crèmes solaires physiques et incitant l’industrie cosmétique à faire pression sur la FDA ou à travailler sur de nouvelles offres de crèmes solaires sans cruauté.