Parions que le gouvernement parie ?

Il se peut qu’aujourd’hui, les lumières éteintes et les esprits ailleurs, la tentative peu recommandable d’abolir l’interdiction (juste) de la publicité indirecte pour les paris et les jeux d’argent revienne sur le devant de la scène. Cette règle a été introduite par l’article 9 de la loi du 9 août 2018, n°96. Cette disposition a rendu absolu un choix déjà préfiguré par la loi 189 de 2012, qui a été renforcé par la recommandation européenne du 14 juillet 2014.

L'Autorité de régulation des communications a publié à son tour les directives de candidature en avril 2019. Avec un instrument spécifique - l'affaire dite Assigned, en discussion au sein de la commission de la culture du Sénat - le gouvernement et la majorité semblent désormais déterminés à annuler une adresse sacrosainte.

En vérité, nous sommes à un épisode supplémentaire, par rapport à un article (le 14e selon les rumeurs) qui était prévu dans le premier projet, puis révisé, du « décret culture » approuvé avant Noël par le Conseil des ministres et récemment converti par les Chambres. Dans un climat régressif, visant à éliminer tout le bien qui a été préparé ces dernières années, une revanche du monde du football ne pouvait pas manquer, dans son visage moins sportif et plutôt lié à l'univers financier. Et ne parlons pas ici des implications pour et avec certaines sections de la base de fans que le pouvoir judiciaire surveille.

Il est toutefois certain qu'un tel geste, digne d'un carton rouge, profiterait avant tout au pays du football, qui roule avec des moteurs aussi puissants que de vieux cyclomoteurs, dopés grâce aux paris et aux droits de retransmission télévisée. Il est peu probable que l'on crie que le Roi est nu, car en Italie nous sommes en présence d'un rite païen dans lequel les couleurs politiques ou culturelles sont confondues, avec une complicité généralisée qui passe des pouvoirs forts jusqu'aux composantes les plus pauvres de la société prêtes à sacrifier d'autres biens pour s'asseoir dans les gradins ou s'abonner à des plateformes dédiées.

Fort de cette aliénation partagée et bien exploité par ceux qui en ont fait un important business, le gouvernement tente d'utiliser un moment dramatique de la vie du monde pour atteindre un objectif imprononçable dans une assemblée civile.

Après tout, il suffit d'aller au stade ou de rester devant la vidéo et depuis quelque temps, on assiste à des contournements de l'interdiction, même flagrants. Certaines sanctions ont été imposées par l'Agcom, c'est vrai. Toutefois, les attaques visaient uniquement les plateformes de partage de vidéos et les titulaires de comptes ou de chaînes sur ces plateformes, qui diffusaient des spots promotionnels pour des jeux et des paris avec des prix en espèces.

Mais nous voici aux portes de l’empire du mal : il faut regarder qui tire les ficelles de l’histoire. Des équipes célèbres ont même les initiales de sociétés de paris sur leurs maillots et le membre du conseil d'administration du Football Club Internazionale Milano (leader du championnat) Carassai a dû démissionner ces derniers jours en raison d'un conflit d'intérêts flagrant, car il est à la tête d'une société de paris en ligne, MicroGame. L'histoire ne s'arrête pas aux Nerazzurri, mais touche également d'autres maillots.

Il convient également de noter que la Premier League anglaise va dans la direction opposée, ayant décidé de bloquer les sponsors des sociétés de paris en tant que marques motrices des équipes.

Nous espérons que la tentative maladroite d’envoyer au plafond une règle de précaution concernant la propagation galopante – en ligne et dans les lieux physiques – d’une véritable pathologie ne passera pas. Comme je suis nostalgique des glorieux bulletins de paris sur le football, qui appartenaient à une époque révolue où les matchs se jouaient simultanément le dimanche et où l'émission avec les voix inoubliables Tutto il calcio minuto per minuto avait des audiences formidables. Il s’agissait de séquences d’une Italie qui n’est peut-être restée que dans notre imagination. Oui : rétrotopie, dirait le célèbre philosophe.

Oui, certainement, malheur à la nostalgie. Mais entre les beaux souvenirs et la pornographie de la dure réalité, y aura-t-il – ou pas – des troisièmes voies décentes ? Ou bien certains aspects du football sont-ils des forteresses inattaquables ? Soyez vigilants, les gens, soyez vigilants.