Avis de garantie au maire Bugetti. « Je suis confiant, j'ai toujours eu raison. »

Prato, 13 juin 2025 – Un véritable tsunami a submergé l'administration de Prato ce matin. Si la question des contributions électorales était débattue depuis un certain temps, ce matin, la bombe a explosé : la maire Ilaria Bugetti fait l'objet d'une enquête pour corruption de la part de la DDA de Florence . Ce matin, elle a été informée de l' avis d'enquête et des perquisitions personnelles, locales et informatiques ont été effectuées (y compris dans les bureaux municipaux ). Dans le cadre de l'enquête, la DDA de Florence a requis une mesure de prison préventive contre l'entrepreneur de Prato, Riccardo Matteini Bresci.

Le maire : « Je suis disponible »

La nouvelle a commencé à circuler en milieu de matinée, puis, vers 11h30, la maire elle-même a publié un communiqué : « Par ce communiqué, en tant que maire de Prato, je considère qu'il est de mon devoir de vous informer immédiatement que j'ai reçu aujourd'hui, 13 juin, une notification d'enquête du parquet de Florence. Je communique ces circonstances », écrit la maire Bugetti, « au moment précis où les opérations d'enquête sont terminées. Concernant le contenu de cette notification, je me suis immédiatement mise à la disposition de l'autorité compétente, dans le respect mutuel des rôles. Je réitère dès à présent ma confiance absolue dans le travail de la justice et de la police, et je ne refuserai aucun retour d'information, en expliquant mes raisons, convaincue des faits et certaine que mes actions ont toujours été caractérisées par la rectitude personnelle, institutionnelle et juridique. Comme indiqué, je me tiens à la disposition des autorités d'enquête et, avec confiance, je poursuivrai mon rôle avec dévouement et attention au bien commun, comme je l'ai toujours fait. »

Les accusations

L'enquête de la Direction antimafia du district est partie de l'enquête qui, en mai 2024, a mis à la une des journaux l'histoire de l'ancien commandant de l'entreprise des Carabiniers de Prato, Sergio Turini, et de l'entrepreneur textile de Prato Riccardo Matteini Bresci , ancien chef du groupe Colle, un nom de premier plan dans le district textile de Prato.

L'affaire Matteini Bresci et Turini a ensuite été clôturée par une négociation de peine. De cette enquête est né ce deuxième fil conducteur, centré sur la relation entre l'entrepreneur textile et le maire – qui avait déjà collaboré avec Matteini Bresci – depuis que Bugetti était conseiller régional. L'hypothèse d'accusation repose donc sur la possibilité que l'entrepreneur, demandant une forme de protection pour son entreprise, ait réussi à canaliser les voix en faveur de l'élection de Bugetti.

C'est ensuite le procureur en chef de Florence, Filippo Spiezia , qui a confirmé que l'enquête concerne également des événements survenus lorsque Bugetti était conseiller régional.

Réactions politiques

Des mots de garantie et de solidarité envers Bugetti, mais très durs envers le système politique toscan, arrivent

de la députée Erica Mazzetti ( Forza Italia ) : « Par le passé, un maire de centre-droit , le seul, a été démantelé par des actions judiciaires répétées ; j'en reste donc garante . Surtout face à des opposants qui ne l'ont jamais été chez nous. Cependant, je ne peux m'empêcher de constater que, lorsque le pouvoir est exercé de manière ininterrompue et sans discontinuité naturelle – comme c'est le cas en Toscane –, les systèmes d'échange, de financement et de faveurs se consolident, ce qu'il est bon, pour la démocratie et une bonne administration, de voir clairement. Je connais Ilaria Bugetti depuis plus de vingt ans et, malgré nos divergences politiques, je suis proche d'elle en ce moment difficile, car en tant que libéraux, nous sommes habitués à juger les actions politiques, et certainement pas les événements personnels ou judiciaires. »

« Nous ne souhaitons absolument pas remplacer le précieux travail des enquêteurs et de la justice, mais il est clair, dès à présent, que si les graves accusations de corruption portées contre la maire de Prato, Ilaria Bugetti, du Parti démocrate, étaient confirmées, nous nous attendrions à sa démission immédiate. » C’est ce qu’indique une note de la Ligue , avec Luca Baroncini, Elisa Montemagni et Claudiu Stanasel, respectivement secrétaire régional de Toscane, chef de groupe au Conseil régional et chef de groupe au Conseil municipal de Prato. « Il serait impensable et inacceptable, à notre avis, que la maire poursuive son mandat », précisent les membres de la Ligue. « Nous devons avoir le plus grand respect pour les habitants de Prato et si les accusations dont ils l’accusent étaient avérées, Prato ne pourrait absolument plus être administrée par elle. » « Nous sommes et resterons garants », concluent-ils, « mais le grave problème qui a émergé aujourd’hui ne doit cependant pas être sous-estimé le moins du monde. »

La question du financement électoral a été abordée lors du dernier conseil municipal, avec une séance de questions-réponses animée par Cosimo Zecchi , Tommaso Cocci et Rita Pieri . « Concernant la publication des dépenses électorales – Zecchi était revenu sur le sujet juste avant l'annonce de l'enquête –, nous tergiversons depuis des mois de manière incompréhensible. Selon la réponse du maire, celles-ci devraient être librement consultables auprès du Conseil régional de garantie électorale, mais la réalité est différente. Ce conseil n'est consultable, il est vrai, que sur autorisation préalable, sans qu'il soit nécessaire d'en extraire une copie, pour un nombre limité et bien défini de documents déjà archivés, et donc pas une vision globale. Or, la loi stipule que « la déclaration des dépenses des candidats et des listes doit également être rendue publique dans les trente jours suivant la fin de la campagne électorale ». Or, celle-ci n'est ni publiée ni accessible à ce jour. Je simplifierai la demande : les citoyens ont le droit, en vertu de la loi, de savoir à qui les partis et les candidats se présentent aux élections ont prélevé l'argent et comment ils l'ont dépensé. »

Concernant les dernières élections à Prato, ces informations sont partiellement ou totalement absentes. Je simplifie donc la question : pourquoi ? La réponse est interprétée de manière brutale, à travers des interprétations de la loi, faisant référence à un mécanisme peu clair et accessible. Face à une demande claire de transparence provenant de l'extérieur de la municipalité, il convient de réagir en s'exposant pour dissiper tout doute ou allusion.