Peñarroya, après la controverse de Palau : « La situation n’est pas idéale, mais le public est souverain. »

La neuvième victoire du Real Madrid dans le Clásico a finalement poussé le Palau Blaugrana à bout, les supporters s'en prenant ouvertement à la direction. « Ce n'est pas la situation idéale, c'est clair, mais les supporters sont souverains », s'est contenté de déclarer Joan Peñarroya, l'entraîneur du Barça , visiblement peu enclin à s'attarder sur les mouchoirs blancs agités et les chants réclamant la démission de Josep Cubells, le dirigeant en charge du basket-ball au Barça.

L'entraîneur n'a pas critiqué la victoire du Real Madrid, leur première à l'extérieur en EuroLigue, et a insisté sur leur « supériorité physique ». « Ils sont certainement plus forts que nous dans l'ensemble, mais nous devons être plus agressifs et trouver d'autres façons de jouer. C'est un aspect que nous n'avons pas bien maîtrisé », a admis Peñarroya.

Peñarroya « Ils étaient très précis au tir et nous ont dominés avec des pourcentages élevés, ainsi qu'au rebond. »

Pour l'entraîneur du Barça, deux facteurs ont façonné la victoire du Real Madrid : leur adresse au tir extérieur et leur domination au rebond, deux domaines où les statistiques sont largement à l'avantage des Merengues. « Il faut être performant des deux côtés du terrain, et nous avons été faibles sur l'un des deux. Ils ont été précis au tir et nous ont dominés avec des pourcentages élevés, ainsi qu'au rebond. Nous avons fait plus de passes décisives et commis moins de pertes de balle, mais ces deux premiers aspects nous ont vraiment coûté cher », a-t-il déploré.

Peñarroya a réitéré son point de vue, soulignant que ses joueurs avaient fait preuve d'une attitude exemplaire. « Personne n'est satisfait ; ce n'était pas le match que nous espérions, mais l'équipe a montré de l'envie et s'est battue jusqu'au bout. Nous avons joué avec cœur, mais cela n'a pas suffi », a-t-il conclu.

Finalement, l'entraîneur du FC Barcelone a donné sa version des faits concernant l'exclusion de Satoransky pour une faute et la faute technique infligée pour protestation. Son indignation lui a d'ailleurs valu une faute technique. « Je ne sais pas si "indignation" est le mot juste, mais nous étions loin d'être satisfaits. Ce qui m'a mis en colère, c'est qu'il n'y avait pas faute et qu'on lui ait immédiatement sifflé une faute technique ; la sanction était excessive. Le joueur a aussi sa part de responsabilité, bien sûr, mais il y a lieu de s'en plaindre, même si l'arbitrage est toujours complexe. »