Une balle dans le pied

Quand j'étais petite, les étés commençaient par des transferts impossibles. À la fin de l'école, mes frères et sœurs et moi nous installions pour les trois mois d'été à « El Terreno », une maison construite par mes grands-parents près de Tordera. Loin de la propriété foncière évocatrice que son nom évoque, elle devait son nom au fait que, pendant de nombreuses années de maigres économies, ce n'était qu'un simple lopin de terre. Puis la maison est arrivée, mais ce nom ouvrier est resté à jamais.

Dès que David ou Jonathan revenaient de leur école kidnappée, nous restions assis sur le trottoir à savourer les rumeurs des mille transferts annoncés dans les journaux. Pendant des années, j'étais convaincu en juin que Bergkamp ou Batistuta signeraient au Barça , pour finalement être déçu en août, une sorte de déception qui me préparait à des romances estivales impossibles.

Si cela s'était produit cette semaine, il y aurait eu une grande fête sur le terrain. Dans un retournement de situation qui n'avait rien d'un feuilleton, le Barça a rapidement finalisé le recrutement de Joan García, le gardien de l'Espanyol, moyennant une clause libératoire de 25 millions d'euros. L'Espanyol a bien sûr mal accueilli l'affaire, mais si le gardien avait connu la même saison au Barça, il aurait été titulaire en Ligue des Nations pour l'Espagne. Je pense que c'est compréhensible.

Ces jeunes de dix ans étaient encore plus excités par le feuilleton qui vient de commencer : le Barça négocie à nouveau pour Nico Williams, un ami proche de Lamine Yamal (qui a posté une photo sur Instagram avec l'attaquant de l' Athletic , pas si subtilement que ça, pendant les négociations), et qui dispose d'une clause libératoire de 58 millions d'euros, un prix moyen bas compte tenu de son niveau, de son âge et de son potentiel.

Au-delà de la compatibilité de sa signature avec Raphinha, le transfert au Barça m'a fait réfléchir à la signification des clauses de rachat. Ce système, selon une loi espagnole sur le travail de 1985, permet à un joueur de rompre son contrat pour rejoindre un nouveau club. Cette règle est entrée en vigueur pour abolir le droit de rétention servile, qui a empoisonné Quini pendant des années avant sa signature à Barcelone , et qui permettait aux clubs d'appliquer une augmentation de salaire de 10 % et de prolonger indéfiniment la relation entre les parties. Les choses ont changé depuis, et le football est différent. Alors qu'auparavant, les clauses pouvaient même être favorables aux équipes de Liga par rapport aux autres, sans montant fixe pour la vente de leurs joueurs, dans un monde de clubs publics, la clause met en vente n'importe quelle star qui n'a pas un prix exorbitant, compensé par le salaire du joueur.

Le Barça semble prêt à profiter de cette règle cet été, puisque le gardien et l'attaquant valent tous deux plus que ce que stipule la clause, mais ce bonheur ne durera pas éternellement. Si tout a un prix fixe, il suffit d'argent pour l'acheter.

Et certains le font.