Le journalisme de qualité est en bonne santé
CRACOVIE, Pologne – Seize femmes, dont certaines très jeunes, montent sur scène dans un auditorium et plus de 900 rédacteurs en chef réunis ici au stand du Congrès mondial des médias (WAN) leur réservent une ovation debout.
Ils ont l'air sérieux et contrit , et certains tiennent leur bras droit contre leur poitrine, le posant sur leur cœur.
L'image est celle d'un orphelinat désolé . Il n'y a pas d'hommes parmi eux, juste l'hôte. Ils sont ukrainiens. Ses collègues et maris sont enrôlés avec les armes sur le front depuis trois ans, comme c'est le cas de tous les hommes adultes dans ce pays.
Ils font leur travail sans vantardise ni fausse fierté, sans verser une larme. Ce sont des journalistes .
Depuis que la Russie a sauvagement envahi l'Ukraine le 24 février 2022, 332 médias ont fermé dans le pays attaqué et 97 journalistes ont perdu la vie simplement pour avoir couvert les atrocités qui continuent encore aujourd'hui au-delà de la frontière, située à un peu plus de deux heures de route de cette ville.
L’image peut paraître exagérée, mais c’est une synthèse parfaite , décrivant avec un drame choquant le rôle que joue le journalisme dans de nombreux coins de la planète. Racontez les faits, dites la réalité. Mais, paradoxalement, cette image révèle aussi l’envers de la situation actuelle : la tentative délibérée à l’échelle mondiale de discréditer le rôle des professionnels des médias par une vague de rhétorique agressive émanant de l’establishment politique.
Nous sommes face à un changement d’ère . Il a été déclaré ici, au Congrès mondial des médias, que les trois quarts de la population mondiale vivent sous des régimes autocratiques qui, dans de nombreux cas, arrivent au pouvoir par le biais d’élections équitables, puis sapent les institutions et cherchent à faire taire les voix dissidentes. C’est la ressource classique des populismes, qu’ils soient de gauche ou de droite.
Jamais auparavant les plus importants dirigeants du monde n’avaient attaqué la presse libre pour satisfaire leurs caprices et imposer leurs dérives autoritaires. Nous nous sommes habitués à entendre quotidiennement des absurdités telles que « les Ukrainiens sont des nazis », ou « Zelensky joue à une troisième guerre mondiale », ou « le Canada sera le 51e État des États-Unis ».
Même dans notre pays, certains semblent avoir perdu la mémoire de ce qui s’est passé il y a seulement cinq minutes, mesuré par le temps historique. Durant les années Kirchner, lorsque le provocateur Juan Grabois occupait violemment un terrain appartenant à une famille bien connue d'Entre Ríos, qui d'autre que la presse était là pour lui donner une visibilité jour et nuit ?
Comment pouvons-nous être informés des prises de contrôle et des incendies d'établissements privés en Patagonie , alimentés par l'inaction du gouvernement sortant, par des criminels se faisant appeler Mapuche, si ce n'est par les chaînes de télévision et les représentants des médias indépendants ?
Comment avons-nous eu connaissance de la fête d'anniversaire privée de l'ancienne première dame Fabiola Yañez à la résidence Olivos pendant la période la plus restrictive de la quarantaine imposée par l'ancien président Alberto Fernández en pleine pandémie ?
Comment la plus grande opération de corruption public-privé de l’ère Kirchner, connue sous le nom de « Cahiers de corruption », a-t-elle été révélée ? L’affaire devrait être jugée cette année.
Est-ce la politique qui a peut-être mis au jour le scandale impliquant la police d’assurance de plusieurs millions de dollars de l’ancien président Fernández avec le mari de sa secrétaire privée ?
En Argentine, n’avons-nous rien appris de plus de vingt ans de mensonges, de confrontations et de pillages des gouvernements Kirchner ? Avec les succès en matière d’économie, de politique étrangère et de limitation des manifestations de rue, pour n’en citer que quelques-uns, reconnus aujourd’hui par tous, sauf par le kirchnerisme et la gauche, ne sommes-nous pas en train de revenir sur le chemin de l’intolérance et de la violence discursive ?
On ne peut qu’être déconcerté par le silence avec lequel une certaine partie de l’establishment politique et économique tolère les vitupérations actuelles de la presse libérale, la même presse qui s’est scandalisée lorsque l’agression est venue du cycle politique précédent. Beaucoup ont perdu la mémoire, que ce soit par sympathie pour les politiques officielles, par commodité ou par désir de pouvoir. Le rôle du journalisme de qualité dans la dénonciation de la corruption, la défense des institutions républicaines et la dénonciation des abus contre les citoyens et les entreprises sous l’administration Kirchner se heurte désormais à un mur d’indifférence qui sent la peur ou l’opportunisme. Personne ne veut être la prochaine cible d’insultes et de disqualification.
La presse n’est évidemment pas exempte d’excès ni de péchés . Nous entendons ici des déclarations dans lesquelles on nous reproche l’effet de la charge excessive de contenu d’information négatif qui sature au point de générer ce qu’on appelle « l’évitement de l’information ». On nous demande d’être plus positifs, d’apporter des solutions et de mieux expliquer ce que nous rapportons. Il existe de nombreuses raisons de répondre à cette demande.
Parallèlement, le vertige de l’ère numérique favorise une frénésie dans laquelle se glissent plus d’erreurs que ne l’exigent les normes de rigueur , une faiblesse qui irrite à juste titre les lecteurs et les abonnés. Il y a encore beaucoup à faire là-bas.
Le journalisme militant né avec le kirchnérisme n’est plus un phénomène qui appartient exclusivement à cet espace, et il déforme notre travail, aliénant le public par fatigue . La grande majorité de ces personnes fuient, terrorisées, les cris et le biais de confirmation.
Nous, les journalistes, avons péché en pontifiant trop souvent , en nous sentant trop souvent comme des voix autoritaires sur ceci ou cela, et souvent sans reconnaître correctement nos erreurs, alors que nous ne sommes que de simples messagers avec la simple mission de poser des questions – et, surtout, de reposer des questions –, de rapporter et d’interpréter les faits. Les médias sociaux apportent une contribution inestimable aux médias en nous corrigeant et en nous critiquant en temps réel , mais ils génèrent également du bruit et de la confusion. Ils n’ont rien à voir avec le journalisme, car ce qui nous différencie d’eux, c’est le professionnalisme, c’est-à-dire la vérification rigoureuse des faits, l’argumentation sur l’émotion et l’accréditation d’éditeurs responsables qui assument la responsabilité de chaque mot publié, et non de lâches qui se cachent derrière l’anonymat. Tout doit être dit.
La bonne nouvelle est que, malgré le changement révolutionnaire apporté par l’ère numérique, qui a bouleversé des habitudes de lecture vieilles de plusieurs siècles et mis fin à un modèle économique qui avait perduré pendant des décennies, le journalisme de qualité est toujours vivant et en bonne santé . C'est ce qu'ont démontré ici des représentants de médias de pays aussi divers que la France , l'Angleterre , l'Inde , le Liban , la Pologne , la Suisse , l'Allemagne et les Pays-Bas , pour ne citer que quelques exemples. Nous avons tous été obligés de nous réinventer et de diversifier nos activités, mais sans renoncer à la même direction qui nous a guidés jusqu’ici : investir dans un journalisme crédible, factuel, d’investigation, analytique et d’opinion dans le cadre de récits numériques inédits et innovants.
Malgré ce que pensent ceux qui prédisent la mort du journalisme, certains d’entre eux collègues jusqu’à hier, les soi-disant « médias traditionnels » (presse traditionnelle) n’ont jamais eu les niveaux d’audience qu’ils ont aujourd’hui . Chaque jour en Argentine, plus de dix millions d’utilisateurs s’informent à travers les principaux sites d’information, un chiffre qui augmente encore si l’on inclut ceux qui accèdent à l’information à travers les réseaux sociaux, les podcasts, les newsletters et YouTube. En fait, notre pays a l’un des taux de pénétration de la lecture des nouvelles les plus élevés d’Amérique latine.
La bataille est loin d’être gagnée ; de nouveaux concurrents apparaissent chaque minute et des plateformes audiovisuelles émergent, plus enclines au bruit et au divertissement qu’à la recherche d’informations précieuses.
La mission restera la même, avec de nouveaux outils, dont l’intelligence artificielle, pour laquelle la nation a remporté ici la plus haute distinction pour son application au journalisme. Se référer aux faits, raconter un pays, questionner le pouvoir. Selon les mots de l'ancien rédacteur en chef légendaire du Washington Post Martin Baron , ici présent : « Rendre les institutions responsables devant les citoyens. »
lanacion
