Les arguments du Gouvernement pour défendre les décrets de nomination d'Ariel Lijo et de Manuel García-Mansilla à la Cour
Dans une déclaration publiée sur le compte des réseaux sociaux de la Présidence de la République , Javier Milei a passé en revue les démarches entreprises par le Gouvernement pour les nominations de Manuel García-Mansilla et Ariel Lijo à la Cour suprême de justice et a souligné que le Sénat « a choisi de garder le silence » face à son devoir d'accepter ou de rejeter les candidats proposés par le pouvoir exécutif. C'était l'un des arguments pour déterminer que les nouveaux juges seront nommés par décret et sur commission .
Dans le même ordre d'idées, le Gouvernement a souligné l'exigence que le Sénat traite les pétitions lors de sessions ordinaires, ce que la Chambre présidée par Victoria Villarruel n'a pas réussi à faire lors de sessions extraordinaires, bien que ce point soit inscrit à son ordre du jour.
Le texte commence par indiquer que « le 20 mars 2024, le Président de la Nation a communiqué sa décision de nommer les médecins Manuel García-Mansilla et Ariel Lijo, et d'envoyer leurs candidatures au Sénat de la Nation pour leur accord correspondant en tant que ministres de la Cour suprême de justice de la Nation ».
Puis, poursuit-il, le 15 avril de la même année, le pouvoir exécutif « a publié la présélection de ces candidats dans le Journal officiel, donnant une large diffusion à leurs cursus ». Le communiqué ajoute que « dans le même esprit, des procédures administratives ont été engagées pour entamer les procédures de consultation et de participation citoyenne correspondant à chacune des candidatures ».
"Ayant respecté toutes les exigences procédurales, le 27 mai de l'année dernière, cette administration a envoyé les messages correspondants au Sénat pour demander l'accord des deux candidats", indique le communiqué publié ce mardi à 17h16 sur le réseau social X.
La lettre publique rappelle ensuite que les deux candidats se sont présentés aux audiences correspondantes les 21 et 28 août 2024, un processus à l'issue duquel « les deux candidats étaient dans les conditions légales pour obtenir un avis et pour que leurs candidatures soient soumises à l'examen du Sénat de la Nation ».
Le texte souligne ensuite le manque de réponses du Sénat, qui n'a jusqu'à présent répondu à aucune des deux demandes, de sorte que la question a été incluse comme sujet de sessions extraordinaires du Congrès.
« Le Président de la Nation n'ayant pas traité les documents présentés par le Pouvoir Exécutif National pendant la période régulière, il a décidé d'inscrire la question à l'ordre du jour des sessions extraordinaires de l'Honorable Congrès de la Nation, donnant ainsi au Sénat une nouvelle opportunité de donner son approbation aux candidats désignés par le Président. »
Près d'un an après le début du processus, la déclaration souligne la préférence de la Chambre haute pour le silence.
« Du 27 mai 2024 jusqu'à vendredi dernier, soit près d'un an après que le Président, dans l'exercice de ses fonctions, a décidé de nommer les deux candidats, la Chambre haute aurait dû donner son approbation aux candidats proposés par le pouvoir exécutif. Cependant, elle a choisi de garder le silence, bien que toutes les exigences réglementaires en vigueur aient été respectées et que l'aptitude des candidats à ce poste ait été démontrée. »
Il a souligné : « Il est essentiel de rappeler que la Constitution nationale, dans son article 99, paragraphe 4, établit la nomination des juges de la Cour suprême comme étant la responsabilité exclusive du Président. »
Le message conclut en affirmant que « le Sénat de la Nation doit exprimer son accord ou son rejet des propositions présidentielles, sans pouvoir en aucun cas proposer des candidats, pour lesquels il doit procéder à une analyse objective basée sur l'adéquation des candidats et non sur de simples intérêts politiques ».
Ville de Buenos Aires, 25 février 2025.- Le 20 mars 2024, le Président de la Nation a annoncé sa décision de nommer les médecins Manuel García-Mansilla et Ariel Lijo, et d'envoyer leurs candidatures au Sénat de la Nation pour leur accord correspondant en tant que ministres de la Cour suprême de justice de la Nation.
Par la suite, le 15 avril de la même année, le Pouvoir Exécutif a publié la présélection de ces candidats dans le Journal Officiel, donnant une large diffusion à leurs cursus. Dans la même optique, des procédures administratives ont été engagées pour mener à bien les procédures de consultation et de participation citoyenne correspondant à chacune des candidatures,
Après avoir respecté toutes les exigences procédurales, le 27 mai de l'année dernière, cette administration a envoyé les messages correspondants au Sénat pour demander l'accord des deux candidats.
Suite aux auditions du Dr Lijo, le 21 août, et du Dr García-Mansilla, le 28 août, les deux candidats étaient en mesure d'obtenir légalement un avis et de soumettre leur candidature à l'examen du Sénat de la Nation.
Etant donné que les documents présentés par le Pouvoir Exécutif National n'avaient pas été traités pendant la période régulière, le Président de la Nation a choisi d'inclure la question à l'ordre du jour des sessions extraordinaires de l'Honorable Congrès de la Nation, donnant ainsi au Sénat une nouvelle opportunité de donner son approbation aux candidats proposés par le Président.
Du 27 mai 2024 jusqu'à vendredi dernier, presque un an s'étant écoulé depuis le moment où le Président, faisant usage de son pouvoir, a décidé de nommer les deux candidats, la Chambre haute aurait dû donner son approbation aux candidats proposés par le pouvoir exécutif.
Il a toutefois choisi de garder le silence, malgré le fait que toutes les exigences réglementaires en vigueur étaient respectées et que l’aptitude des candidats au poste était démontrée.
Il est essentiel de rappeler que la Constitution nationale, dans son article 99, paragraphe 4, établit la nomination des juges de la Cour suprême comme étant la responsabilité exclusive du Président. Le Sénat de la Nation doit exprimer son accord ou rejeter les propositions présidentielles, sans pouvoir en aucun cas proposer des candidats, pour lesquels il doit réaliser une analyse objective basée sur l'adéquation des candidats et non sur de simples intérêts politiques.
En aucun cas, le Sénat n’a le pouvoir de rejeter l’accord des candidats proposés par le Président en se basant sur les préférences personnelles ou politiques des sénateurs. En fait, la politisation de la justice est l’une des principales raisons pour lesquelles les Argentins ne disposent pas d’un service judiciaire capable de résoudre leurs problèmes.
La Constitution établit clairement que c'est le Président, et personne d'autre, qui a le pouvoir de sélectionner les candidats pour occuper les sièges vacants à la Cour suprême, le Sénat se limitant à donner son approbation ou à les rejeter sur la base d'une analyse objective de l'adéquation technique des candidats.
Le Bureau du Président rappelle qu'une majorité notable du spectre politique a soutenu tant Néstor Kirchner que Mauricio Macri dans la nomination anticipée de juges à la Cour suprême au cours de leur mandat. Cependant, depuis des mois, ils évitent de respecter la décision de ce Gouvernement, même si l'absence de déclaration implique un grave préjudice au fonctionnement de l'un des trois pouvoirs de la République.
Dans ce contexte, il convient de souligner que la Constitution nationale habilite le Président à pourvoir les postes vacants qui nécessitent l’approbation du Sénat et qui surviennent pendant ses vacances, par le biais de nominations de commissions qui expireront à la fin de la prochaine législature.
Ce pouvoir, présent dans le texte constitutionnel depuis son origine en 1853, a été exercé tout au long de 171 ans d'histoire par différents présidents de tout l'éventail politique, parmi lesquels Urquiza, Mitre, Sarmiento, Avellaneda, Pellegrini, Roca, Yrigoyen, Perón, Alfonsín, Menem et Macri, entre autres, et a été ratifié à plusieurs reprises par la Cour suprême de justice de la Nation elle-même.
C'est pour cette raison que le Président a décidé de nommer en commission les docteurs Manuel García-Mansilla et Ariel Lijo comme juges de la Cour suprême de justice de la Nation, jusqu'à la fin de la prochaine législature, dans le but de normaliser le fonctionnement du plus haut tribunal judiciaire de notre pays, qui ne peut pas exercer normalement son rôle avec seulement trois ministres.
Durant la période susmentionnée, cette administration poursuivra le processus législatif afin que la Chambre haute exerce ses pouvoirs et fournisse les accords correspondants aux spécifications.
Le Gouvernement national ne tolère pas et ne tolérera pas que des intérêts politiques soient imposés à ceux du peuple argentin, en aucune circonstance.
Cabinet du Président de la République Argentine
Clarin
