Combien coûteront les boucliers de protection contre la hausse des prix du chauffage ? Le ministre fournit des estimations.
Ici, la responsabilité est large. Des outils liés au soutien financier à la transformation sont disponibles, par exemple auprès du Fonds national pour la protection de l'environnement et la gestion de l'eau, qui est à la disposition du ministère du Climat. Les questions liées à la régulation de la sécurité du système électrique national et des marchés de l'électricité, de la chaleur, du gaz et des combustibles liquides sont traitées par le ministère de l'Énergie.
Le président de la République de Pologne opposera probablement son veto à la libéralisation de la loi sur les parcs éoliens, ainsi qu'au gel des prix de l'énergie pour l'année prochaine. Et alors ?Nous nous engageons à maintenir le prix de l'énergie gelé à 500 PLN par MWh jusqu'à la fin de l'année. Je suis convaincu que le président partage cet avis. Un engagement similaire s'applique aux modifications de la loi sur les parcs éoliens, et sans cela, nous ne pourrons pas faire baisser les prix de l'énergie dans les années à venir. Nous disposons d'une solution systémique pour libérer le potentiel des énergies renouvelables. Après avoir écouté attentivement les arguments de l'autre camp, je ne vois aucune raison pour laquelle le président opposerait son veto à cette loi.
La raison en est la distance minimale plus petite entre les éoliennes et les bâtiments, soit 500 mètres.Il s'agit d'une distance minimale ; elle peut toujours être supérieure si l'investissement est évalué sur le plan environnemental. Il est important de le souligner à nouveau : cette distance n'est pas obligatoire, c'est simplement une option, soumise au consentement exprès des résidents. Les résidents qui ne souhaitent pas se rapprocher des éoliennes ne seront pas contraints de faire quoi que ce soit. Cela doit être clairement indiqué à tous les intervenants. Cette loi libère le potentiel, introduit une consultation obligatoire, introduit des principes relatifs au pouvoir décisionnel du conseil municipal et instaure un fonds de participation dont les résidents peuvent bénéficier directement. Par conséquent, cette loi atténue tous les risques liés à l'entourage politique du président Nawrocki pendant le processus législatif. Nous sommes tout à fait ouverts à une discussion constructive sur ce sujet.
Cependant, le Sénat a récemment introduit des amendements libéralisant les dispositions du projet de loi adopté par la Sejm.Vous parlez d'amendements rétablissant le statu quo juridique antérieur au projet de loi de la Diète. Actuellement, il n'existe pas de distance minimale stricte pour l'implantation des parcs éoliens par rapport aux routes ou aux aéroports. Le projet de loi de la Diète a introduit des restrictions qui n'existent pas actuellement. Cependant, au Sénat, nous avons conclu qu'il était inutile d'introduire de nouvelles restrictions, car de tels problèmes n'existent pas actuellement et chaque investissement est évalué individuellement. Nous disposons de près de 11 GW de capacité éolienne implantés sans ces restrictions. Les éoliennes sont présentes dans le réseau électrique depuis près de 20 ans. Avez-vous entendu parler d'incidents impliquant des éoliennes situées trop près des routes ou des aéroports ? Non, et savez-vous pourquoi ? Parce que les autorités délivrant les permis sont responsables, et en cas de risque important, ces décisions sont refusées.
\n
\n Derrière les portes du palais. Qui décide vraiment ?\n <\>\n <\>\n \n
Il n'y en a pas. Nous n'introduisons donc pas de nouvelles distances. Je tiens à souligner que même sous le parti Droit et Justice (PiS), ces marges de sécurité supplémentaires n'existaient pas. Ces investissements ne seront pas réalisés sans l'accord de l'armée ou des collectivités locales, car chaque investissement sera évalué séparément. Nous souhaitons maintenir ce principe. Il ne s'agit pas d'une interdiction absolue, mais d'une évaluation individuelle de chaque investissement.
Mais que se passerait-il si le président n’était pas d’accord avec cet argument et opposa son veto à ce projet de loi ?En tant que ministère de l'Énergie, nous savons comment présenter nos arguments au président. Nous avons préparé des scénarios, mais il est trop tôt pour en discuter. Ce projet de loi doit être promulgué pour le bien de notre économie.