Le bureau du procureur général qualifie de « bizarre » et « extravagante » la proposition de Ramagem et Heleno contre les décisions de la Cour suprême.

Le Bureau du Procureur général de la République (PGR) a qualifié de « bizarre » et « extravagante » la suggestion faite par l'ancien directeur général de l'Agence brésilienne de renseignement (Abin) Alexandre Ramagem et le général Augusto Heleno de soi-disant libérer le gouvernement de Jair Bolsonaro (PL) de l'obligation de se conformer aux décisions judiciaires.

Selon le parquet, cette stratégie servirait à annuler les décisions de la Cour suprême fédérale (STF) qui allaient à l'encontre des intérêts de Bolsonaro.

Dans une note adressée à Bolsonaro, Ramagem proposait au président de contacter le bureau du procureur général (AGU) afin d'élaborer des avis techniques qui, en théorie, dispenseraient le gouvernement fédéral de se conformer aux décisions de justice. Selon Ramagem, ces avis justifieraient le « non-respect » de décisions de justice « contraires à la loi ». Une thèse similaire a été trouvée dans un document en possession d'Augusto Heleno.

« L'idée selon laquelle un avis juridique du Bureau du Procureur général (AGU) pourrait annuler les décisions de la Cour suprême n'a aucune base constitutionnelle ou légale, constituant une subversion de l'ordre juridique », a déclaré le PGR dans ses plaidoiries finales contre le « noyau crucial » de l'action pénale pour tentative de coup d'État.

« De telles directives révèlent non seulement un mépris du principe de séparation des pouvoirs, mais aussi une tentative concrète de créer une base pseudo-juridique pour la désobéissance institutionnelle, anticipant la thèse de la rupture qui serait défendue en 2022 », indique le rapport signé par le procureur général Paulo Gonet. Ailleurs dans le rapport, le bureau du procureur général qualifie la solution imaginée par Ramagem et Heleno d'« extravagante » et d'« étrange ».

Lors de leurs témoignages devant la Cour suprême fédérale, Ramagem et Heleno ont tous deux confirmé le contenu de la thèse. Ramagem a affirmé qu'il s'agissait simplement de « consultations » avec l'AGU, tandis qu'Heleno a affirmé que Bolsonaro avait besoin de « moyens » pour agir contre des décisions qui « entravent une série d'actions gouvernementales ».

Sous le gouvernement Bolsonaro, Alexandre Ramagem était directeur général de l'Agence brésilienne de renseignement (Abin) et Augusto Heleno, chef du Bureau de sécurité institutionnelle (GSI).

Selon le parquet général, Ramagem a « préparé le récit diffusé » par Bolsonaro sur la fraude électorale électronique et a commandité « un espionnage illégal fondé sur les intérêts privés du président de l'époque », « une utilisation abusive flagrante des services de renseignement brésiliens ». Le parquet général requiert la condamnation de Ramagem pour organisation criminelle armée, tentative d'abolition de l'État de droit et coup d'État.

Selon le parquet général, Heleno aurait également participé aux préparatifs de la fraude électorale. Paulo Gonet a requis sa condamnation pour organisation criminelle armée, abolition de l'État de droit, coup d'État, dommages qualifiés et dommages à un bâtiment classé.