L'économiste Mikhaïl Khanov explique pourquoi il est peu probable que la loi Lindsey Graham soit adoptée

Business FM s'est entretenu avec l'économiste Mikhaïl Khanov sur les raisons pour lesquelles les États-Unis n'imposeront pas de droits de douane de 500 % à d'autres pays, sur le bien que Donald Trump a fait à l'économie américaine et sur les raisons pour lesquelles la Chine ne cessera jamais d'acheter du pétrole russe.

Mikhaïl Khanov a été interviewé par le rédacteur en chef de Business FM, Ilya Kopelevich.

Bonjour! Notre invité est Mikhaïl Khanov, un analyste financier que nous avons souvent entendu sur les ondes de la radio Business FM ces derniers temps, car il y a quelque chose à dire. Alors parlons-en aujourd'hui pour que dans une situation très dynamique, imprévisible et inhabituelle de tout point de vue - politique, économique - nous puissions essayer de mettre l'accent plus près de l'argent. Commençons par l’argent gros et commun, commençons par le pétrole. Il est difficile de savoir avec certitude dans quel sens le pendule géopolitique oscillera demain, mais le marché, les investisseurs et les entreprises voient des pôles. Un pôle est que demain tout ira bien, toutes les sanctions seront levées contre nous, l'autre pôle est le Lindsey Graham Act (inclus dans la liste des terroristes et des extrémistes de la Fédération de Russie. - BFM). Croyez-vous à la loi de Lindsey Graham ?

Mikhaïl Khanov : Au début, je pensais que c’était une sorte de loi économique que je ne connaissais pas, puis je me suis souvenu qu’il s’agissait d’un sénateur.

Ce ne sont pas des lois économiques, mais des lois non économiques, comme nous le voyons, qui commencent parfois à contrôler réellement l’économie. Il y a deux lignes : des droits de 500 % contre les pays, pas contre les entreprises individuelles, mais contre les pays qui achètent le pétrole russe, c'est-à-dire environ contre la moitié du monde. Eh bien, pourquoi 500 %, cela pourrait être 1000 %.

Mikhaïl Khanov : Comme dans la relation entre un homme et une femme, il faut toujours regarder les faits, les actions et non les paroles. Vous pouvez faire tout ce que vous voulez en paroles, la question est de savoir qui fera réellement quoi en action. Et là, il y a deux nouvelles, une mauvaise, une bonne. La mauvaise nouvelle est la suivante : malheureusement, après que Trump a commencé la lutte pour équilibrer les exportations et les importations vers les États-Unis, la lutte pour un dollar faible, parce que cela doit être fait, et d'ailleurs, il y parvient, c'est-à-dire que vous pouvez rire autant que vous voulez, dire que Trump est notre éléphant, pas le nôtre, et généralement un clown, pas un clown, mais au moins le dollar s'est affaibli de 4,5 %, et en termes de taille de la dette nationale américaine, ce sont des chiffres énormes et une réduction d'une manière ou d'une autre de la charge sur le budget. Dans le cadre de cette lutte, dans le cadre de toutes ces « journées d’indépendance », les droits annoncés le 2 avril, soit dit en passant, se rapprochent également, eh bien, non pas de 500 %, mais de 140 % avec la Chine, et ils étaient prêts à aller plus loin, dans le cadre de ce mouvement, le prix du pétrole a chuté très sérieusement. Les chiffres étaient à la fin du mois de mars au niveau de 74 dollars le baril de Brent, maintenant le pétrole est entré en toute confiance dans la fourchette de 60-70 dollars le baril, a même essayé de descendre en dessous de 60 dollars le baril, mais ici, je pense, des leviers secrets ont déjà été activés de la part des Saoudiens, pour qui un tel pétrole n'est en aucun cas adapté à leur budget.

Eh bien, les facteurs d’actualité ont également joué un rôle.

Mikhaïl Khanov : Tout à fait. Et maintenant le prix du pétrole est autour de 64-65 dollars le baril, c'est le milieu de la fourchette, mais néanmoins ce n'est pas 74 dollars le baril. Je pense qu’à moins de changements majeurs de quelque nature que ce soit – géopolitiques, commerciaux ou autres – nous devons nous concentrer sur cette fourchette de 60 à 70 dollars le baril. Et la bonne nouvelle c'est que demain rien ne se passera, et ni aujourd'hui ni demain n'auront d'impact, j'aimerais espérer cela, par bon sens, ils n'auront aucun impact sur le pétrole ou sur le marché. Maintenant, je vais expliquer mon idée. J'ai écrit un post lundi soir où je disais que je fixerais désormais, pour ceux qui spéculent dans un ou deux jours, tous les bénéfices, car il n'y aura pas de négociations au plus haut niveau, ce ne sont que des souhaits, des tentatives de transformer un objet en sujet, c'est-à-dire un participant à part entière au processus. Mais malheureusement, quand vous courez à travers le monde pendant deux ans, en demandant de l'argent à tout le monde et en ressemblant à un symbole sur une bannière, vous n'êtes pas un sujet de négociation, et il y a déjà deux sujets de négociation ici maintenant, et il y a l'Europe, qui essaie aussi par tous les moyens de devenir un sujet, et il y a aussi la Chine. La Chine a très clairement exprimé sa position avec la présence de M. Xi au défilé, qui s'est assis honnêtement pendant deux heures sous les caméras à côté de Poutine, a déposé des fleurs, avant cela, le 8 mai, ils ont passé toute la journée en négociations, il y a eu des déclarations, des accords - des accords sans ambiguïté. Lorsque quelqu'un du ministère ukrainien des Affaires étrangères a pris la parole et a déclaré que c'était une honte et un soutien aux occupants de l'Armée de libération nationale de Chine, il a reçu une « rebuffade » immédiate du ministère chinois des Affaires étrangères, qui a immédiatement tout remis à sa place, et maintenant la situation n'a pas évolué.

Revenons à Lindsey Graham, car lorsque nous parlons maintenant de la Chine comme principal acheteur de pétrole russe avec l'Inde, nous revenons à Lindsey Graham avec les droits de douane de 500 %.

Mikhaïl Khanov : Ce sont des mots. Je pense qu'il n'y aura pas de cas, car la Chine a très clairement exposé sa position, et la Chine, même selon la presse américaine et les analystes américains, a remporté ce premier round de confrontation, a résisté, n'a pas cédé. Ils ont augmenté les tarifs douaniers de manière symétrique, et en fait, bien que Trump dise que « c'est ma victoire, c'est une victoire complète, j'ai conclu un accord », tous les médias disent unanimement que c'est une véritable victoire pour la Chine, car la Chine n'a pas cédé, la Chine a obtenu tout ce qu'elle voulait. Il a obtenu des tarifs douaniers bas sur les produits américains, principalement des matières premières destinées à la transformation, augmentant ainsi les profits potentiels de ses producteurs, et ils ont obtenu un tarif symétrique de 30 pour cent sur les produits chinois, qui retombera directement sur les épaules des contribuables américains, les acheteurs, en termes simples. Autrement dit, ce n’est pas une grande victoire si on l’analyse. La Chine est très claire sur ses intérêts ici.

Passons à un autre sujet : Trump. Il évite désormais soigneusement les discussions sur la manière d'introduire des sanctions terribles et étouffantes contre la Russie, car il vient de passer de 145% contre la Chine à 30%, et s'ils continuent à le tirer par le lien dans cette direction, il devra sauter à 500%.

Mikhaïl Khanov : Notez ce que dit Trump : il ne mentionne même pas ces 500, il ne mentionne pas les sanctions. La dernière chose qui a été dite avant notre conversation était : « Pourquoi Poutine devrait-il participer aux négociations ? Je n’y suis pas, j’y serai demain. » Cela montre que Trump essaie par tous les moyens, et à juste titre, de se distancer de cette guerre, comme il le dit, car il dit : « Les gars, ce n’est pas ma guerre, c’est la guerre de ces mauvais Américains, les démocrates de Biden. » Maintenant, un peu plus de 100 jours se sont écoulés, ce que tout le monde a l'habitude de mesurer depuis le début de son travail en tant que président des États-Unis, et il est très important pour lui de le faire dans ces 100 jours, c'est-à-dire qu'à l'automne, il sera trop tard, à l'automne, s'il ne sort pas d'ici, ne s'abstient pas, ce sera déjà sa guerre, et c'est pourquoi il essaie par tous les moyens de faire une transition très gracieuse. Faites attention à vos mains : nous avons honnêtement admis que c'est nous qui avons commencé cela, enfin, pas nous, mais les mauvais Américains. Oui, nous avons tous soutenu cela, mais maintenant nous partons d'ici, nous essayons de vaincre tout le monde, je vais expliquer pourquoi maintenant, pour réconcilier et aussi pour vaincre, et nous voulons devenir un arbitre, nous voulons passer de l'initiateur de ce conflit à un arbitre qui prend des décisions, tout le monde se tourne vers lui. Cela se produit déjà. Je pense que ses ambitions personnelles jouent ici un rôle très sérieux, c'est-à-dire qu'il veut vraiment recevoir le prix Nobel de la paix, donc Trump laisserait volontiers tomber tout cela et commencerait vraiment à faire des affaires avec la Russie, parce que le terrain n'est pas labouré. Au Qatar, il a attiré des milliers de milliards de dollars d’investissements et, littéralement, avec son pied gauche, a sauvé Boeing en remportant un contrat pour 210 avions, le plus gros contrat de l’histoire mondiale. En même temps, il est immédiatement devenu clair d’où venait l’avion, le palais volant, pour 400 millions : il s’agissait simplement d’un banal pot-de-vin.

Mais le jeu de mots n'a pas disparu, le projet de loi traîne, 70 sénateurs, soit les deux tiers, semblent le soutenir, même s'ils n'ont pas signé avec leur sang, pour ainsi dire. Vont-ils voter pour des droits de douane de 500 % sur la Chine et l’Inde ?

Mikhaïl Khanov : Je ne pense pas que nous en arriverons là.

Comment pouvons-nous revenir de cette rhétorique aux rivages de la réalité ?

Mikhaïl Khanov : Pas question. La rhétorique est la rhétorique, il y a toujours des gens qui agissent comme porteurs de jugements extrêmes et extrêmes afin de tester comment les autres réagiront à eux.

Et la Chine n’aura pas peur, comme elle l’a montré avec la barre des 145%.

Mikhaïl Khanov : Récemment, le Premier ministre indien Narendra Modi, s'exprimant après le conflit avec le Pakistan, a déclaré que les systèmes de missiles S-400, que nous avons récemment achetés avec succès ici, vous savez à qui, se sont montrés très bons, devant les caméras. Eh bien, l’Inde est le plus grand acheteur de pétrole russe, la Chine est la même, elle est assise sur toutes ces ressources très bien, et si je comprends bien, les analystes sérieux se rendent compte qu’ils poussent eux-mêmes l’énorme ressource appelée Russie simplement dans les bras de la Chine, parce qu’elle n’a nulle part où aller. Et la Chine comprend parfaitement que si elle joue ici, si elle succombe à certaines lois de Lindsey Graham, elle sera la prochaine. Les Chinois sont des gens très sages, ils ne font jamais de mouvements brusques, ils ne réfléchissent pas pendant des semaines, des mois ou même des années, ils réfléchissent au moins pendant des décennies.

Cependant, dans notre paysage actuel, je poserai la question différemment. Bien que l'OPEP+ ait commencé à augmenter ses volumes de production, en principe, comme le pensent les analystes, il existe des réserves pour augmenter la production dans les pays de l'OPEP sans la Russie presque égales au volume des exportations russes. De ce point de vue, à quoi ressemble l’équation ?

Mikhaïl Khanov : Certains estiment que les Saoudiens ont besoin d’octobre-novembre pour atteindre des volumes supérieurs à un million de barils par jour. C'est-à-dire qu'il y a encore cent ou deux mille problèmes solubles, mais rien de plus. D'une manière ou d'une autre, le pétrole n'a pas inondé le marché après l'annonce de l'augmentation des quotas, d'une augmentation multiple des quotas. Ici, la menace était plus grande, car les Saoudiens étaient fatigués de voir le Kazakhstan violer constamment les restrictions, produire à pleine capacité, et l'Iran, et même les Émirats, qui s'étaient joints, semble-t-il, en tant que voisin le plus proche. Et ici, il y a eu un cri dans cette direction, car il est clair qu'il existe une équation - le volume multiplié par le prix, oui, et le revenu total de l'argent, vous pouvez réduire le prix et augmenter le volume, et le revenu total ne changera pas. Mais il faut d’abord augmenter ce volume, et à une échelle industrielle sérieuse, il n’augmente qu’à l’automne. Il est clair que les gens travaillent actuellement sur ce sujet, et travaillent sérieusement, mais nous ne le voyons pas en termes de prix. Trump travaille vraiment, on ne peut pas lui enlever ça, il voyage et négocie, parce qu’il est un entrepreneur, un homme d’affaires, il sait que le chemin direct pour résoudre les problèmes et les tâches est le voyage et le travail. Ce sont des conversations personnelles, c'est une tentative de tout mettre de côté, de trouver une situation gagnant-gagnant, où les deux parties gagnent, ou l'une perd, mais seulement un peu, mais obtient autre chose en retour. Et il a prouvé sa capacité à résoudre de tels problèmes, et de gros problèmes qui plus est ; nous avons parlé du Qatar et des accords en Arabie Saoudite. Je pense qu'il aime vraiment ce rôle, le rôle de l'arbitre, si vous le tuez d'un seul coup, cela ruinera tout le match. Pour quoi? Et il reste encore tant de bonnes choses à préparer : notamment le Nord Stream, la recherche sur l’Arctique et le développement des plateaux arctiques. Autrement dit, la Russie est pour lui un partenaire commercial très précieux. De plus, Trump comprend parfaitement que Poutine est un homme auquel on peut tourner le dos ; Si vous êtes d’accord sur quelque chose avec lui, il ne vous poignardera pas dans le dos. Si vous vous mettez d’accord sur quelque chose avec les Russes, cela sera fait. Et je pense que c’est la principale raison pour laquelle vous ne devriez pas avoir peur de ces 500 %.

Bien. Mais néanmoins, regardez, nos indices boursiers oscillent d'un côté à l'autre à chaque nouvelle, ils sont très influencés par la composition des délégations, les déclarations - est-ce qu'un, deux, trois iront, est-ce qu'ils n'iront pas, et des déclarations qui peuvent vous rendre fou, car tout cela semble irréaliste, mais le rouble est enraciné sur place. Pourquoi les indices du rouble et des actions se comportent-ils si différemment ?

Mikhaïl Khanov : Parce que les principaux acteurs du marché boursier sont des individus nerveux, qui tradent en fonction des nouvelles qui sortent des chaînes Telegram, aujourd'hui c'est comme ceci, demain c'est comme cela, le soir Poutine a convoqué une réunion, hourra, nous sommes heureux, ici Trump a dit ceci, Trump a dit cela. Et c’est pour cela qu’il y a une accumulation. Ce sont des « physiciens », ce sont des gens nerveux qui sont naturellement nerveux et qui paniquent. Vous savez ce que je dis : pour comprendre où va le marché, prenez des bougies plus anciennes, c'est-à-dire non pas quotidiennes, mais hebdomadaires. Si vous prenez une bougie hebdomadaire, elle restera à peu près en place. C'est-à-dire qu'il fluctue d'avant en arrière autour de 2900, la plage est de 2800 à 2950, ​​enfin, 3000 maximum. Il y a eu une augmentation à 3 400 en février, c'est compréhensible, toute la situation a changé radicalement. A noter que les indices ne sont pas tombés à 2650, le marché n'y est pas allé. Les acteurs institutionnels sérieux jouent sur le rouble. La Sberbank a publié un communiqué de presse indiquant qu'elle ne comprend pas pourquoi le rouble est si fort. Si vous effectuez des paiements transfrontaliers légaux, dans le langage courant, on parle de carry trade, car il existe des prêts partout, aux États-Unis ou en yuan, et les taux d'intérêt y sont complètement différents, de 3 à 5 %, et en Russie, ils sont de 21 %. Il est clair que personne n'y dépose de dépôts...

Mais il y a des entreprises kazakhes...

Mikhaïl Khanov : Peu importe, nous ne dévoilerons pas le bureau. Il s’agit d’une opération de portage. Je pense simplement que 30 à 40 pour cent, voire 50 pour cent de cette croissance, de la fourchette de 95 à 100 roubles par dollar à la fourchette de 80 roubles par dollar, parfois même moins, est un carry trade. Ce sont des gens qui gagnent beaucoup d’argent calmement, avec goût, de manière sensée, délibérée et méthodique. Lors de la réunion du 6 juin, au moins, on entendra la rhétorique, qui a déjà commencé, selon laquelle nous avons dépassé le pic de l'inflation et que la situation ne fera que s'améliorer maintenant, que la politique monétaire stricte a joué son rôle positif. Peut-être que cela sera soutenu par une baisse des taux, je pense qu'au moins un demi pour cent ramènera le rouble dans la fourchette d'environ 85+, et si le taux revient autour de 19 d'ici la fin de l'année, c'est un taux très réaliste pour la fin de l'année. Et s'il y a un mouvement dans cette direction en été, alors je pense qu'à l'automne, il est tout à fait possible de voir un taux de 90 roubles pour un dollar, et il pourrait bien revenir, mais personnellement, comme on dit, je parie sur 95 roubles pour un dollar d'ici la fin de l'année. Parce que, bon, disons que tout le monde fait la paix demain, et alors ? C'est-à-dire qu'il faut au minimum reconstituer toutes les réserves, tout le complexe militaro-industriel, qui est épuisé, tout cela doit être produit, tout cela doit être développé. Et le déficit budgétaire, qui a récemment augmenté de 0,5% à 1,5%, n’a pas disparu en raison de la faiblesse des prix du pétrole. Ce sont des chiffres tout à fait normaux, ils ne devraient donc effrayer personne.

La France se bat pour 5% mais n'y parvient pas.

Mikhaïl Khanov : Pour l’Europe, 4 à 5 % est tout à fait normal. C'est pourquoi je pense que les hauts fonctionnaires du ministère des Finances, dirigés par Anton Siluanov, regardent avec horreur le dollar à 80 et rêvent de le voir revenir à plus de 85 %.

Et ils ne peuvent pas y parvenir ? Pourquoi ne le font-ils pas eux-mêmes ?

Mikhaïl Khanov : Je dis depuis longtemps que c’est un véritable indicateur que le rouble est une monnaie de marché. Ce pour quoi Elvira Sakhipzadovna et son équipe se sont battues, ce pour quoi elles ont défendu pendant si longtemps, depuis le milieu des années 2010, abandonner du jour au lendemain pour faire plaisir à quelqu'un est pour le moins stupide. Parce que vous pouvez parler autant que vous voulez pour la moitié du monde, qui vous a déjà imposé des sanctions, et sous les démocrates, il n'y avait aucune lumière en vue, mais vous [commercez] avec l'autre moitié du monde, qui dépasse cette moitié du monde en termes de PIB - c'est la Chine, l'Inde, l'Indonésie, qui sont généralement prédites comme faisant partie des 5 premières économies du monde d'ici 2030. Ce sont des pays de marché, et vous ne pouvez pas dire qu'aujourd'hui le dollar est à 70, et demain il est à 90. Ils diront : écoutez, les gars, allez au diable avec de telles déclarations. Cela souligne une fois de plus que le rouble est une monnaie de marché. En 2014, lorsque Chypre a eu des problèmes et qu'ils sont allés demander de l'argent à Merkel, on ne leur en a pas donné, on leur a dit de vendre leurs réserves d'or. Et l’or, qui valait alors 1 200 dollars l’once, est passé en un jour à 1 100 dollars l’once. Ils ont accepté une partie des actions à 1100 dollars, et littéralement une semaine plus tard, l'or a commencé à coûter 1250 dollars l'once. Une fois cette politique terminée, nous verrons un mouvement dans cette direction. Il faut ici prendre l’exemple de la Banque du Japon, qui est soumise à des contraintes très fortes en raison de l’énorme dette publique, et qui, lorsqu’elle tente de renforcer le yen, choisit toujours le mouvement. C'est-à-dire qu'ils aident toujours le mouvement. C'est comme laver les rues avec du savon pendant la pluie, en fait c'est vrai, parce que vous avez toujours de l'eau qui coule d'en haut, et vous économisez de l'eau, c'est ainsi que les rues doivent être lavées - pendant la pluie. La même chose ici : ils attendent un mouvement et ajoutent à leurs réserves d’or et de devises lorsque le yen se renforce, non pas contre la tendance, mais avec la tendance. Et là, quand la tendance sera établie, je pense que certaines concessions seront introduites concernant le retrait des réserves gelées, qui sont actuellement utilisées comme monnaie d’échange. Il peut y avoir des manipulations concernant les revenus et la règle de coupure. Voyons voir, il y a beaucoup d'outils, ce qui signifie qu'il n'est pas encore nécessaire d'y recourir, pour l'instant la situation est ce qu'elle est.

Parlons maintenant brièvement de sujets généraux mais intéressants. Donald Trump est une personne inhabituelle, un président inhabituel ; il n'a en aucun cas préparé de substitution aux importations, mais a simplement frappé tout le monde avec un droit prohibitif. Cela a rendu tout le monde méfiant. Qu'écrit-on en Occident ? Je comprends que la presse occidentale déteste Trump presque autant qu’elle déteste Vladimir Poutine.

Mikhaïl Khanov : La moitié de la presse.

Oui, la presse traditionnelle. Il y a là une nouvelle presse, considérée comme semi-marginale. Leur motivation principale est qu'il sera possible de respirer un peu, mais la confiance des entreprises est perdue, une récession est inévitable, tout ira mal.

Mikhaïl Khanov : Quand tout le monde dit qu’une récession est inévitable sur le marché, ce n’est pas le cas. Le marché est une chose où tout le monde pense que ce sera comme ça, et le marché attend que tout le monde arrête de penser comme ça.

Non, c’est une prophétie autoréalisatrice dans ce cas.

Mikhaïl Khanov : C'est possible.

Cela influence le comportement des sujets. Ils arrêtent d’investir, se tournent vers l’or, vers le cash, tout ça est là.

Mikhaïl Khanov : Eh bien, pas dans l’or, les banques centrales de l’Inde, de la Chine et des pays asiatiques se tournent vers l’or.

Oui, et ceux-ci sont versés en espèces.

Mikhaïl Khanov : C'est possible. Regardons maintenant les résultats du premier trimestre, les premières données sur le PIB sont sorties.

C’est-à-dire qu’il n’est pas avantageux pour nous qu’ils aient la même chose.

Mikhaïl Khanov : Ce n’est pas rentable, bien sûr. Il est bénéfique pour nous que les pays du tiers monde, les pays BRICS, développent et consomment nos ressources, entre autres choses. Nous ne faisons pas de commerce avec l’Amérique. Et maintenant, en fait, l’Europe devrait avoir un mal de tête, car les marchandises vont affluer en Europe. Et que vont-ils faire de ce flux ? Si je comprends bien, l’OMC peut être abandonnée.

Depuis longtemps maintenant. Elle a été tuée par les mêmes personnes qui l'ont créée.

Mikhaïl Khanov : Nous devons faire quelque chose à ce sujet, car nous sommes dans une situation où nous vivons déjà dans des réalités dans lesquelles le reste du monde doit vivre. Alors qu’arrivera-t-il à l’Amérique ? Je ne pense pas qu'il y aura quelque chose de mal avec elle, il y a une économie assez forte. Et même si ces moins 0,3% du PIB pour le premier trimestre, car il y a encore deux itérations d'un calcul supplémentaire. Il y a la première évaluation, la deuxième et la troisième qui sortent depuis un mois, et il peut y avoir des chiffres en conséquence, plus 0,5 %. Et puis il y a le marché du travail. Les dernières données sur les salaires non agricoles sont des endroits créés en dehors du secteur agricole - comme les plus volatils à la fin du mois ont montré non pas une croissance enchanteresse, mais un chiffre suffisamment fort et stable, il y en a 177 mille, presque 200. Le chiffre moyen pour avril, quand tout le mois tout le mois a vécu dans cette peur-horreur, récession, etc. Non, les gens ont été parfaitement embauchés, ils ont trouvé un emploi. Une histoire caractéristique, vous savez, quand Apple a amené plusieurs avions téléphoniques d'Inde pour l'annonce des droits. C'est-à-dire qu'il y aura toujours des mouvements, et croyez-moi, ne vous inquiétez pas pour l'économie américaine, et Trump, si nécessaire, la déformera manuellement, quelque part quelqu'un se conformera à ces lois de Graham et ainsi de suite. C’est-à-dire qu’il faut ici réfléchir à la manière de travailler grâce à l’efficacité et aux industries de haute technologie, et pas seulement grâce aux hydrocarbures. Et tout d’abord, il faut nous en parler.

Cela semble plus optimiste que l’inverse.

Mikhail Khanov : Pour résumer, le favori de tous, Buffett, qui a pris sa retraite tout en restant sain d’esprit et de mémoire, a tout à fait raison ici. Il a toujours dit que l’argent en bourse circule des impatients vers les calmes. Autrement dit, plus vous prenez des décisions avec soin, moins vous êtes perturbé par des fluctuations momentanées, mieux c'est. Mais le marché est un travail très dur, et dès que vous arrêtez de penser comme ça, vous risquez de le perdre, c'est-à-dire de perdre tous vos dépôts et votre argent. Souhaitons donc du calme, du bon sens et moins de crispations à ceux qui tentent d’interpréter les nouvelles géopolitiques pour travailler avec le marché boursier russe, y compris le rouble.