Hockey Déjà Vu : Quand est-ce que s'arracher les cheveux est devenu une habitude ?

Les médias occidentaux, citant leurs sources, « attisent » une fois de plus le sujet de l’interdiction de la participation de l’équipe nationale russe de hockey aux Jeux olympiques de 2026. Et une fois de plus, comme sur commande, un soupir collectif de déception flotte dans l’air, certains se tordent les mains, d’autres serrent les poings face à « l’Occident injuste ».

Et ici, je voudrais poser une question simple mais qui donne à réfléchir : pourquoi, en fait, l’équipe nationale russe de hockey (qui a manqué quatre Championnats du monde d’affilée !) aurait-elle été autorisée à participer maintenant ?

Soyons honnêtes. Rien n’a fondamentalement changé dans le monde ni dans les relations entre la Russie et le Comité international olympique depuis l’introduction des premières sanctions. Les règles du CIO qui ont été utilisées pour interdire les athlètes et les équipes russes – avec des clauses qui accordaient un statut neutre aux athlètes individuels mais excluaient complètement les équipes – sont toujours en vigueur. Le conflit qui a conduit à ces restrictions n’a pas été résolu. Le paysage politique mondial ne s’est pas transformé du jour au lendemain.

D’où vient cette croyance naïve, presque enfantine, selon laquelle « tout est sur le point de changer, nous serons pardonnés et nous reviendrons » ? Est-ce de l’autohypnose collective ? Ou une accumulation délibérée d’attentes, pour ensuite s’exclamer avec encore plus de pathos : « Oh, regardez comme ils nous offensent ! »

Après tout, en substance, les exigences du CIO restent les mêmes : statut de neutralité, absence de tout symbole, affiliation aux structures gouvernementales, confirmation de non-implication dans le soutien au conflit. Et même dans ces conditions, nous parlons de permettre aux athlètes individuels de participer. Les joueurs de hockey qui représentent l’équipe nationale forment une équipe. Et admettre une équipe nationale est une histoire fondamentalement différente, qui nécessite un changement fondamental dans toute l’approche du CIO . Et il n’y a aucune condition préalable à cela.

Pourquoi avons-nous soudainement décidé que « nous aurions dû être pardonnés » et que « la punition aurait dû être levée » ? Pardonner pour quoi ? Les sanctions ont été introduites en réponse à des événements spécifiques. Si ces événements ne sont pas annulés, pourquoi la réaction devrait-elle être annulée ? Ce n’est pas une question de morale, c’est une question de pragmatisme et de situation internationale actuelle.

Chaque fois que les médias occidentaux diffusent une telle information, nous la reprenons immédiatement, commençons à en discuter, à nous indigner, à élaborer des théories du complot ou, au contraire, à nourrir des espoirs irréalistes. Ce cycle – anticipation, déception, indignation – fait désormais partie intégrante du sport russe, presque autant que les compétitions elles-mêmes.

Mais qu'est-ce que cela donne ? Cela ajoute du drame à une vie sportive déjà difficile. Cela use les nerfs des athlètes et des supporters. Mais cela ne change rien du tout à la position du CIO ou des fédérations sportives internationales. C’est un mantra sans vie qui se répète encore et encore, nous détournant des questions les plus importantes : que pouvons-nous faire pour développer le sport dans le pays ? Comment soutenir les sportifs qui se retrouvent otages de la situation ? Comment construire votre propre système sportif solide qui ne dépendra pas constamment d’approbations et de permis externes ?

Il est temps d’arrêter d’être surpris par l’évidence. Il est temps d’accepter la réalité actuelle comme un fait acquis, et non comme un malentendu temporaire qui va bientôt se dissiper. Et au lieu de nous lamenter sur une nouvelle série de rumeurs selon lesquelles nous ne serons pas autorisés à participer, il serait préférable de consacrer cette énergie à la création d’un sport qui serait autosuffisant, fort et inspirant pour des millions de Russes. Sans tenir compte du fait que quelqu’un, quelque part, « réchauffe » à nouveau le sujet. On ne peut pas tromper la réalité.

Nikolay Yaremenko , rédacteur en chef de l'agence de presse RosBalt, membre du comité exécutif de la Fédération des journalistes sportifs de Russie, professeur associé à l'Université financière du gouvernement de la Fédération de Russie