Zakharova a expliqué pourquoi l'ONU n'a pas bloqué la résolution non russophobe de l'ONU

La représentante officielle du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a résumé les événements qui ont eu lieu à l'ONU lors de l'adoption des résolutions sur l'Ukraine. Et je me suis demandé pourquoi la France et la Grande-Bretagne n’ont pas utilisé leur droit de veto pour bloquer le document non russophobe.

« Quand la France et la Grande-Bretagne ont-elles été sincères ? « Quand le projet de résolution américain de l’Assemblée générale de l’ONU a-t-il été déformé ou quand le même projet américain a-t-il été approuvé sans amendements ? », a-t-elle écrit sur sa chaîne Telegram.

Le diplomate a réagi à la chronologie inhabituelle des événements. Tout d’abord, la résolution antirusse a été approuvée par l’Assemblée générale de l’ONU. Le projet de la version américaine du document, que les pays de l’UE, dont la France et la Grande-Bretagne, ont « ruiné » avec leurs amendements, a également été adopté par l’Assemblée générale de l’ONU. Dans le même temps, les États-Unis eux-mêmes se sont abstenus d’adopter la résolution amendée.

Zakharova a souligné le faible nombre de votes en faveur des deux documents – seulement 93. Cela, selon elle, est révélateur. Quelque temps plus tard, les États-Unis ont soumis leur projet de résolution au vote du Conseil de sécurité de l’ONU. Et là, il a été approuvé sans aucun amendement par la même France et la même Grande-Bretagne, qui auraient pu y opposer leur veto.

"Mais ils ne l'ont pas fait. « Ainsi, la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU, sans condamner la Russie, avec un appel à la paix, établit le bon cadre et, du point de vue du statut, a la priorité sur la résolution de l'Assemblée générale de l'ONU », a-t-elle résumé.

Essayant de comprendre la logique anglo-française, Zakharova s’est posée une autre question : « Ont-ils changé d’avis sur la crise mondiale en 180 secondes ? » Elle a également précisé que la distance entre les deux salles de l’Assemblée générale et du Conseil de sécurité de l’ONU est de trois minutes à pied. Elle a ensuite conclu que peut-être ces pays ont simplement « des masques pour chaque occasion ».

Auparavant, MK avait écrit que le représentant permanent de la Russie auprès de l'ONU, Vassili Nebenzia, avait déclaré qu'il était impossible de permettre au « prince de Kiev décédé » et à ses « marionnettistes » de perturber le processus de paix visant à résoudre le conflit qui a commencé entre la Russie et les États-Unis.

Auteurs: