« Des sanctions administratives ont été appliquées à 5 reprises »

Alpaslan a expliqué que, conformément à l'article 18 du Règlement sur l'inspection des investissements, des entreprises et des organisations touristiques, l'autorité de déterminer et d'inspecter la propreté, l'ordre, le service, le prix, l'administration et le fonctionnement, les qualifications qui constituent la base de l'obtention d'un certificat et les qualifications du personnel des entreprises touristiques certifiées appartient au ministère, et que les inspections concernant la santé et la pollution de l'environnement sont effectuées par des médecins et du personnel de santé des institutions et organisations publiques autorisées, et les inspections concernant les licences d'entreprise et de travail sont effectuées par l'institution publique qui délivre la licence d'entreprise et de travail. Alpaslan a déclaré : « Comme on peut le constater, les questions nécessitant une expertise telles que l'incendie, l'inspection des aliments, l'hygiène de l'eau des piscines, l'isolation acoustique et la certification des ascenseurs relèvent de la compétence des institutions compétentes, et les agents d'inspection de notre ministère ne relèvent pas de leur compétence et ne sont pas compétents dans ces domaines. L'existence d'une licence d'ouverture et d'exploitation d'une entreprise est une indication que les inspections et audits nécessaires ont été effectués par les organismes autorisés conformément à leur propre législation et que l'entreprise est techniquement compétente. Comme on peut le comprendre, le certificat d'entreprise touristique n'est pas un document indiquant la compétence technique de l'établissement, le zonage et la sécurité incendie, mais un certificat de qualité et n'est pas suffisant pour ouvrir et exploiter un hôtel par lui-même. »

Français Alpaslan a déclaré que lors des inspections menées par le ministère de la Culture et du Tourisme dans les établissements d'hébergement, les facteurs examinés sont de savoir si l'établissement dispose d'espaces suffisamment grands pour son utilisation prévue, si l'établissement touristique continuera à être classé comme un établissement 3, 4, 5 étoiles, si le service fourni est qualifié et l'établissement est propre et bien entretenu, si les exigences minimales pour les espaces généraux tels que les restaurants, le SPA, les halls et les chambres sont respectées, si le nombre de chambres est approprié en fonction de leur type et de leur classe, s'il y a un changement dans la capacité spécifiée dans le document touristique, les qualifications du personnel et les éléments de qualité pour déterminer le type d'établissement.

Alpaslan a déclaré que l'hôtel Grand Kartal avait été inspecté par les contrôleurs du ministère dans le passé et a ajouté : « Conformément aux rapports contenant des recommandations de sanctions administratives en raison des non-conformités détectées à la législation, des sanctions administratives (trois avertissements et deux amendes administratives) ont été appliquées à l'établissement cinq fois. » Alpaslan a déclaré qu'à la suite de 3 inspections distinctes effectuées en 2021, une proposition a été faite pour mettre à jour le certificat d'exploitation touristique pour diverses raisons sur lettre de la Direction générale des forêts. Alpaslan, dans l'enquête menée le 13 septembre 2024, suite à la plainte concernant le télésiège, a reçu un avertissement et une amende administrative en raison de diverses déficiences ; Il a déclaré que le 23 janvier 2025, suite à la lettre de la Direction Provinciale, il a été suggéré que le document soit annulé après l'incendie.

Alpaslan, évoquant les travaux menés par le ministère après l'incendie, a déclaré : « Les établissements d'hébergement qui ont obtenu une licence d'exploitation et de fonctionnement de l'administration compétente conformément à la loi sur l'encouragement du tourisme sont tenus d'obtenir un certificat d'exploitation touristique de notre ministère dans les 6 mois à compter de la date d'obtention de cette licence, et les établissements d'hébergement qui n'obtiennent pas ce certificat dans le délai légal ne peuvent pas fonctionner. Dans ce contexte, nous avons demandé aux 81 gouvernorats de province, par 7 lettres distinctes écrites à des moments différents depuis la date d'entrée en vigueur de la réglementation de la loi, de mettre fin aux activités des établissements d'hébergement fonctionnant en dehors du registre sans licence, et de mettre fin aux activités des établissements d'hébergement qui n'obtiennent pas de certificat touristique dans le délai imparti en annulant leurs licences d'exploitation et de fonctionnement. »

Alpaslan a déclaré qu'à la suite du travail du ministère, un total de 6 207 entreprises d'hébergement ont été fermées par les gouvernements locaux à travers le pays, et a noté que ces travaux ont été menés de manière intensive depuis fin 2022, indépendamment de l'incendie. Alpaslan a déclaré : « Cependant, il a été signalé à notre ministère qu'un effort d'inspection intensif a été lancé sous la coordination des deux gouvernorats et des municipalités après l'incendie, et des déficiences ont été détectées dans de nombreuses installations et des sanctions de fermeture ont été imposées. Alors qu'environ 100 installations avec des documents manquants ont été fermées par les administrations locales sur notification de notre ministère au cours des 40 dernières années avant 2022, le nombre d'installations fermées par les administrations autorisées parmi celles signalées par notre ministère au cours de la période d'environ 3 ans de 2022 à janvier 2025 est de 4 380. Le nombre d'installations fermées en un mois à la suite d'inspections menées par l'administration compétente après le 21 janvier 2025 est de 1 827. »