Le diplôme d'İmamoğlu ! Déclaration de YÖK et des avocats
Français Dans le rapport préparé par le Conseil de l'Enseignement Supérieur (YÖK) dans le cadre de l'enquête ouverte contre le maire de la Municipalité Métropolitaine d'Istanbul (IMM) Ekrem İmamoğlu pour le délit de « falsification de documents officiels » en raison de l'allégation selon laquelle son diplôme universitaire était faux, il a été déclaré que les procédures concernant la reconnaissance, le transfert horizontal, les quotas de transfert horizontal, les périodes d'annonce et l'acceptation du transfert horizontal par le doyen de la Faculté d'Administration des Affaires de l'Université d'Istanbul n'ont pas été menées conformément aux décisions et procédures du Conseil de l'Enseignement Supérieur. D'autre part, il a été annoncé que la « décision du YÖK de ne pas reconnaître l'université et son équivalence », qui aurait été « abusée » par les avocats du président de l'IMM Ekrem İmamoğlu, a été prise un an et demi après la demande d'İmamoğlu et a été mise en vigueur six ans plus tard. En outre, des documents prouvant que les conditions de transfert horizontal ont été remplies ont également été divulgués.
L'enquête lancée par le parquet général d'Istanbul concernant les allégations selon lesquelles le diplôme de premier cycle d'İmamoğlu serait faux est en cours.
L'Agence Anadolu a eu accès aux détails du rapport préparé par le Conseil de l'enseignement supérieur et envoyé au bureau du procureur dans le cadre de l'enquête. Le rapport en question indiquait qu'İmamoğlu avait reçu deux années d'études dans le cadre du programme d'anglais en gestion d'entreprise à l'University College of Northern Cyprus (UCNC) à Chypre lors de son transfert horizontal et que sa moyenne générale dans tous les cours était de 2,50, et ce qui suit a été enregistré :
« Il a été entendu que l'University College of Northern Cyprus, qui remplit les conditions énoncées à l'article 5 du règlement sur les principes de transfert horizontal entre les établissements d'enseignement supérieur aux niveaux associé et de premier cycle, ne faisait pas partie des universités reconnues par le Conseil de l'enseignement supérieur en 1990 lorsque la personne en question a été transférée, la reconnaissance de l'université en question n'a été décidée que par le Conseil exécutif de l'enseignement supérieur en 1993, et l'UCNC ne faisait pas partie des universités vers lesquelles un transfert horizontal pouvait être effectué en 1990 lorsque la personne en question a été transférée. »
Sur la base des lettres du Conseil de l'enseignement supérieur de 1988 et 1992, il a été déclaré dans le rapport que seule l'Université de la Méditerranée orientale était reconnue parmi les établissements d'enseignement supérieur opérant en RTCN. «Lorsque la correspondance en question a été prise en considération, il a été compris que la reconnaissance des établissements d'enseignement supérieur dans les pays étrangers était nécessaire pour les procédures de transfert horizontal, et il a donc été constaté que les procédures de transfert horizontal de l'UCNC, qui n'avait aucune reconnaissance, n'ont pas été effectuées conformément aux décisions du Conseil de l'enseignement supérieur par le doyen de la Faculté d'administration des affaires de l'Université d'Istanbul». des expressions ont été utilisées.
Le rapport contenait des informations selon lesquelles, dans la décision numéro 2 de la 22e réunion du Conseil d'administration de la Faculté d'administration des affaires de l'Université d'Istanbul en date du 27 juin 1990, les quotas de transfert horizontal étaient de 15 étudiants pour la deuxième année du Département d'administration des affaires (turc), 10 pour la troisième année et 10 pour la quatrième année et 10 pour la deuxième année du Département d'administration des affaires (anglais), 5 pour la troisième année et 5 pour la quatrième année, soit un total de 55 étudiants.
Français Dans l'annonce de la Présidence de l'Université d'Istanbul publiée dans le journal Milliyet du 30 juillet 1990, il a été indiqué qu'un quota total de 40 étudiants a été déterminé pour le programme de turc des affaires et un total de 20 pour le programme d'anglais des affaires, avec 15 étudiants pour la deuxième année, 15 pour la troisième année, 10 pour la quatrième année et 10 pour le programme d'anglais des affaires pour la deuxième année, 5 pour la troisième année et 5 pour la quatrième année pour le transfert horizontal au programme de turc des affaires de la Faculté des affaires de l'Université d'Istanbul. Il a été souligné dans le rapport que les demandes de transfert horizontal pouvaient être déposées jusqu'à la fin des heures de travail officielles le 14 septembre 1990 au plus tard.
Le rapport indique que le quota total de 60 personnes, qui a été annoncé séparément pour les programmes de turc des affaires et d'anglais des affaires dans la décision du Conseil d'administration de la Faculté d'administration des affaires de l'Université d'Istanbul en date du 12 septembre 1990, a été augmenté d'un tiers à 80 pour les transferts horizontaux des universités de pays étrangers.
Le rapport explique que les quotas des programmes d'anglais des affaires et de turc des affaires ont été combinés dans le programme d'anglais des affaires, et que les candidatures de 51 étudiants qui ont demandé leur transfert d'établissements d'enseignement supérieur de pays étrangers au programme d'anglais des affaires ont été acceptées conformément à la décision du conseil de faculté de la faculté susmentionnée en date du 12 septembre 1990, et comprenait les déclarations suivantes :
"Les documents obtenus par la présidence de l'université compétente et qui nous ont été envoyés ne justifient pas la manière dont l'université a déterminé les quotas de transferts horizontaux en turc des affaires et en anglais des affaires dans le cadre de la législation pertinente, la manière dont le transfert et l'augmentation des quotas entre les programmes de turc des affaires et d'anglais des affaires ont été effectués, la raison pour laquelle 51 des quotas déterminés ont été utilisés pour le programme d'anglais des affaires, la raison pour laquelle les demandes de transfert ont été évaluées et décidées par le conseil d'administration de la faculté lors de sa réunion du 12 septembre 1990 et au nombre de 24, avant la date limite de dépôt des candidatures, bien qu'il ait été déclaré que les demandes de transfert seraient déposées avant la fin des heures de travail officielles le vendredi 14 septembre. Sur la base de toutes ces évaluations, il a été conclu que les procédures relatives à la reconnaissance, au transfert horizontal, aux quotas de transfert horizontal, aux périodes d'annonce et à l'acceptation des transferts horizontaux par le doyen de la faculté d'administration des affaires de l'université d'Istanbul n'ont pas été menées conformément aux décisions et aux procédures du Conseil de l'enseignement supérieur."
Alors que les détails concernant le diplôme universitaire du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, qui fait l'objet de l'enquête, ont été partagés un par un par ses avocats, il a également été prouvé avec des documents qu'il a rempli toutes les conditions lors de son transfert horizontal de l'université où il a étudié en RTCN à l'Université d'Istanbul. Dans le rapport préparé par le Conseil de l'enseignement supérieur (YÖK) sur İmamoğlu, il a été constaté qu'il a été décidé qu'İmamoğlu remplissait les conditions à partir de la période au cours de laquelle il a effectué le transfert horizontal.
Alors que les allégations d'irrégularités concernant le transfert d'İmamoğlu de l'Université américaine de Girne en RTCN à l'Université d'Istanbul alors qu'il étudiait pour un diplôme de premier cycle ont été à nouveau portées à l'ordre du jour, une enquête a été ouverte contre İmamoğlu par le Bureau du procureur général d'Istanbul. Pour répondre aux allégations, les avocats d'İmamoğlu ont fait appel au professeur İmamoğlu, expert en droit pénal. Dr. Adem Sözüer et Mehmet Pehlivan ont tenu une conférence de presse.
Bien qu'il ait été déclaré qu'en 1990, lors du transfert d'İmamoğlu, le YÖK avait stipulé les conditions de « date de candidature, statut de réussite dans les cours et moyenne générale », des documents ont été partagés montrant qu'İmamoğlu les avait toutes remplies. Il a été souligné que la note obtenue à l’examen universitaire ne constitue pas l’une des conditions de transfert horizontal.
Il a été expliqué que la décision d'accepter le transfert d'İmamoğlu à l'Université d'Istanbul a été prise par la commission et le conseil d'administration de l'université, et non par le recteur ou le doyen. Il a été déclaré qu'avec İmamoğlu, 50 autres étudiants ont demandé un transfert horizontal dans les mêmes conditions et ont été acceptés, et qu'İmamoğlu n'était pas « privilégié ». Il a été souligné que la « décision du YÖK de ne pas reconnaître l'université et son équivalence », qui aurait été « abusée » par ses avocats, a été prise un an et demi après la demande d'İmamoğlu et est entrée en vigueur six ans plus tard.
L'avocat d'İmamoğlu, Pehlivan, a déclaré : « La règle de reconnaissance et d'équivalence du YÖK a été introduite 6 ans après la demande de transfert horizontal d'İmamoğlu. Il n'est pas possible d'expliquer juridiquement l'application rétroactive d'une règle qui a été introduite 6 ans plus tard », tandis que le professeur Sözüer a également déclaré : « Même dans le rapport d'enquête, aucun crime n'a été mentionné. Une enquête est ouverte sur une affaire où il n'y a aucun crime, et il n'est pas dit qu'"İmamoğlu a fait cela de mal" » et a décrit la situation comme du « harcèlement judiciaire ».
Habertürk
