À quoi servira la commission ?

Service des politiques

Le régime du palais, avec sa rhétorique de « Turquie sans terrorisme », a accéléré les travaux de la commission parlementaire. Après que la commission a été sollicitée auprès des partis politiques, de nombreuses questions subsistent quant à la poursuite des travaux.

Le « processus de paix », initié par la refonte du Moyen-Orient par les États-Unis et Israël , était perçu par le régime à la fois comme un moyen de survie et une étape vers la construction d'une « nouvelle Turquie ». Comme l'a décrit l'ambassadeur américain Tom Barrack, en insistant sur l'aspect « ottoman », le régime se voit assigner de nouvelles tâches par les impérialistes de la région, tandis que l'administration du Palais tente de faire progresser sa politique intérieure et étrangère avec une approche américano-centrée.

Le processus qui a débuté dans la politique intérieure parallèlement aux développements régionaux a finalement abouti à une commission qui doit être établie au Parlement.

Le processus, qui a été mené conformément aux inclinations du président de l'AKP , Tayyip Erdoğan, du leader du MHP , Devlet Bahçeli, et d'Abdullah Öcalan, a été présenté au Parlement par le biais d'une commission, mais il ne répond toujours pas aux questions qui ont fait surface.

Cette commission sera-t-elle en mesure de résoudre le problème de la démocratisation du pays ? Qu'en est-il des attaques croissantes contre l'opposition tout en promettant une solution ? Cette commission se contentera-t-elle d'aborder les questions techniques entourant la décision du PKK de déposer les armes ? Plus important encore, une véritable solution est-elle possible face au régime du Palais, principal obstacle à la démocratisation ?

AVERTISSEMENT CONCERNANT L'ÉGALITÉ DE REPRÉSENTATION

Alors que toutes ces questions attendent des réponses, même les demandes concrètes concernant une solution à la question kurde ne sont pas abordées. L'orientation future de la commission demeure un mystère.

Ce qui est clair jusqu’à présent, c’est que le régime du Palais, qui dépend entièrement du monde extérieur, n’est pas en mesure de résoudre les problèmes.

D'autre part, la commission ne dispose pas d'un système fondé sur la représentation paritaire. Son fonctionnement est calqué sur l'arithmétique parlementaire, et l'issue des décisions prises par la commission sera déterminée par une majorité AKP-MHP.

L'AKP détiendra la plus grande part de la commission, dont la composition est basée sur la répartition des sièges. L'AKP y attribuera 21 sièges.

Le principal parti d'opposition, le Parti républicain du peuple (CHP), sera représenté à la commission avec dix membres, tandis que le Parti démocrate (DEM) et le Parti d'action nationaliste (MHP) disposeront chacun de quatre sièges. Le Bon Parti (İYİ) a indiqué qu'il ne siégerait pas à la commission, tandis que le Parti de la nouvelle voie (Yeni Yol) détiendra chacun trois sièges. Les autres partis sans groupe parlementaire disposeront également chacun d'un siège.

LES NOMS ONT ÉTÉ ANNONCÉS

Enfin, les représentants du parti DEM au sein de la commission ont été annoncés. Le vice-président du groupe Gülistan Kılıç Koçyiğit, la co-porte-parole du HDK Meral Danış Beştaş, le député d'Antalya Saruhan Oluç et le député d'Istanbul Cengiz Çiçek feront partie de la commission.

AUCUNE MESURE DÉMOCRATIQUE

Chaque composante du processus tente de manipuler la commission selon son propre point de vue. Des déclarations du parti démocrate-chrétien (DEM) réclament l'inclusion du CHP au sein de la commission.

L'AKP et le MHP, quant à eux, qualifient la commission de « Turquie sans terrorisme ». L'absence de mesures démocratiques suscite des critiques de la part de la base du CHP et du DEM.

Alors que le CHP a expliqué la condition de la commission comme étant « une majorité qualifiée et une représentation égale », la vice-présidente du groupe du parti DEM, Gülistan Kılıç Koçyiğit, a déclaré qu'ils étaient contre le nom utilisé dans le nouveau processus appelé « Turquie sans terrorisme » par le gouvernement.

Koçyiğit a déclaré : « Au lieu de l’exprimer en termes de terrorisme et de politiques de sécurité, il serait plus juste de le définir sur la base de la paix et d’une société démocratique. »

Koçyiğit a déclaré partager le point de vue du CHP concernant les exigences de démocratisation de la commission. Enfin, Koçyiğit a ajouté :

Lors de notre dernière rencontre avec le président du Parlement, le CHP et l'opposition en général ont déclaré que la commission ne devait pas se réduire à une simple commission technique, ni se consacrer exclusivement au désarmement. Le problème kurde dans ce pays a ses racines profondes. En définitive, il ne peut être résolu sans s'attaquer à ces racines et sans démocratiser la Turquie. Par conséquent, le CHP et nous avons affirmé que cette commission devait intégrer une perspective de démocratisation et de paix, et travailler avec une approche qui résoudra durablement ces problèmes. En ce sens, l'opposition adhère à un consensus et à une approche commune concernant la démocratie générale.