Un rideau de consensus national pour les crises

Service des politiques

Alors que les échos de la guerre qui a commencé avec l'attaque d' Israël contre l'Iran continuent de se faire entendre, l'administration du Palais, qui donne des réactions symboliques à Israël en politique étrangère, tente de renforcer le régime au niveau national.

Le gouvernement, qui continue son commerce avec Israël par différents canaux, ne ferme pas la base de Kürecik qui fournit des renseignements à la région, accueille dans ses ports des navires chargés de munitions à destination d'Israël et ne fait aucun effort pour briser l'agression israélienne, tente également de consolider sa base.

Le régime, qui utilise la guerre comme prétexte, a principalement opéré un repli sur lui-même en invoquant le discours de la sécurité nationale. Il tente ainsi d'attirer à lui les composantes de l'opposition et de transformer celles qu'il ne parvient pas à convaincre en ennemis. Tandis que les problèmes les plus urgents des citoyens, principalement l'anarchie qui règne dans le pays, la crise économique et les difficultés financières, sont masqués sous le prétexte de « renforcer le front intérieur », la survie du régime est prolongée par les concepts de « sécurité » et de « guerre ».

Alors que le silence du président de l'AKP, Tayyip Erdoğan, et du leader du MHP, Devlet Bahçeli, persiste à l'égard des États-Unis et des pays impérialistes occidentaux, les discours de consensus national tenus par Israël en constituent les derniers exemples. L'académicien Cangül Örnek a analysé l'orientation du régime, qui considère le nouveau modèle régional comme un outil pour sa propre existence après l'intervention impérialiste, et les développements observés à cet égard.

Attirant l'attention sur le fait que l'administration du palais cherche à se renforcer, Örnek a déclaré : « Toute préoccupation sécuritaire nécessite un gouvernement fort. Le régime du palais voudra également instrumentaliser les attaques israéliennes contre l'Iran. » Örnek a ajouté : « Les discours de consensus national en sont une illustration », avant d'ajouter : « Ce qui distingue aujourd'hui des époques précédentes, c'est la complexité accrue des processus politiques intérieurs et régionaux. »

ILS NE PEUVENT PAS AGIR CONTRE LEURS PLANS RÉGIONAUX

L'exemple comprenait les déclarations suivantes :

Les acteurs du régime ne se dérobent pas aux discours d'unité et de solidarité nationales qu'ils développent à travers Israël lorsqu'ils s'adressent à lui. Cependant, ils ne seront pas satisfaits de la perception qui pourrait se développer au sein de la société et de la perception que l'Iran en serait la victime. Car une telle perception engendre également une situation contraire aux plans régionaux du régime du Palais. Il ne faut pas oublier que le principal désir du régime dans la région est de soutenir les forces révisionnistes sunnites présentes au Moyen-Orient.

Les préoccupations de sécurité nationale qui se développent en politique intérieure seront défendues sans compromettre ce rôle. Autrement dit, si l'on cherche à créer une position permettant de dire ce qu'on veut à Israël, en s'appuyant sur la conviction d'un État fort et d'un pouvoir fort, il faudra également éviter tout discours défendant l'Iran. On en voit d'ailleurs les premiers exemples chez les chefs religieux qui ont commencé à s'exprimer contre leur soutien à l'Iran.

Le Palais n'est pas un parti anti-israélien. Par conséquent, face aux attaques d'aujourd'hui, le régime du Palais, qui s'est adapté à l'idée d'un changement de l'ordre dominant dans la région et est devenu un acteur actif de cette transformation, poursuivra sa stratégie visant à s'emparer d'une place dans la guerre d'hégémonie sans remettre en question l'indivisibilité, l'intégrité et la souveraineté de l'Iran. Cependant, il est clair que le régime du Palais n'est pas un parti anti-israélien. Il semble vouloir utiliser la situation actuelle comme un moyen de survivre en politique intérieure et de poursuivre sa course à l'hégémonie régionale.

STRATÉGIE PRAGMATIQUE DU MOUVEMENT KURDE

Örnek a également évoqué le texte qui a émergé concernant la rencontre entre Öcalan et la délégation du parti DEM le 21 avril, et a déclaré qu'Öcalan essayait de prendre pied dans les développements dans la région et qu'il était dans une stratégie « gagnant-gagnant » avec l'administration du Palais.

Exemple dit :

Dans le texte de l'interview, la rhétorique anti-israélienne d'Öcalan reflète, en quelque sorte, le message suivant : « Les Kurdes ont de nombreux partenaires dans la région, mais je souhaite agir avec la République de Turquie. » Autrement dit, un mouvement kurde cherche à exploiter la position créée par la situation multipartite dans la région. Öcalan révèle également le besoin des impérialistes envers les Kurdes et adresse à la Turquie le message : « Travaillez avec moi. » Ce faisant, il place Erdoğan dans une position différente. En réalité, cela est perçu comme le reflet d'une stratégie gagnant-gagnant. Un débat a émergé concernant l'orientation d'un mouvement pragmatique et sans principes dans la région.

Lors de la réunion, un équilibre s'instaure entre les discours nationalistes et libéraux. À cet égard, il ressort que des positions favorables émergent au sein du régime. De même que l'administration du palais n'a pas de position anti-israélienne, on ne peut parler d'une telle position pour le mouvement kurde ou pour Öcalan. Ces positions peuvent être interprétées comme des niveaux de discours et des stratégies tactiques visant à tirer profit de cette situation multi-acteurs et des évolutions régionales.

Car en réalité, ce qui est présenté comme une perspective n'est pas nouveau en soi. Ce qui est présenté comme un programme ou un plan tout fait, avec des discours libéraux-nationalistes, a été réduit à de la realpolitik. Cela se reflète également dans le compte rendu comme des « équilibres changeants, de nouveaux développements ». Le mouvement kurde, dont le pouvoir de négociation s'est accru et dont le champ d'action militaire s'est étendu, pense que la situation en Iran, ainsi que les équilibres régionaux, lui ouvriront un espace.

Cependant, le résultat observé en haut du tableau est la manière de mettre en œuvre la stratégie de conquête de parts de marché, d'élargissement du rôle et de gagnant-gagnant. Örnek, qui a également évoqué la position de l'opposition face aux événements, a déclaré : « Ces développements constituent assurément un désavantage pour l'opposition. Certes, la crise doit être davantage débattue, les problèmes de la population doivent être exprimés et la pression doit être accrue sur le prochain programme d'augmentation du salaire minimum. Une politique de sécurité à l'ordre du jour, un consensus national et des discours d'unité pourraient constituer un handicap pour l'opposition. »

« Nous ne pouvons pas considérer cet agenda uniquement comme un sujet de politique étrangère, car il s’agit également d’un sujet de politique intérieure qui reflète les développements en cours », a déclaré Örnek, ajoutant que l’opposition doit adopter une position claire.

UNE POSITION CLAIRE DOIT ÊTRE PRISE CONTRE LES ÉTATS-UNIS ET L'OTAN

L'exemple comprenait les déclarations suivantes :

L'opposition doit établir une ligne claire concernant son programme dès le départ. L'histoire récente a souvent montré qu'une opposition hésitante perd d'emblée un programme. Par clarté, nous entendons une position qui permettra à la fois de dénoncer l'hypocrisie du régime et d'apporter des réponses claires à certaines questions.

Par exemple, est-il contre les attaques contre l'Iran ou non ? Les renseignements de Kürecik continueront-ils d'être fournis à l'OTAN et à Israël ? Que dira-t-on de la souveraineté de l'Iran ? Même si le régime tyrannique des mollahs perdure, la souveraineté est celle du peuple, et que dira-t-on de la souveraineté de l'Iran ? Des réponses directes doivent être apportées à ces questions.

Une autre clarification pourrait aller jusqu'à Qasr-i-Shirin. Il faudrait affirmer que l'Iran s'oppose à la modification de ses frontières. La position contre la division du pays devrait être clairement affichée et il faudrait insister sur le fait que l'avenir de l'Iran ne sera façonné que par la décision du peuple. « En d'autres termes, un ensemble de principes devrait être présenté dans quelques articles, et des méthodes et outils devraient être développés pour expliquer tout cela à la population. Ce faisant, les contradictions du régime devraient être exposées afin que, si le 19 mars est un coup d'État américain, comme le prétend l'opposition, celle-ci puisse dire « non » directement à l'OTAN et à Kürecik, contrairement au gouvernement. Bien entendu, tout cela devrait être organisé à terme. »

∗∗∗

N'ENTRAÎNEZ PAS LE PAYS VERS LA DESTRUCTION

Les attaques et massacres perpétrés par Israël au Moyen-Orient, notamment en Palestine et en Iran, ont suscité des protestations à Trabzon et dans le quartier de Pazar à Rize. Les Forces du Travail et de la Démocratie, réunies à Trabzon, ont déclaré : « Il est notoire que les échanges commerciaux avec Israël se poursuivent lorsque le gouvernement AKP turc fait des déclarations virulentes contre Israël, et cette politique soutient la politique génocidaire menée par Israël contre les Palestiniens avec le soutien de l'impérialisme. Il ne faut jamais oublier que les attaques, qui ont débuté avec la dissolution des branches de la résistance iranienne dans la région et se poursuivent jusqu'à présent, sont des actions conjointes américano-israéliennes. »

Les déclarations suivantes ont été utilisées lors de la manifestation organisée dimanche par le parti SOL : « L’impérialisme américano-israélien entraîne notre région dans une guerre dévastatrice. Les attaques israéliennes contre l’Iran hier soir ont démontré une fois de plus que le régime sioniste furieux ne reculera jamais devant l’idée d’entraîner les peuples de la région dans une destruction indescriptible. Ces événements constituent le nouveau théâtre de guerre du Projet de Grand Moyen-Orient que les États-Unis et Israël tentent d’ouvrir. La Turquie ne doit en aucun cas être impliquée dans ce jeu dangereux, sous la direction des coprésidents du Projet de Grand Moyen-Orient, Erdoğan et Bahçeli. Face à toute mesure susceptible de provoquer un désastre pour notre pays, les bases américaines à nos frontières doivent être fermées immédiatement et la Turquie ne doit pas être impliquée dans les attaques contre l’Iran ni dans le nouveau théâtre du Projet de Grand Moyen-Orient qui a profondément affecté notre région. »

∗∗∗

VOUS AVEZ BEURRÉ LE PAIN D'ISRAËL

Le vice-président du groupe CHP, Murat Emir, a critiqué la politique étrangère de la Turquie dans son analyse du conflit israélo-iranien, affirmant que le gouvernement avait fait des déclarations anti-israéliennes sans prendre de mesures concrètes. M. Emir, qui a déclaré : « Tout ce que vous faites joue en faveur d'Israël. Vous agissez en coordination avec Trump », s'est adressé au président et chef de l'AKP, Recep Tayyip Erdoğan : « Monsieur Erdoğan, êtes-vous toujours coprésident du Projet pour le Grand Moyen-Orient (BOP) ? Nous attendons de vous une réponse claire à cette question. »

Lors d'une conférence de presse à la Grande Assemblée nationale turque, Murat Emir, vice-président du groupe CHP, a partagé son analyse du conflit qui dure depuis quatre jours entre Israël et l'Iran. S'adressant au président et chef de l'AKP, Recep Tayyip Erdoğan, Murat Emir a déclaré : « Monsieur Erdoğan, êtes-vous toujours coprésident du Projet du Grand Moyen-Orient ? Nous attendons de vous une réponse claire à cette question », avant de poursuivre :

VOUS AVEZ UN ACCORD AVEC TRUMP

Vous avez conclu un accord avec Trump. Vous recevez son soutien. Vous l'informez avant même le coup d'État du 19 mars en Turquie. Trump dit : "Allez-y, on ne vous dira rien. Vous contribuez également à notre projet du Grand Moyen-Orient." Ce projet, c'est l'effondrement de tous ces pays. L'effondrement, la destruction et la désintégration de tous les pays qui menacent la sécurité d'Israël. Autrement dit, la mise en œuvre du projet américano-israélien au Moyen-Orient se fait étape par étape, et tous les éléments de votre politique étrangère visent à construire ce projet.

∗∗∗

LES RELATIONS SE SONT POURSUIVIES À PLEIN RÉGIME

• Le commerce avec Israël s'est poursuivi ouvertement, même des mois après le début du massacre à Gaza. Après le début de la guerre, le 7 octobre 2023, des images ont émergé de soldats israéliens recevant des produits textiles, tels que des collants et des sous-vêtements thermiques, exportés de Turquie vers Israël. Le gouvernement AKP , qui se revendique du côté de la Palestine, a intensifié ses échanges avec Israël. Selon le rapport de TİM, les échanges commerciaux avec Israël ont augmenté régulièrement, les exportations ayant atteint cette année 1 milliard 140 millions 574 mille dollars.

En outre, Israël a confirmé les échanges commerciaux avec Israël, que le gouvernement avait déclarés « annulés ». Les autorités israéliennes ont révélé que l'augmentation astronomique des exportations vers la Palestine était due aux ventes à Israël. La Turquie est devenue le cinquième pays ayant le plus échangé avec Israël en 2024.

• Le navire VELA, parti de Barcelone pour transporter de l'acier à destination d'Israel Military Industries, une entreprise grecque, est arrivé au port de Mersin la semaine dernière. Alors que le gouvernement a été appelé à arrêter le navire, la réaction à Madleen et le silence face au VELA ont suscité des réactions négatives. Le navire VELA est le propriétaire grec de Holler Shipping, et son opérateur est le grec Costamare Shipping. Le navire VELA a également fait l'objet de protestations de la part des travailleurs portuaires australiens, au motif qu'il transportait des munitions à destination d'Israël.

Les travailleurs ont refusé de charger des conteneurs de la société israélienne ZIM Lines sur le VELA, exploité par Costamare.

La base radar de Kürecik à Malatya a été créée par l'OTAN en 2012 pour servir de radar d'alerte précoce contre les attaques de missiles balistiques. On pense que les données obtenues par le système radar de Kürecik ont ​​permis de détecter et d'arrêter rapidement les missiles lancés par l'Iran contre Israël. Ces données sont partagées avec les pays membres de l'OTAN. Il a été signalé précédemment que des missiles lancés par l'Iran lors de sa précédente attaque de représailles contre Israël avaient été détectés et arrêtés rapidement grâce à la base radar de Kürecik.

• Avec l'accord signé au salon aéronautique de Paris, Baykar, propriété du gendre du président Erdoğan, Selçuk Bayraktar, et Leonardo, qui vend des armes à Israël, ont créé une coentreprise appelée LBA Systems.

• Le pétrole azéri, qui répond aux besoins en carburant de l’armée israélienne, est transporté vers Israël via l’oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan.