La décision motivée concernant la sanction infligée à Halit Ergenç et Rıza Kocaoğlu a été annoncée !

Le verdict a été rendu dans l'affaire où les acteurs Halit Ergenç et Rıza Kocaoğlu, entendus comme témoins dans le cadre de l'enquête menée contre la manager Ayşe Barım, ont été jugés pour le crime de « parjure ».

Dans la décision motivée annoncée par le 24e Tribunal pénal de première instance d'Istanbul, il a été déclaré que les déclarations de Halit Ergenç et Rıza Kocaoğlu, qui ont fait leurs déclarations dans le cadre du dossier, contredisaient les preuves dans le dossier, qu'Ergenç et Kocaoğlu n'avaient aucun contact avec Mehmet Ali Alabora, qui était un accusé fugitif dans l'affaire du parc Gezi, dans leurs déclarations données en tant que « témoins », et qu'ils ont seulement dit qu'ils se connaissaient dans le secteur dans le cadre de la communauté artistique, mais que les détections de communication des parties ont été trouvées dans les enregistrements du HTS.

Dans la décision motivée, il a été noté qu'il était clairement apparu que la communication entre Halit Ergenç, Rıza Kocaoğlu et Alabora était particulièrement intense pendant la période du parc Gezi, qu'il était établi qu'ils se réunissaient et marchaient bras dessus bras dessous pendant la période où les actions de masse au parc Gezi s'intensifiaient, mais lorsqu'ils sont venus témoigner en tant que « témoins », ils ont déclaré n'avoir eu aucune intimité avec Alabora et n'avoir eu aucun contact pendant cette période. Dans la décision motivée, il a été déclaré que « les déclarations des accusés témoins oculaires n'ont aucune incidence sur l'enquête menée concernant Ayşe Barım, que leur comparaison avec les déclarations des témoins entendus n'a aucune importance pour la formation du crime, qu'il n'est pas obligatoire de se fonder sur les déclarations des témoins pour prononcer le verdict relatif à la formation du crime, et qu'il suffit que les accusés aient dissimulé la vérité matérielle. »