L'avocat d'une ancienne joueuse de niveau junior accusée d'agression sexuelle interroge une femme sur la quantité d'alcool qu'elle a bue

Brown montre à EM des vidéos du bar de Jack. Il souligne que la chronologie vue sur la vidéo est différente de celle décrite dans sa déclaration de 2022 à Hockey Canada.

Par exemple, elle supposait à l’époque qu’elle dansait pendant une courte période – peut-être 15 minutes – et que les hommes lui offraient des boissons toute la nuit.

La vidéo montre EM danser pendant une minute et aller au bar avec un ami avant d'acheter deux autres verres.

« Je veux juste être très clair », dit Brown. « Je n'essaie pas de vous piéger. Vous reconnaissez que votre meilleur souvenir était erroné. »

EM affirme que ce n'est pas tout à fait vrai. Elle affirme qu'il est impossible de se souvenir pleinement de chaque seconde de cette nuit-là.

Sa déclaration de 2022 était une reconstruction de haut niveau, dit-elle, et non un compte rendu minute par minute.

Brown a montré des vidéos d'EM prises au bar de Jack. On la voit boire un shot de vodka ou de tequila avec un ami.

Brown demande à EM d'ouvrir une enveloppe dans sa salle de vidéosurveillance où elle est soumise à un contre-interrogatoire. Elle contient un petit verre à liqueur en plastique, qui, selon lui, vient de chez Jack.

Il montre également le verre à liqueur d'une once au jury et il est enregistré comme pièce à conviction au procès.

Brown résume qu'EM avait bu ce qui suit vers 23h20 ou 23h40 HE en 2018 : deux glacières à la maison, deux Jägerbombs, un shot de vodka ou de tequila et un soda à la vodka.

À l'intérieur, Brown a repris son contre-interrogatoire d'hier alors que la procédure commence de manière tendue.

Il dit à EM qu'elle témoigne depuis si longtemps parce qu'elle « ne répond pas directement » aux questions qu'il lui pose.

Il lui dit de simplement répondre, par exemple : « Je suis d’accord. »

Elle dit que c'est bien, mais « c'est aussi mon moment de me défendre alors que je n'ai pas pu le faire ce soir-là, si ça ne vous dérange pas. »

« Non, ce n’est pas bien », dit Brown.

La juge Maria Carroccia dit à EM de « simplement répondre aux questions qui vous sont posées ».

Un partisan a interpellé Brown, l'avocat de Formenton, alors qu'il se dirigeait vers le palais de justice ce matin.

« Brown ? » demanda la femme. « C'est toi aujourd'hui ou ton alter ego ?

« Je suppose que nous le découvrirons », a-t-elle poursuivi.

« On se voit à l’intérieur », répondit Brown.

Jeudi, Brown a suggéré à EM qu'elle avait un alter ego connu sous le nom de « Fun » EM lorsqu'elle buvait en 2018.

EM semblait mal à l’aise face à la notion d’alter ego.

Le nombre de partisans d’EM devant le palais de justice augmente de jour en jour.

Ce matin, il y a environ 40 personnes.

Beaucoup chantent :

« Que voulons-nous ? »

"Justice!"

« Quand le voulons-nous ? »

"Maintenant!"

On peut également entendre des cris de « Honte ! » alors que de nombreuses personnes portent des pancartes sur lesquelles on peut lire « Je la crois » et « Arrêtez de blâmer les victimes » tandis que les accusés entrent dans le palais de justice avec leurs avocats.

Le jury est amené par une entrée différente afin de ne pas voir les supporters.

London, dans le sud-ouest de l'Ontario, la ville où l'agression présumée a eu lieu et où se déroule ce procès, a longtemps été considérée comme une ville de hockey.

Hier, le procès des anciens joueurs juniors du monde a été ajourné plus tôt que prévu en raison d'une fête de rue sur la rue Dundas, qui longe l'arrière du palais de justice.

Le bruit de la fête et de la balance du groupe s'infiltrait dans la salle d'audience, et le personnel du tribunal voulait s'assurer que cela n'interférerait pas avec les procédures judiciaires.

La raison de la fête de rue ?

L'équipe de hockey des Knights de London disputait le premier match de la série de championnat de la Ligue de hockey de l'Ontario contre les Generals d'Oshawa. Une partie de l'une des artères principales de London était fermée pour permettre aux spectateurs de regarder le match sur un écran géant, juste à côté du palais de justice.

Le procès entend à nouveau aujourd'hui la troisième des cinq équipes juridiques défendant les membres de l'équipe canadienne de hockey junior du monde 2018.

Dan Brown, qui représente Alex Formenton, a laissé entendre hier que la plaignante – EM – avait adopté un « alter ego amusant » en raison de l'alcool qu'elle avait consommé au bar Jack's à London, en Ontario, la nuit de l'agression présumée en 2018.

Brown a suggéré que son alter ego n'avait pas « pensé aux conséquences » de son comportement cette nuit-là.

EM a reconnu qu'elle avait bu, mais a déclaré au tribunal qu'elle devrait pouvoir boire des boissons et prendre des shots dans un bar sans que la soirée ne se termine par une agression présumée.

Un autre avocat de la défense qui avait précédemment contre-interrogé EM avait suggéré que le comportement d'EM avait conduit l'accusé à croire qu'elle avait consenti à une activité sexuelle de groupe à l'hôtel Delta à Londres.

EM a déclaré que tout comportement de ce genre se produisait en « pilote automatique » alors qu’elle essayait de comprendre ce qui lui arrivait.

Le tribunal reprendra ses audiences vers 10 heures HE.