Le détective principal de l'enquête qui a conduit à des accusations d'agression sexuelle témoigne au procès d'anciens juniors du monde

La juge Maria Carroccia lui pose quelques questions sur sa durée de service en tant qu'agent de police (sept ans au sein de la police londonienne et 15 ans au total).

Carroccia demande comment Ryan est devenue l'enquêtrice principale de l'affaire. Ryan répond qu'elle a été choisie par son supérieur.

« Nous voulions simplement nous assurer que tous les détails étaient réglés, le cas échéant. C'était un examen pour vérifier que tout était bien fait », explique Ryan à Carroccia.

Ryan a maintenant terminé sa période à la barre des témoins.

Elle n'était pas présente au tribunal pendant la majeure partie de l'affaire, car elle figurait sur la liste des témoins. Habituellement, l'enquêteur siège auprès de la Couronne et participe à la stratégie du procès et de la preuve.

Ryan témoigne qu'elle n'a pas parlé aux collègues d'EM qui étaient avec elle au bar de Jack ce soir-là parce que l'anonymat d'EM était important pour elle et ses collègues n'avaient « aucune idée » de ce qui s'était passé après qu'EM ait quitté le bar.

« J’essayais de respecter cela. »

Ryan dit à Cunningham qu'elle n'a pas « ressenti le besoin d'enquêter » sur EM. Son travail consistait à corroborer ce qu'EM lui avait dit et ce qu'elle avait dit à la police en 2018.

La détective dit que l'un de ses objectifs était de limiter le nombre de fois où EM aurait à raconter l'histoire encore et encore, afin de limiter l'expérience traumatisante.

Cunningham demande à Ryan si l'auto-accusation d'EM en 2018 était problématique.

« Non, j’ai trouvé cela tout à fait normal, compte tenu de mon expérience antérieure avec des victimes d’agression sexuelle », explique Ryan.

La déclaration de Hockey Canada de 2022 dans laquelle EM semble être plus sûr que « ce qui s'est passé dans la salle était mal » peut être attribuée au fait que quatre ans se sont écoulés et qu'EM a réfléchi à ce qui s'est passé, dit Ryan.

EM « comprend qu’elle n’était pas à blâmer et que son acquiescement n’équivalait pas à un consentement », a écrit Ryan à propos d’EM en 2022.

Ceci termine le contre-interrogatoire de Ryan par Cunningham.

Ryan dit à la procureure adjointe de la Couronne, Meaghan Cunningham, que lors de ses interactions avec EM, elle était consciente de ne pas l'influencer de quelque façon que ce soit.

Ryan dit qu'elle n'a pas parlé à EM de la manière dont l'enquête se déroulerait, mais simplement qu'elle allait être rouverte.

Ryan dit que lorsqu'elle est allée chez EM pour lui dire que l'enquête était rouverte, EM était « assez bouleversée » et Ryan se sentait « assez mal ». (REMARQUE : La nouvelle enquête a été lancée après que les médias ont rapporté que Hockey Canada avait réglé la poursuite civile d'EM).

« Elle [EM] vous a dit que c'était beaucoup d'informations à assimiler, qu'elle pensait que ce chapitre de sa vie était clos ? » demande Cunningham à Ryan.

« J'avais l'impression de rouvrir des blessures qu'elle essayait de refermer », raconte Ryan à la Couronne. « C'était un peu bouleversant, elle ne s'attendait pas à ça. »

À ce moment-là, un halètement audible a été entendu parmi les membres des familles des accusés et d’autres personnes présentes dans la salle d’audience.

Ryan dit qu'elle a dit à EM qu'il y aurait une nouvelle enquête et que s'il y avait des motifs de porter des accusations, le détective aurait une nouvelle discussion avec EM sur ce qui se passerait et ce qu'elle en pensait.

Ryan dit qu'elle a déterminé qu'une entrevue de suivi avec EM, après avoir parlé avec elle pour la première fois le 22 juillet 2022, n'était pas nécessaire parce qu'elle avait les entrevues de police de 2018 sur vidéo et la déclaration de Hockey Canada.

Ryan dit à l'avocat : « Nous avions tout ce dont nous avions besoin de sa part et un entretien serait à nouveau traumatisant. »

Ryan dit qu'elle n'a pas parlé aux collègues d'EM qui étaient avec elle au bar de Jack la nuit en question en juin 2018 parce qu'EM lui a dit qu'ils n'avaient rien de précieux à ajouter, car ils n'étaient pas avec elle lorsqu'elle consommait la majorité des boissons ce soir-là.

EM n'a pas dit à Ryan qu'elle envoyait des SMS à son collègue alors qu'elle était au bar, dit Ryan, ajoutant que cela n'aurait rien ajouté à son enquête.

Sayani suggère à Ryan qu'elle aurait pu déterminer le niveau de sobriété d'EM ou ses efforts pour « échapper » à McLeod au bar. Ryan répond qu'elle n'y aurait pas accordé beaucoup d'importance à partir des SMS.

Sayani a maintenant terminé son interrogatoire du détective.

Lisa Carnelos, l'avocate de Dillon Dubé, et Julianna Greenspan, l'avocate de Cal Foote, affirment toutes deux n'avoir aucune question à poser à Ryan.

L'avocat de Carter Hart, Riaz Sayani, interroge désormais Ryan, le détective.

Le 20 juillet 2022, Ryan s'est rendu au domicile d'EM entre 8h44 et 9h22 HE pour lui dire que l'enquête de la police de Londres était rouverte.

Ryan dit qu'elle a dit à EM qu'elle « regardait l'enquête avec un regard neuf ».

Sayani interroge Ryan sur un appel téléphonique du 28 juillet 2022, au cours duquel elle a parlé à EM de sa déclaration à Hockey Canada.

Sayani suggère à Ryan qu’il y avait des « différences significatives » entre cette déclaration et son premier entretien avec la police en 2018.

Ryan dit que dans la déclaration de 2018, EM semblait « se blâmer elle-même et ne pas être sûre que ce qui s’est passé était mal », mais dans la déclaration de Hockey Canada, « elle semble comprendre ce qu’elle ressentait et que ce qui s’est passé dans cette pièce était mal ».

C'était une différence importante, dit Ryan à Sayani.

Dan Brown, l'avocat d'Alex Formenton, a déclaré au tribunal que son client ne témoignerait pas pour sa propre défense, car il était l'un des joueurs qui ont parlé à la police en 2018 et sa déclaration vidéo avait déjà été diffusée au tribunal.

Brown appelle le détective Lyndsey Ryan à la barre des témoins et dit qu'il sera bref.

Brown demande à Ryan si elle a effectué une vérification des antécédents criminels de Formenton et elle confirme qu'il n'est pas confronté et n'a pas été confronté à d'autres accusations criminelles.

Ryan a dirigé la deuxième enquête dans l'affaire qui a conduit aux accusations d'agression sexuelle contre les cinq anciens joueurs.

La première enquête de la police londonienne, en 2018, n’a abouti à aucune inculpation.

Ce procès a suscité une attention publique considérable, mais il n’est pas seulement suivi dans les milieux sportifs et par les défenseurs de la violence sexiste.

La communauté juridique suit également de près les débats, qui ont connu de nombreux rebondissements et une prépondérance de preuves présentées au tribunal.

Ma collègue Katie Nicholson s'est entretenue avec trois avocats qui ne sont pas impliqués dans l'affaire mais qui la suivent de près pour connaître leur point de vue sur certaines preuves et sur la manière dont elles pourraient influer sur l'issue finale du procès.

Vous pouvez lire le dernier reportage de Katie ici .

Bonjour. Je suis un producteur basé à Toronto et je serai responsable de notre page en direct aujourd'hui.

Notre équipe de journalistes est de retour au palais de justice de Londres pour couvrir les derniers développements du procès qui dure depuis plusieurs semaines.

Pour savoir comment les choses se sont terminées la semaine dernière, cliquez ici .

Nous vous rappelons également que vous pouvez retrouver l'intégralité de notre couverture en ligne du procès ici .