L'émission Question Time de la BBC a porté un coup dur à la controverse sur les « préjugés » et les lecteurs de l'Express ont donné leur avis.

L'émission Question Time de la BBC a subi un sérieux revers après avoir été accusée d'être « trop partiale » envers certains invités. Ces derniers mois, Fiona Bruce a suscité de vives réactions avec ses méthodes de présentation, certains téléspectateurs étant convaincus qu'elle interrompt fréquemment les intervenants avec lesquels elle n'est pas d'accord et accorde trop de place à ceux avec qui elle partage son avis.

Les lecteurs d'Express ont désormais eu leur mot à dire sur la question de savoir s'ils pensaient que l'émission de la BBC était biaisée, avec 6 900 lecteurs votant oui, 158 votant non et 36 votant non au moment de la rédaction.

Il s'agit d'un coup dur pour la BBC , qui s'engage à être un producteur et diffuseur d'informations impartial. Une déclaration publiée sur son site web indique : « La BBC s'engage à faire preuve d'impartialité dans toutes ses productions. Cet engagement est fondamental pour notre réputation, nos valeurs et la confiance du public. Le terme « impartialité » signifie que l'impartialité doit être adéquate et appropriée à la production, en tenant compte du sujet et de la nature du contenu, des attentes probables du public et de tout indicateur susceptible d'influencer ces attentes. »

Cette annonce fait suite à l'intervention de James Whale, star de TalkTV et chroniqueur de l'Express, qui s'en est pris à Fiona après le dernier épisode de l'émission politique. Il a posté sur X : « C'est fabuleux la façon dont Fiona et sa bande s'expriment pendant la séance de questions, ce sont clairement des amoureux du parti travailliste de gauche. Je suis absolument stupéfait que la BBC s'en soit tirée. J'ai hâte de revenir sur Talk pour dire la vérité. »

Ses abonnés étaient du même avis, comme l'a déclaré l'un d'eux : « Tout à fait d'accord. J'ai regardé l'émission ce soir pour la première fois depuis longtemps et c'était scandaleusement partial. Clairement trois gauchistes au premier rang. Zia est la honteuse des réformes. Honteux. » Un autre a acquiescé : « C'est ridicule. Elle est embarrassante », tandis qu'un troisième a ajouté : « @bbcquestiontime n'est plus adapté à son objectif. Partial jusqu'à la moelle. »

Bruce a également suscité des réactions négatives avec son traitement du député réformiste Richard Tice plus tôt en mai, car elle a été accusée de l'interrompre constamment et d'être combative à propos de ses revendications.

Alors que Tice affrontait James Murray, du Parti travailliste, Bruce l'a interrompu à plusieurs reprises, suscitant de vives réactions parmi les téléspectateurs. L'un d'eux a déclaré : « Il faut supprimer la séance de questions . Des plantes dans le public, une partialité manifeste, des intervenants qui se crient dessus. C'était inestimable, en revanche, lorsque Fiona Bruce a interpellé certains intervenants pour leurs interruptions. Et ne me parlez même pas de l'agressivité excessive du représentant syndical. »