Un juge rejette la plainte en diffamation de 400 millions de dollars déposée par Justin Baldoni contre son ancienne co-star Blake Lively
Un juge a rejeté la plainte en diffamation de 400 millions de dollars déposée par l'acteur Justin Baldoni contre Blake Lively.
L'actrice avait accusé Baldoni de l'avoir harcelée sexuellement pendant le tournage du film « It Ends With Us » de 2024.
4
4
4
Wayfarer Studios a produit le drame romantique écrit et réalisé par Baldoni.
La tension dans les coulisses du film a suscité des mois de spéculations sur un drame entre les deux stars principales jusqu'à ce que Lively dépose sa plainte en décembre de l'année dernière.
L'opinion d'aujourd'hui est une victoire totale et une justification complète pour Blake Lively
Les avocats de Lively, Michael Gottlieb et Esra Hudson
Lively a également accusé Baldoni et son équipe d'avoir orchestré une campagne de diffamation pour ruiner sa réputation - mais Baldoni a renversé la situation dans un nouveau procès fédéral.
Baldoni a ensuite accusé Lively et Sloane d'avoir créé une publicité négative pour faire traîner son nom, selon des documents judiciaires obtenus par The US Sun.
Le mois suivant , il a intenté une contre-action pour 400 millions de dollars, alléguant qu'il avait été diffamé et que les dommages causés à sa réputation lui avaient coûté des opportunités de travail lucratives.
Les médecins affirment que Lively a voulu faire de Baldoni le « méchant de la vie réelle dans son histoire ».
Baldoni a accusé Lively et Sloane d'avoir comploté contre lui pour détourner l'attention du fait que l'actrice était perçue comme « sourde » lors de la tournée de presse du film.
L'acteur a déclaré que sa co-star avait fait la promotion de ses gammes de soins capillaires et d'alcool lors de la promotion du film, qui traite de la violence domestique.
Dans la plainte, Baldoni a déclaré que lui et Lively avaient commencé à se battre pour le contrôle créatif du film une fois qu'ils ont commencé le tournage en mai 2023. Il a inclus des e-mails de l'époque pour prouver son point de vue.
Il a également appelé le mari de Lively Ryan Reynolds et ami proche Taylor Swift pour s'impliquer dans le projet .
Pendant ce temps, Lively a affirmé dans un procès que Baldoni l'avait humiliée en raison de son poids, lui avait montré des vidéos et des photos nues et avait parlé d'une prétendue dépendance au porno pendant le tournage.
Elle a également affirmé avoir demandé « qu'il n'y ait plus d'ajout de scènes de sexe, de sexe oral ou d'orgasmes à la caméra en dehors du cadre du script approuvé lors de la signature du projet ».
L'actrice a déclaré que les actions de Baldoni lui avaient causé, ainsi qu'à sa famille, une « grave détresse émotionnelle ».
Le juge de district américain Lewis Liman a rejeté aujourd'hui la plainte de plusieurs millions de dollars de Baldoni.
Il a déclaré que les allégations de harcèlement de Lively avaient été conservées confidentielles après avoir été faites à une agence de l'État de Californie.
Cela signifie qu'ils ont été protégés de la plainte en diffamation déposée par Baldoni et ses studios Wayfarer, a statué le juge.
Dans un document de 132 pages, Liman a également rejeté la plainte de 250 millions de dollars déposée par Baldoni contre le New York Times.
Liman a expliqué comment Baldoni a affirmé que Lively avait partagé la plainte CRD privilégiée avec le Times, tandis que son mari Ryan Reynolds et son publiciste avaient fait des allégations de harcèlement sexuel qu'ils croyaient vraies.
Il a écrit : « Les allégations concluantes des Wayfarer Parties selon lesquelles Lively, Reynolds et Sloane se sont livrés à une conspiration pour diffamer les Wayfarer Parties en diffusant sciemment de fausses déclarations ne peuvent pas se substituer à des allégations factuelles soutenant une inférence plausible que cela s'est produit. »
Liman a ajouté que le Times n'aurait jamais été au courant si les partis Wayfarer avaient planifié une campagne de publicité négative, même si elle n'avait jamais été réalisée.
« La liberté d’expression nécessite un espace de respiration, et un éditeur doit être autorisé à publier l’histoire qu’il croit de bonne foi lui avoir été présentée », a écrit Liman.
Le juge a conclu que le directeur pourrait intenter une action en justice plus détaillée et plus concise contre la mère de quatre enfants, si elle était axée sur des questions contractuelles.
Les avocats de Lively, Michael Gottlieb et Esra Hudson, ont déclaré dans un communiqué conjoint : « L'avis d'aujourd'hui est une victoire totale et une justification complète pour Blake Lively.
« Comme nous l’avons dit dès le premier jour, ce procès de 400 millions de dollars était une imposture. »
Et Lively a partagé une déclaration sur son Instagram après l'annonce de la décision.
« La semaine dernière, je me suis tenue fièrement aux côtés de 19 organisations unies pour défendre les droits des femmes et défendre leur sécurité », a-t-elle écrit.
« Comme tant d’autres, j’ai ressenti la douleur d’un procès de représailles, y compris la honte fabriquée qui tente de nous briser.
« Bien que le procès contre moi ait été rejeté, beaucoup n’ont pas les ressources nécessaires pour se défendre.
« Je suis plus déterminée que jamais à continuer de défendre le droit de chaque femme à avoir une voix pour se protéger, y compris sa sécurité, son intégrité, sa dignité et son histoire.
Il existe des protections. Découvrez quelques-unes des organisations exceptionnelles ci-dessous pour obtenir des ressources et des informations.
L'actrice a répertorié les coordonnées de nombreux avocats dans son message.
Elle a conclu sa déclaration ainsi : « Avec amour et gratitude pour tous ceux qui m’ont soutenue, je connais beaucoup d’entre vous. Je ne connais pas beaucoup d’entre vous. Mais je ne cesserai jamais de vous apprécier ni de vous défendre. B. »
Lively réclame toujours des dommages-intérêts triples et punitifs non spécifiés.
Un procès a été fixé à mars 2026.
Cela survient après que l'avocat de Baldoni, Bryan Freedman, a lancé plus tôt cette année un site Web diffusant 168 pages d'e-mails , de messages texte et de WhatsApp entre Baldoni et Lively.
Freedman a défendu ses actions devant le tribunal en déclarant : « Je ne veux pas ressembler à un enfant de quatre ans qui se bat avec un autre enfant de quatre ans en disant « mais c'est eux qui ont commencé », mais une fois que quelqu'un dit quelque chose, cela devient un fait, il n'y a aucun moyen de lutter contre cela.
« On commence à perdre des choses sans pouvoir obtenir une décision judiciaire. Ce n'est pas nous qui avons lancé ce processus. »
Pendant ce temps, en mai, Taylor Swift a également été entraînée dans un conflit juridique.
Elle a rompu le silence après avoir reçu une assignation à comparaître dans le cadre de la querelle.
L'équipe de la superstar de la pop furieuse a publié une déclaration après avoir reçu l'ordre de fournir des preuves, que l'équipe de Baldoni considère comme pertinentes pour l'affaire.
Une déclaration d'un porte-parole officiel de Taylor Swift a nié toute implication dans les problèmes du couple sur le tournage du film It Ends With Us.
Son équipe a affirmé que son lien vague avec le film - l'utilisation de son morceau de 2020 My Tears Ricochet - était un moyen d'impliquer son nom dans la procédure pour accroître la publicité entourant le procès.
Les représentants de Lively ont également attaqué l'assignation à comparaître et ont affirmé que les équipes de Baldoni essayaient de transformer une affaire sérieuse en divertissement.
4
thesun
