Le comité de RFK Jr. sur les vaccins va examiner les vaccins approuvés depuis longtemps pour les enfants

Les nouveaux membres du panel de conseillers en matière de vaccins du secrétaire américain à la Santé Robert F. Kennedy Jr. examineront les calendriers de vaccination approuvés depuis longtemps pour les enfants et les adolescents.

Les sept membres du Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (Acip) se sont réunis pour la première fois mercredi, quelques semaines après que Kennedy a évincé leurs 17 prédécesseurs.

L'Acip recommande aux Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) des États-Unis qui doit être vacciné et quand.

Avant la réunion, des experts en santé publique et des politiciens ont exprimé des inquiétudes quant aux qualifications des nouveaux membres, dont plusieurs sont des critiques des vaccins.

Le secrétaire à la Santé a provoqué un tollé lorsqu'il a démis de ses fonctions les 17 membres de l'Acip le 9 juin , puis a sélectionné huit nouveaux membres pour siéger au panel, dont un qui s'est retiré quelques heures avant la première réunion.

La réunion de mercredi a débuté avec le nouveau président, le Dr Martin Kulldorff, déclarant au panel qu'il avait été licencié de son poste de professeur à l'Université de Harvard parce qu'il refusait de se faire vacciner contre le Covid-19.

Le Dr Kulldorff a également annoncé que le panel lancerait de nouveaux groupes de travail pour examiner les calendriers de vaccination des enfants et les vaccins approuvés il y a sept ans ou plus.

Il a déclaré qu'il serait examiné s'il était « sage » d'administrer le vaccin contre l'hépatite B aux nouveau-nés, un vaccin qui s'est avéré sûr et efficace pour prévenir l'infection qui cause le cancer du foie.

Les calendriers de vaccination contre la rougeole seront également revus, a-t-il ajouté.

L’examen des vaccins homologués il y a sept ans ou plus suscite des inquiétudes, car cela suggère que le processus d’approbation était défectueux, a déclaré Bill Hanage, professeur d’épidémiologie à la Harvard TH Chan School of Public Health.

« Je ne vois aucune raison rationnelle pour laquelle vous pourriez considérer cela comme tel », a-t-il déclaré.

Le panel devait initialement voter sur les recommandations relatives aux vaccins contre le VRS, un virus respiratoire qui peut être dangereux pour les nourrissons, mais cela a été reporté.

Jeudi, le groupe doit entendre une présentation sur l'utilisation du thimérosal dans les vaccins donnée par Lyn Redwood, une ancienne dirigeante de Children's Health Defense, un groupe anti-vaccin que Kennedy dirigeait.

Mme Redwood a été embauchée par le CDC pour travailler dans son bureau de sécurité des vaccins, selon CBS News, partenaire américain de la BBC.

La décision du panel de discuter du thimérosal, un conservateur à base de mercure qui n'a pas été utilisé dans la plupart des vaccins depuis des décennies, est déroutante, a déclaré le Dr Hanage.

Par le passé, a-t-il déclaré, les membres de l'Acip disposaient d'une vaste expertise en matière de vaccins et examinaient les recommandations en matière de vaccins pendant des mois.

Cette fois, Kennedy a choisi pour le panel « des gens qui lui ressemblent – ​​des gens qui ont montré dans le passé un parti pris anti-vaccin », a déclaré le Dr Paul Offit, ancien membre de l'Acip et directeur du Vaccine Education Center à l'hôpital pour enfants de Philadelphie.

L'un des nouveaux membres de l'Acip était le Dr Michael Ross, mais il s'est retiré cette semaine avant un examen des avoirs financiers des membres, a déclaré le ministère de la Santé et des Services sociaux.

Les choix du panel de Kennedy ont également suscité des critiques de la part du sénateur républicain Bill Cassidy, un médecin qui était sceptique quant au vote pour confirmer Kennedy au poste de secrétaire à la Santé en raison de ses positions sur les vaccins.

Dans un message publié sur X, Cassidy a déclaré que le panel ne devrait pas poursuivre sa réunion en raison de la petite taille du groupe et de l'absence d'un directeur du CDC en place pour approuver ses recommandations.

« Bien que les personnes nommées à l'ACIP aient des qualifications scientifiques, beaucoup n'ont pas d'expérience significative dans l'étude de la microbiologie, de l'épidémiologie ou de l'immunologie », a-t-il écrit.

« En particulier, certains manquent d’expérience dans l’étude de nouvelles technologies telles que les vaccins à ARNm, et peuvent même avoir des préjugés à leur encontre. »