Rachel Reeves risque un gouffre de 5 milliards de livres sterling si les rebelles travaillistes gagnent aujourd'hui – Vos impôts le combleront

Le Premier ministre Keir Starmer ne sera pas le seul perdant si les rebelles travaillistes furieux rejettent ses réformes des prestations d'invalidité et de maladie . Ce sera un cauchemar pour le chancelier.

Reeves compte sur cette réforme pour économiser 5 milliards de livres sterling, en maîtrisant la facture croissante de la protection sociale britannique . C'est un argent dont elle a désespérément besoin pour équilibrer ses comptes.

Sans cela, elle devra soit réviser ses règles budgétaires, soit frapper les électeurs avec une nouvelle série de hausses d’impôts.

Un adulte en âge de travailler sur dix demande désormais des prestations de maladie ou d'invalidité, sans avoir à chercher d'emploi. Le nombre de demandes a bondi de 800 000 depuis le début de la pandémie, soit une hausse de 45 %, sans aucun signe de ralentissement.

L'Office for Budget Responsibility prévoit que les dépenses totales en matière de santé et d'invalidité doubleront presque, passant d'un peu moins de 50 milliards de livres sterling aujourd'hui à plus de 100 milliards de livres sterling d'ici 2030.

Le nombre de demandeurs d’allocations d’indépendance personnelle (PIP) devrait passer de deux millions à 4,3 millions au cours de cette décennie.

Les jeunes sont à l'origine de cette hausse, citant souvent des problèmes de santé mentale. Nombre d'entre eux seraient mieux lotis au travail, et l'économie s'en porterait également mieux.

Starmer ne peut se permettre de faire des concessions . Reeves a passé du temps au téléphone, suppliant les députés rebelles de céder. C'est peu probable.

Mais la gauche travailliste est en révolte ouverte. Plus de 70 députés, et apparemment plusieurs ministres, soutiennent un amendement dévastateur visant à bloquer les coupes budgétaires.

D’autres pourraient les rejoindre aujourd’hui.

Les rebelles prétendent défendre les plus vulnérables. Mais ils ignorent le fardeau que cela représente pour ceux qui travaillent. Ils sont déjà confrontés à la charge fiscale la plus élevée de l'histoire britannique.

Si Starmer cède, son autorité sera anéantie . Mais c'est Reeves qui devra payer les pots cassés.

Cette rébellion est bien plus dangereuse que la dispute sur le paiement du carburant d’hiver.

Les marchés obligataires mondiaux sont déjà inquiets. Ils surveillent les moindres faits et gestes de Reeves. La Grande-Bretagne paie désormais 4,5 % pour emprunter de l'argent, bien plus que les 2,5 % de l'Allemagne, car les investisseurs ne nous font plus confiance pour gérer nos finances.

Le Royaume-Uni dépense 9 milliards de livres sterling par mois uniquement en intérêts, soit plus que ce que nous dépensons pour la défense.

Étant donné que nous sommes sur le point d’emprunter 300 milliards de livres supplémentaires cette année, nous ne pouvons pas nous permettre une révolte sur le marché obligataire.

Reeves a misé sa crédibilité sur la discipline budgétaire. Si les rebelles travaillistes lui refusent cette économie, elle devra la compenser ailleurs. Cela ne signifie qu'une chose : de nouvelles hausses d'impôts.

Les analystes craignent déjà qu'elle augmente les impôts de 24 milliards de livres sterling, voire de 30 milliards de livres sterling, dans le budget d'automne.

Ajoutez 5 milliards de livres supplémentaires à ce montant et nous nous dirigeons vers le total exorbitant de 40 milliards de livres de l'année dernière.

Reeves a promis à plusieurs reprises de ne plus y retourner. Mais si les insurgés travaillistes font échouer ses réformes sociales, elle n'aura peut-être pas le choix.

Les enjeux sont énormes. Si elle perd le contrôle des finances, Keanu Reeves subira une nouvelle humiliation. Et ce sont les contribuables qui en paieront la facture.