Carney discute de désescalade avec Trump, alors que le Premier ministre belge n'exprime aucune sympathie pour l'Iran

Après les frappes aériennes américaines sur les installations nucléaires iraniennes ce week-end, certains dirigeants européens ont manifesté peu de sympathie pour l'Iran et un soutien réticent au changement de régime.

Lundi, le nouveau Premier ministre conservateur belge Bart De Wever a décrit l'Iran comme un « régime maléfique » et un sponsor du terrorisme dans tout le Moyen-Orient et en Europe.

Il s'est adressé aux journalistes canadiens à la suite d'une cérémonie de commémoration de la Seconde Guerre mondiale au cimetière militaire Schoonselhof d'Anvers, où lui et le premier ministre Mark Carney ont déposé des couronnes en mémoire des morts.

Dans une publication sur les réseaux sociaux publiée tôt lundi, Carney a déclaré s'être entretenu avec le président américain Donald Trump dans la nuit de lundi à mardi au sujet de la « désescalade du conflit au Moyen-Orient ». Les deux dirigeants ont évoqué les événements du week-end et le prochain sommet de l'OTAN.

De Wever a cependant adopté une position plus dure et a parlé d'un complot terroriste déjoué parrainé par l'Iran, où le suspect se dirigeait vers Paris, mais a été arrêté sur le sol belge - ce qui a provoqué des représailles du régime de Téhéran.

« L’Iran est le grand sponsor du terrorisme », a déclaré De Wever.

« Sans l'Iran, il n'y aurait pas eu de Hamas. Sans le Hamas, pas de 7 octobre. Sans le 7 octobre, pas de nouvelle guerre à Gaza », a-t-il déclaré. « Sans l'Iran, il n'y aurait pas de Hezbollah, pas de Houthis. C'est donc un régime difficile à plaindre. »

Trump, dans un message publié sur sa plateforme de médias sociaux Truth Social, a suggéré qu'il pourrait saluer le renversement du gouvernement iranien , mais a insisté sur le fait que les attaques du week-end - qui ont vu les trois sites nucléaires iraniens frappés par des missiles et des bombes anti-bunker de 30 000 livres - n'étaient pas destinées à provoquer un « changement de régime ».

De son côté, De Wever a déclaré qu'en tant que partisan de l'État de droit, il était regrettable que la situation soit arrivée à un point où une action militaire était nécessaire pour arrêter le programme nucléaire iranien.

« Il serait préférable qu’il y ait un changement de régime en Iran, mais… vous préféreriez que ce soit un processus démocratique ou un autre processus » qui ne commence pas par des bombardements, a déclaré De Wever.

« À portée de frappe de l'Europe »

Un expert de la défense a déclaré que ce genre de réaction ne devrait pas être surprenant, en raison de la longue histoire de tensions avec le régime de la ligne dure en Iran.

« Je pense que les dirigeants européens pourraient appeler publiquement à la retenue, mais en privé, être très à l'aise avec le fait qu'un régime dirigé par des extrémistes qui se trouvait à portée de frappe de l'Europe ne soit pas capable de développer jusqu'à 10 armes nucléaires qu'ils pourraient coupler avec des missiles balistiques et prendre l'Europe en otage », a déclaré Benjamin Jensen, chercheur principal au Centre d'études stratégiques et internationales basé à Washington, dans des remarques faites avant les frappes américaines.

Jensen a toutefois averti qu'il pourrait y avoir une limite au soutien aux actions de Trump.

« Si ces attaques s’étendent toutefois aux dirigeants et entraînent un recul plus large des capacités militaires iraniennes, cela crée un risque d’effets de second et troisième ordre qui susciteraient de réelles inquiétudes en Europe », a-t-il déclaré.

En effet, alors que la réaction de la Russie au bombardement de son allié et important fournisseur d’armes s’est limitée à la rhétorique, le Kremlin a mis un terme à l’idée d’un changement de régime à Téhéran.

Le porte-parole du président russe Vladimir Poutine, Dmitri Peskov, a qualifié l'idée de renverser le gouvernement iranien d'« inimaginable » et « inacceptable ».

Bien que la Russie et l’Iran aient un partenariat stratégique, l’accord ne prévoit aucune exigence de soutien militaire direct.